Aller au contenu

« Discussion:Pauline Kergomard » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Diabolicum (discuter | contributions)
Ligne 30 : Ligne 30 :


Pas de souci pour enlever l'info, je ne connais pas d'usage particulier en la matière. Pour moi elle a été mère trois fois et perdre un enfant à un mois est sans doute un point important dans une vie. [[Utilisateur:Diabolicum|Diabolicum]] ([[Discussion utilisateur:Diabolicum|discuter]]) 22 juin 2024 à 13:39 (CEST)
Pas de souci pour enlever l'info, je ne connais pas d'usage particulier en la matière. Pour moi elle a été mère trois fois et perdre un enfant à un mois est sans doute un point important dans une vie. [[Utilisateur:Diabolicum|Diabolicum]] ([[Discussion utilisateur:Diabolicum|discuter]]) 22 juin 2024 à 13:39 (CEST)
: Peut-être pourriez-vous (re)lire les recommandations pour le RI qui doit (je résume) amener les différentes parties développées dans l'article, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 22 juin 2024 à 13:43 (CEST)

Version du 22 juin 2024 à 13:43

Ses collègues :

Source mal définie

Bonjour,

Je suis en train d'harmoniser la présentation des sources. Je tombe sur celle-ci (je recopie) : Eric Plaisance, «  », Histoire de l’éducation, no 89,‎ 1er janvier 2001, p. 182–183 (ISSN 0221-6280, lire en ligne [archive], consulté le 8 mars 2023)

Or, il s'agit du compte-rendu d'un ouvrage (qui figure en bibliographie), et cela fait deux fois déjà que je tombe sur ce compte-rendu pour sourcer quelque chose qui n'y est pas, mais doit sans doute être présent dans l'ouvrage chroniqué.

Cette source est-elle acceptable ? Je ne pense pas. Diabolicum (discuter) 5 avril 2024 à 11:35 (CEST)[répondre]

Remarques d'ElsaBester

Bonjour Diabolicum Émoticône. Merci pour le travail effectué sur l'article et la proposition au label. Je mettrai mes remarques ici au fil de ma lecture.

Pourquoi l'enfant mort en bas-âge figure-t-il dans le RI ?

(Question posée par Pierrette13 dans un commentaire de diff).

Pas de souci pour enlever l'info, je ne connais pas d'usage particulier en la matière. Pour moi elle a été mère trois fois et perdre un enfant à un mois est sans doute un point important dans une vie. Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 13:39 (CEST)[répondre]

Peut-être pourriez-vous (re)lire les recommandations pour le RI qui doit (je résume) amener les différentes parties développées dans l'article, --Pierrette13 (discuter) 22 juin 2024 à 13:43 (CEST)[répondre]