「蒙古征服基輔羅斯」：修訂間差異
→基辅陷落： 原文是排比句，改一改更贴合原意 |
無編輯摘要 |
||
| 第79行： | 第79行： | ||
===基辅陷落=== |
===基辅陷落=== |
||
{{Main|{{tsl|ru|Осада Киева (1240)|1240年基辅围城战}}}} |
{{Main|{{tsl|ru|Осада Киева (1240)|1240年基辅围城战}}}} |
||
在米哈伊尔大公逃走后，罗斯季斯拉夫四世占据了基辅，但他并没有持久统治，1240年夏，丹尼尔一世命人收复基辅，赶走了罗斯季斯拉夫四世，他任命一位名为德米特里的千户长守卫基辅。1240年秋，蒙古大军进抵基辅前，基辅以西的留里克公国几乎都被加里西亚-沃里尼亚王国整合起来<ref>{{Cite book | author = Хрусталев Д. Г.| title = Русь и монгольское нашествие | location = Санкт-Петербург | publisher = Евразия | date = 2015 | pages = 147 | language = ru }} </ref>。但是丹尼尔一世并没有在基辅迎战蒙古人，他此时正在匈牙利与匈牙利国王贝拉四世谈判，只留下德米特里千户长守卫基辅。基辅对蒙古的抵抗并不强烈，德米特里千户长动员了七千人守城，加上加利西亚-沃里尼亚的一千战士共八千人，对抗至少四万人的蒙古军队。《伊帕齐耶夫编年史》记载：“轮轴同响，骆驼并叫，战马齐呜，连人的说话声也无法听到<ref>http://www.krotov.info/acts/12/pvl/ipat34.htm</ref>。”鞑靼人的投石机投出燃烧物，不断的投射轰塌城墙，攻城车突破城门，长枪刺得盾牌铿锵作响，箭矢多得挡住了太阳，德米特里千户长也在此受伤<ref>http://www.krotov.info/acts/12/pvl/ipat34.htm</ref>。蒙古人攻入基辅，最後城民退到安葬了圣弗拉基米尔的{{tsl|ru|Десятинная церковь|什一教堂}}作最後抗战<ref> {{Cite book | author = [[鲍里斯·德米特里耶维奇·格列科夫|格列科夫]],雅库博夫斯基| title = 金帐汗国兴衰史 | location = 北京 | publisher = 商务印书馆 | date = 1985 | pages = 178-179 | language = 中文 }}</ref>。 |
在米哈伊尔大公逃走后，罗斯季斯拉夫四世占据了基辅，但他并没有持久统治，1240年夏，丹尼尔一世命人收复基辅，赶走了罗斯季斯拉夫四世，他任命一位名为德米特里的千户长守卫基辅。1240年秋，蒙古大军进抵基辅前，基辅以西的留里克公国几乎都被加里西亚-沃里尼亚王国整合起来<ref>{{Cite book | author = Хрусталев Д. Г.| title = Русь и монгольское нашествие | location = Санкт-Петербург | publisher = Евразия | date = 2015 | pages = 147 | language = ru }} </ref>。但是丹尼尔一世并没有在基辅迎战蒙古人，他此时正在匈牙利与匈牙利国王贝拉四世谈判，只留下德米特里千户长守卫基辅。基辅对蒙古的抵抗并不强烈，德米特里千户长动员了七千人守城，加上加利西亚-沃里尼亚的一千战士共八千人，对抗至少四万人的蒙古军队。《伊帕齐耶夫编年史》记载：“轮轴同响，骆驼并叫，战马齐呜，连人的说话声也无法听到<ref>http://www.krotov.info/acts/12/pvl/ipat34.htm</ref>。”鞑靼人的投石机投出燃烧物，不断的投射轰塌城墙，攻城车突破城门，长枪刺得盾牌铿锵作响，箭矢多得挡住了太阳，德米特里千户长也在此受伤<ref>http://www.krotov.info/acts/12/pvl/ipat34.htm</ref>。蒙古人攻入基辅，最後城民退到安葬了圣弗拉基米尔的{{tsl|ru|Десятинная церковь|什一教堂}}作最後抗战<ref> {{Cite book | author = [[鲍里斯·德米特里耶维奇·格列科夫|格列科夫]],雅库博夫斯基| title = 金帐汗国兴衰史 | location = 北京 | publisher = 商务印书馆 | date = 1985 | pages = 178-179 | language = 中文 }}</ref>。最终因战斗引发大火，教堂因人太多负荷过重而崩塌，晚上战事结束，只有二千市民幸存。[[柏郎嘉宾]]在《蒙古史》记述“我们穿越那一带的时候，我们发现草原上散布死者的头颅与骸骨......异教徒在(俄)罗斯的土地上进行了大屠杀，并摧毁了城市和堡垒。基辅曾经是个大城市，人口众多，如今却一无所有，只剩下了两百栋的房舍，居民们则受到最残酷的劳役<ref>{{Cite book | author = [[柏郎嘉宾]]著、吕浦译| title = 蒙古史| location = 北京 | publisher = 中国社会科学出版社 | date = 1983 | pages = 76 | language = 中文}}</ref>。”<ref>{{Cite book | author = Martin Sixsmith | title = Russia: A 1,000-Year Chronicle of the Wild East | location = New York | publisher = Harry N. Abrams | date = 2011 | pages = 30-31 | language = en }} </ref> |
||
==战争影响== |
==战争影响== |
||
於 2019年7月22日 (一) 14:22 的修訂
 | 本條目正進行重大修改，持續時間「48小時」。 致添加本模板的編者：請於本次編輯期間結束後，自行移除本模板。 致其他編者：當本條目最後編輯時間（1920日8時4分39秒前，重新整理）距今超逾「48小時」，請直接移除本模板即可。 |
 |
| 蒙古征服基輔羅斯 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 長子西征的一部分 | |||||||||
 蒙古人攻陷弗拉基米爾城 | |||||||||
| |||||||||
| 參戰方 | |||||||||
| 蒙古帝國 | 羅斯各公國 | ||||||||
| 指揮官與領導者 | |||||||||
|
拔都 速不台 拜答兒 貴由 蒙哥 闊列堅 † 別兒哥 脫劣勒赤 羅斯附庸軍： 斯維亞托斯拉夫·弗謝沃洛多維奇（西蒂河戰役後） 原梁贊大公因戈瓦爾·伊戈列維奇 及其他各族軍隊 |
弗拉基米爾-蘇茲達爾大公尤里二世 † 梁贊大公尤里一世·伊戈列維奇 † 基輔大公與切爾尼戈夫王公米哈伊爾·弗謝沃洛多維奇 加利西亞的丹尼爾 佩列亞斯拉夫王公斯維亞托斯拉夫·弗謝沃洛多維奇（西蒂河戰役前） 及其他各公國軍隊 | ||||||||
| 兵力 | |||||||||
| 10~15萬軍隊[1] | 不明 | ||||||||
| 傷亡與損失 | |||||||||
| 嚴重，部分公國完全滅亡 | |||||||||
蒙古征服基輔羅斯（1237年－1240年），俄羅斯與白俄羅斯稱為蒙古入侵羅斯（俄語：Монгольское нашествие на Русь），拔都入侵（俄語：Нашествие Баты́я ）；烏克蘭稱為汗國入侵（烏克蘭語：Орди́нська нава́ла）或蒙古-韃靼入侵（烏克蘭語：Монго́ло-тата́рська нава́ла ）；（西里爾蒙古語：Алтан Ордын улс，拉丁轉寫：Altan Ordyn Uls；現代韃靼語：Altın Urda ）是蒙古帝國西征時期征服俄羅斯諸公國的戰爭。摧毀了梁贊、科洛姆納、莫斯科、弗拉基米爾、基輔等無數城市。
背景
成吉思汗統率蒙古軍隊征服花剌子模後，成吉思汗命令那顏哲別和速不台共率兵兩萬追擊花剌子模沙阿拉烏丁·摩訶末，摩訶末在裏海上的小島去世，成吉思汗追令兩人征伐裏海北部的欽察人，因為他們曾經協助摩訶末對抗成吉思汗，蒙古軍隊在大不里士、南高加索地區大肆掠奪，1223年，蒙古軍隊跨過高加索山脈，消滅庫曼汗國，庫曼汗忽灘北逃至羅斯，要求諸羅斯王公出兵。以大膽的姆斯季斯拉夫為首，其女婿丹尼爾為副，羅斯軍隊南下在迦勒迦河之戰與蒙古軍作戰，最終由蒙古人大勝，九位王公被俘，後被蒙古人壓死[2]。蒙古人北上攻打伏爾加保加爾（元史稱為不里阿耳），在薩馬拉河之戰失利東返，東返途中，哲別去世，速不台在將他的遺體送回蒙古草原。速不台因此經驗對於羅斯等國情況十分了解。所以被蒙古史專家丹尼斯·惕落稱為速不台「是最有經驗的老將，或許事實上是第二次西征的指揮官[3]。」1236年，蒙古帝國大汗窩闊台下令西征，由宗王拔都為首，率領諸宗王長子或長孫（朮赤次子拔都、窩闊台長子貴由、拖雷長子蒙哥、察合台長孫不里等）西征，因此被稱為「長子西征」。據波斯史家志費尼描述：「大地因他們軍旅的強大而震響共鳴，就連野獸都被他們的規模和喧囂嚇了一跳。」蒙古軍由速不台率領先攻打先前未能攻下的伏爾加保加爾，最終攻下不里阿耳城（即伏爾加河畔保加爾城，也就是現在的博爾加爾）開始屠殺。「作為對他人的一個警告，蒙古大軍大肆屠殺百姓，掠其為奴」[4]。
戰前形勢
羅斯方面
以下四位留里克君主是對抗蒙古的主要領袖，先後與蒙古軍隊接戰：
|
各公國概況
在1237年蒙古入侵基輔羅斯時，基輔羅斯分為大小不一的56個公國[5]。當中有些是獨立公國，有些是別的公國的附庸。當中實力比較強大的有弗拉基米爾-蘇茲達爾大公國、諾夫哥羅德封建共和國、加利西亞-沃里尼亞王國，然而該三國都先後陷入內亂[6]，而南方的梁贊大公國才剛從1207年被弗拉基米爾軍隊攻破首都的影響下復國，又陷入了佩列亞斯拉夫爾系與普龍斯克系的內鬥中[7]。而羅斯中部的斯摩棱斯克王公斯維亞托斯拉夫·姆斯季斯拉維奇是比較強大的一位王公，他在1235年的1228-1236年西南羅斯內戰中南下攻陷切爾尼戈夫，將奧利戈維奇系諸公國置於控制之下。他在蒙古入侵期間去世[8]。羅斯各公國沒有出現13世紀初大窩弗謝沃洛德統一東北羅斯，羅曼大帝統一西南羅斯時的集合體，在蒙古入侵時，諸公國非常分散，且互相攻伐[9]。
軍事部署
當時羅斯各公國正在混戰，沒有提前為蒙古入侵作準備。除了極少數例外，王公們通常依靠自己最多只有數百人的親兵隊為核心徵召人民作戰，看起來能嬴取得榮譽和能掠奪到戰利品的戰爭會聚集比較多的戰士，各公國普遍沒有一套完善的服役法。羅斯的親兵隊有機會配備良好的盔甲和武器，但是平民沒有能力裝備完整的盔甲，因此多數士兵都只穿布或皮質衣服，配戴頭盔以斧和矛作戰。而且平民要自備糧食這一點對平民來說是很大的耗費，削弱他們購置更多裝備的可能性[10]。當時只有完成早期封建化的弗拉基米爾-蘇茲達爾、梁贊、斯摩棱斯克三公國擁有成建制的專業軍隊[11]，其他公國的軍隊甚至連基本的訓練也沒有[12]。
蒙古方面
蒙古軍隊
蒙古軍的核心部分是朮赤兀魯思，直譯是朮赤的部眾。加上其他宗王的部隊，輔以各附庸民族如阿蘭人、保加爾人、欽察人等，構成本次西征的軍隊。入侵羅斯的蒙古軍隊的具體人數不詳，蘇聯科學院院士弗·維·卡加諾夫在《擺脫韃靼人的枷鎖》使用統計學計算其分兵數，千戶的數量等得出蒙古軍總數不會超過15萬人的結論，而根據附庸軍隊數量，下限可能在10~12萬人之間[13]。四川大學歷史學教授蘭江在其《長子西征及其勝利原因探究》一文中也認為蒙古軍數目應有15萬[14]。蒙古軍隊以騎兵為主，他們乘坐的蒙古馬雖然個頭矮小，但是耐力好，體質健壯行動快速，衝力大，而且不挑食，遠比亞歐其他國家馬匹優良[15]。勒內·格魯塞在《草原帝國》也描述：「因其每人有馬數匹之多，所以可輪番使用，而馬不致疲困，及與敵軍交鋒，則易健馬追擊，不給敵方以緩兵之機[16]。」。
蒙古軍隊是由拔都統一指揮的軍隊，雖然因為父親朮赤的血統而使蒙古軍隊內部差生過紛爭[17]。但是蒙古軍隊本身沒有因此分裂或內戰，比羅斯各公國各自為政的狀況更為集權。蒙古全軍核心是五個蒙古萬戶，分別由拔都、拜答兒、貴由、蒙哥、闊列堅五位宗王率領[18]。蒙古軍中除蒙古人外有被征服民族的軍隊，在西征途中，蒙古軍也會不斷吸納補充被征服國家的俘虜參加遠征[19]。1237年初，速不台征服伏爾加-烏拉爾地區，將其處於蒙古人的控制之下。拔都把鹹海周圍地區分給斡魯朵，稱為「阿黑斡耳朵」；而昔班分得南烏拉爾地區，稱為「闊克斡耳朵」，兩者名義上都臣屬於拔都。[20]
武器戰術
據南宋徐霆所著的《黑韃事略》：「其軍器有柳葉甲、有羅圈甲、有頑羊角弓、有響箭、有駝骨箭、有批針，剡木以為栝，落鵬以為翎；有環刀，效回回樣，輕便而犀利，靶小而褊，故運掉也易；有長、短槍，刃板如鑿，故著物不滑，可穿重札[21]。」可以得知其武備完善，有各種盔甲和刀槍，而且最重要的是重札甲，其質量比羅斯軍隊的扎甲更為優良，羅斯戰士的戰矛無法刺穿。蒙古重騎兵在科洛姆納一戰輕易就衝破了弗拉基米爾德沃希納重騎兵的防禦，蒙古軍隊的騎矛可以連刺兩人而不折，刀連砍而不崩。當時蒙古軍隊掌握了羅斯人並不具備的淬鋼技術，因此其武器較羅斯的武器精良。[22]。南開大學的叢海平博士也在其《元代軍事後勤制度研究》中提到：「（蒙古）彎刀的優勢在於馬上，騎兵衝擊的時候，手持彎刀，刀刃向外，藉助馬的速度以加速度劈砍向敵人。與劍相比，由於彎刀有很好的曲度，接觸敵人身體瞬間沿刀刃的弧面滑動。可以連續的劈砍敵人身體，切割力也就相應增加，而且能迅速從敵人身體上脫離。在劈到堅硬的鎧甲時也不易被撞力震飛脫手[23]。」蒙古人也很注意發展投石機, 用為攻城的主要兵器, 攻城時大量集中使用[24]
有關蒙古軍隊的箭術，《蒙古史》的作者柏郎嘉賓如此寫道：「他們都是極好的射手。他們的小孩剛剛兩三歲的時候，就開始騎馬和駕馭馬，並騎在馬上飛跑，同時大人就把適合於他們身材的弓給他們，教他們射箭。」；「兵士們至少都必須攜帶下列武器：兩張或三張弓，或至少一張好弓，三個裝滿了箭的巨大箭袋[25]。」而且他還提到蒙古人不喜歡進行肉搏戰，而是用射箭來殺傷和殺死敵人的人和馬，在敵人的人馬為箭所傷，削弱了戰鬥力時，才向前迫近[26]。蒙古軍隊相較羅斯軍隊也更有組織的是分為萬戶，千戶，百戶，十戶的軍制，當時蒙古人的總數在蒙古全軍中大約只占一半，但卻與其他被征服民族分成了至少十個萬戶，由宗王們統一指揮和調度。弗·維·卡加諾夫轉引編年史家科洛姆納的西里爾修士（Кирилл Коломнаский）的話：「韃靼人行軍整齊劃一，不輕易脫隊......作戰時20位騎兵可以並排成一個橫列同時衝鋒，無論汗如何下命令，他們都可以毫不猶豫地執行[27]。」而蒙古軍隊的行軍速度也是一大特點，從長江北岸到伏爾加保加爾邊境，從鴨綠江西岸到伏爾加保加爾邊境都是在2到3個月內就完成了。部隊行軍速度為每天90-95千米。攻占北羅斯只用了2個月零5天，每天推進85-90千米；攻占南羅斯只用了2個月零10天，每天推進55-60千米[28]。
戰爭過程
古梁贊的毀滅
蒙古軍在掃蕩伏爾加保加爾流域後，來到梁贊大公國的邊境，拔都下令梁贊人交出十分之一的稅，以及馬匹和甲冑。梁贊大公尤里一世·伊戈列維奇拒絕，並且說：「要是我們都死了，那所有的東西都是你們的[29]俄國編年史《拔都摧毀梁贊記》記載梁贊大公向北方的弗拉基米爾-蘇茲達爾大公尋求幫助，但尤里二世並沒有伸出援手。尤里一世命他的兒子費奧多向拔都獻禮，費奧多被拔都要求看看他美貌的妻子，費奧多拒絕，因此被殺[30][31][32]。沃羅涅日河戰役是只有《拔都摧毀梁贊記》記載的孤證，其記述被質疑並不可信，原因主要有二：一，當時佩列亞斯拉夫爾一系的因戈瓦爾公正在攻打普龍斯克一系，普龍斯克系的尤里大公派出大軍西征等於將自己置於危險之中；二，如此大規模的戰役蒙古方居然沒有記載。近年出版的相關史學著作中，都質疑該戰役存在的真實性[33][34][35]。蒙古軍是在沒有有效抵抗的情況下席捲梁贊大公國，摧毀普龍斯克、伊熱斯拉維奇、別爾哥羅德、第迪羅夫、博列索夫-格列波夫等地[36][37]。蒙古軍最終在12月16日圍攻古梁贊城，《拔都摧毀梁贊記》記載：「他們包圍了整個城市，展開了五天的戰鬥而沒有撤退。拔都軍隊的戰士輪流休息，市民們持續地作戰。許多市民被殺或者受傷，他們都因長期戰鬥而筋疲力盡......」；「那可恨的拔都......用火把，攻城槌和雲梯攻陷這座城市......他們將主教和修士活活燒死，之後放火燒掉教堂。部分男人婦女和兒童被他們用刀殺死，其他人則淹死在河裡。韃靼人焚毀我們神聖的城市，以及它的美景和富裕。在神聖的祭壇濺上我們的血......」[38][39][40]。投石機打穿了城牆，沉重的石頭摧毀了塔樓和大門。城市因為投擲的燃燒物而發生火災。與此同時，梁贊的守軍在蒙古人的頭上射箭和丟石頭，倒焦油和沸水，最後進行近戰格鬥。12月21日，城陷，蒙古軍殺大公尤里一世·伊戈列維奇及諸王公[41]。梁贊波雅爾葉夫帕季·科洛夫拉特亦有參與此戰，他在圍城戰最後的時候與蒙古軍隊交鋒，率領軍隊突破重圍。他與先逃走率軍的因戈瓦爾公是梁贊大公國唯二殘餘的軍事力量[42]。
弗拉基米爾-蘇茲達爾的征服
奧利戈維奇系諸公國的滅亡
在蒙古進攻東北羅斯同時，奧利戈維奇諸王公分別在進行內部和外部的鬥爭，內部有基輔大公與切爾尼戈夫王公米哈伊爾·弗謝沃洛多維奇為代表的嫡系與勇者伊戈爾的奧利戈維奇-伊戈列維奇支系的鬥爭。對外有對戰加利西亞-沃里尼亞王國的1237年加利奇圍城戰，以及防禦立陶宛人南下[43][44]。奧利戈維奇系各公國當時已經面臨諸多問題，包括物價飛漲，人口流失嚴重，當時公國主要的貨幣切爾尼戈夫格里夫納含銀量已經低至不足45%，自13世紀初連年用兵極大的耗損了各公國的實力。1215-1231年更在切爾尼戈夫至雷利斯克一帶連續爆發長達16年中小型的饑荒，史學家亞·亞·謝斯塔科夫認為是公國長年戰亂，導致生產糧食的勞動力不足，且生產環境也相當不安定，導致出現大饑荒。起初公國還有辦法賑濟，但隨着戰亂日多，公國也沒有辦法照顧大量人口，平民起而叛亂或逃亡到其他公國[45]。
1238年3月，蒙古軍隊放棄攻打北方的諾夫哥羅德後南返，穿過斯摩棱斯克公國，直接大掠切爾尼戈夫公國東半部。科澤爾斯克圍城戰的奮戰是俄國愛國故事的流傳，由王公瓦西里率領軍隊抵抗蒙古軍長達七周的故事。但根據當代研究顯示，當年的王公瓦西里年僅十二歲，不可能率軍抵抗蒙古人，實際指揮者另有他人。可以確定的是，城中居民拒絕投降，並且抵抗了蒙古軍相當長時間[46]。一手史料《羅斯大地毀滅錄》記載了以下話語：「我們的王公是一個嬰兒，但是我們作為正教徒，必須為他而死，為了在世界上留下美好的榮耀，並接受死後的永生冠冕......我們無所畏懼，亦無需畏懼，為基督信仰拋出頭顱而在所不惜」[47]。由於科澤爾斯克是一座小城，為什麼可以抵擋蒙古軍進攻長達七周一直是史學界的議題之一，因為比它大的弗拉基米爾、雅羅斯拉夫爾以及羅斯托夫等城蒙古軍都可以在一周內攻陷。蘇聯科學院歷史研究所兩位院士鮑·亞·雷巴科夫和弗·維·卡加諾夫均採用波斯史家拉施德丁在《史集》的說法，指蒙古軍根本沒有攻城，只是在該地集合部隊，當部隊集合完成才攻城，蒙古軍使用攻城武器只用了三天就攻陷了科澤爾斯克[48][49]。當時亦有其他奧利戈維奇系公國的城鎮被圍攻的記載，諾夫哥羅德-謝韋爾斯基公國的城鎮如杜米維茨、卡拉切夫、克羅姆等城亦被蒙古軍攻陷。蒙古軍通過奧利戈維奇系的領地東半部，返回欽察草原休整。[50]。
1239年3月時由斯維亞托斯拉夫·弗謝沃洛多維奇王公作為前導，已先攻陷他自己被奧利戈維奇系占據的原領地佩列亞斯拉夫爾，基輔羅斯最重要的六大古城之一的佩列亞斯拉夫爾被蒙古人摧毀。10月蒙古大軍進攻切爾尼戈夫，當時奧利戈維奇系內部仍不能團結抵抗蒙古人，米哈伊爾大公仍率領軍隊在西邊，其他王公各懷鬼胎，互相陷害，尤以米哈伊爾公之弟安德烈與遠房堂弟姆斯季斯拉夫之爭最烈[51]。蒙古軍以拔都為首，別兒哥、合丹為副，輔以斯維亞托斯拉夫·弗謝沃洛多維奇、脫劣勒赤圍攻切爾尼戈夫，由於該城在1235年才被斯摩棱斯克軍攻陷，尚未完成修復工作。蒙古軍輕易就攻下了城池，10月18日，蒙古軍攻陷切爾尼戈夫屠城[52]。當時米哈伊爾大公身在基輔，而加利西亞的丹尼爾派軍攻打基輔，米哈伊爾大公與子侄逃往北方的柳別奇，再逃到立陶宛人勢力範圍內的盧茨克。而留在切爾尼戈夫的勇者伊戈爾後代王公被蒙古人盡數處決，蒙古軍也拘禁了米哈伊爾的妻兒作為人質。米哈伊爾前往匈牙利嘗試與匈牙利國王貝拉四世結盟以對抗加利西亞的丹尼爾和蒙古人，被貝拉四世拒絕。最終因加利西亞與匈牙利兩國結姻，匈牙利一方將米哈伊爾送交丹尼爾[53]。米哈伊爾向丹尼爾悔罪，並且向他承認過去多次違反諾言反對丹尼爾，丹尼爾原諒了他，並將他和家屬安置在沃里尼亞[54]蒙古軍接連摧毀了柳別奇、莫濟里、戈梅利、莫吉廖夫、格盧霍夫等地後，與基輔隔第聶伯河相對[55]。
基輔陷落
在米哈伊爾大公逃走後，羅斯季斯拉夫四世占據了基輔，但他並沒有持久統治，1240年夏，丹尼爾一世命人收復基輔，趕走了羅斯季斯拉夫四世，他任命一位名為德米特里的千戶長守衛基輔。1240年秋，蒙古大軍進抵基輔前，基輔以西的留里克公國幾乎都被加里西亞-沃里尼亞王國整合起來[56]。但是丹尼爾一世並沒有在基輔迎戰蒙古人，他此時正在匈牙利與匈牙利國王貝拉四世談判，只留下德米特里千戶長守衛基輔。基輔對蒙古的抵抗並不強烈，德米特里千戶長動員了七千人守城，加上加利西亞-沃里尼亞的一千戰士共八千人，對抗至少四萬人的蒙古軍隊。《伊帕齊耶夫編年史》記載：「輪軸同響，駱駝並叫，戰馬齊嗚，連人的說話聲也無法聽到[57]。」韃靼人的投石機投出燃燒物，不斷的投射轟塌城牆，攻城車突破城門，長槍刺得盾牌鏗鏘作響，箭矢多得擋住了太陽，德米特里千戶長也在此受傷[58]。蒙古人攻入基輔，最後城民退到安葬了聖弗拉基米爾的什一教堂作最後抗戰[59]。最終因戰鬥引發大火，教堂因人太多負荷過重而崩塌，晚上戰事結束，只有二千市民倖存。柏郎嘉賓在《蒙古史》記述「我們穿越那一帶的時候，我們發現草原上散布死者的頭顱與骸骨......異教徒在(俄)羅斯的土地上進行了大屠殺，並摧毀了城市和堡壘。基輔曾經是個大城市，人口眾多，如今卻一無所有，只剩下了兩百棟的房舍，居民們則受到最殘酷的勞役[60]。」[61]
戰爭影響
| 蒙古族歷史 |
|---|
 |
| 文化 · 語言 · 古蒙古人 |
參考資料
- ^ Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига.. Москва: Просвещение. 1973: 18 （俄語）.
- ^ 格列科夫,雅庫博夫斯基. 金帐汗国兴衰史. 北京: 商務印書館. 1985: 166–170 （中文）.
- ^ Denis Sinor. The mongols in the west. Journal of Asian History. 1999, 1 (6): 33.
- ^ 志費尼著,何高濟譯. 世界征服者史. 北京: 中國人民大學出版社. 2012: 218 （中文）.
- ^ Рожков Н. А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. Киевская Русь (с VI до конца XII века).. Москва: АфИ: история. 2019: 54–56 （俄語）.
- ^ 見1212-1216年弗拉基米爾內戰、加利西亞-沃里尼亞統一戰爭，諾夫哥羅德陷入了家族動亂，大市長的兩個支系間的鬥爭。
- ^ Фельдшер А. Б. Топонимический словарь Рязанской области.. Воронеж: Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 2004: 116 （俄語）.
- ^ Фельдшер А. Б. История России с древнейших времён. Санкт-Петербург: Евразия. 2016: 128 （俄語）.
- ^ Рожков Н. А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. Киевская Русь (с VI до конца XII века).. Москва: АфИ: история. 2019: 58 （俄語）.
- ^ Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига.. Москва: Просвещение. 1973: 76–80 （俄語）.
- ^ Греков Б. Д. Очерки по истории феодализма в России. Система господства и подчинения в феодальной деревне.. Соцэкгиз. 1934, 1 (4): 16–27.
- ^ Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига.. Москва: Просвещение. 1973: 82 （俄語）.
- ^ Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига.. Москва: Просвещение. 1973: 18 （俄語）.
- ^ 蘭江. 长子西征及其胜利原因探究. 四川大學學報. 2004, (4): 38.
- ^ 柏郎嘉賓著、呂浦譯. 蒙古史. 北京: 中國社會科學出版社. 1983: 32 （中文）.
- ^ 勒內·格魯塞. 草原帝国. 北京: 商務印書館. 1999: 289 （中文）.
- ^ 成吉思汗之妻孛兒帖曾被蔑兒乞人搶去，被救回後生下長子朮赤，西征期間貴由與拔都曾因此發生爭吵
- ^ Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига.. Москва: Просвещение. 1973: 20 （俄語）.
- ^ 蘭江. 长子西征及其胜利原因探究. 四川大學學報. 2004, (4): 40.
- ^ Timothy May. The Mechanics of Conquest and Governance: The Rise and Expansion of The Mongol Empire,1185-1265. Dahlonga: University of Wisconsin-Madison. 2004: 291 （英語）.
- ^ https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E9%BB%91%E9%9F%83%E4%BA%8B%E7%95%A5
- ^ Шестаков А. А. Монгольское нашествие на Русь и Европу. Москва: Вече. 2019: 155–158 （俄語）.
- ^ 叢海平. 元代军事后勤制度研究. 南開大學學報. 2010, (5): 59.
- ^ 蘭江. 长子西征及其胜利原因探究. 四川大學學報. 2004, (4): 41.
- ^ 柏郎嘉賓著、呂浦譯. 蒙古史. 北京: 中國社會科學出版社. 1983: 32–35 （中文）.
- ^ 柏郎嘉賓著、呂浦譯. 蒙古史. 北京: 中國社會科學出版社. 1983: 35–36 （中文）.
- ^ Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига.. Москва: Просвещение. 1973: 131 （俄語）.
- ^ 蘭江. 长子西征及其胜利原因探究. 四川大學學報. 2004, (4): 40.
- ^ 格列科夫,雅庫博夫斯基. 金帐汗国兴衰史. 北京: 商務印書館. 1985: 173 （中文）.。」
- ^ http://www.bibliotekar.ru/rus/7.htm
- ^ 此事件真實性受到現代史學家質疑，最大的疑點有二：一，費奧多是其父尤里一世之使者，大扎撒明令保護使者，拔都也沒有殺害其他使者的記載；二，古羅斯貴族女性婚後不拋頭露面，拔都難以得知其妻美貌與否。
- ^ Шестаков А. А. Монгольское нашествие на Русь и Европу. Москва: Вече. 2019: 162 （俄語）.
- ^ Хрусталев Д. Г. Русь и монгольское нашествие. Санкт-Петербург: Евразия. 2015: 43 （俄語）.
- ^ Шестаков А. А. Монгольское нашествие на Русь и Европу. Москва: Вече. 2019: 164 （俄語）.
- ^ Рожков Н. А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. Киевская Русь (с VI до конца XII века).. Москва: АфИ: история. 2019: 63 （俄語）.
- ^ 格列科夫,雅庫博夫斯基. 金帐汗国兴衰史. 北京: 商務印書館. 1985: 174 （中文）.
- ^ Иловайский Д. И. История Рязанского княжества.. Рязань: Университетская тип. 1858: 131–132 （俄語）.
- ^ http://www.bibliotekar.ru/rus/7.htm
- ^ Шестаков А. А. Монгольское нашествие на Русь и Европу. Москва: Вече. 2019: 165 （俄語）.
- ^ Martin Sixsmith. Russia: A 1,000-Year Chronicle of the Wild East. New York: Harry N. Abrams. 2011: 27 （英語）.
- ^ Даркевич В. П. Путешествие в древнюю Рязань: Записки археолога.. Рязань: Новое время. 1993: 243 （俄語）.
- ^ Рожков Н. А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. Киевская Русь (с VI до конца XII века).. Москва: АфИ: история. 2019: 65 （俄語）.
- ^ http://litopys.org.ua/dynasty/dyn38.htm
- ^ Rybakov A.A. The Tatars evidently destroyed the masonry church that had been erected only a few decades earlier. Kuza: Malye goroda. 2003: 83 （英語）.
- ^ Шестаков А. А. Монгольское нашествие на Русь и Европу. Москва: Вече. 2019: 121–138 （俄語）.
- ^ Беспалов Р. А. Новое потомство» князя Михаила Черниговского по источникам XVI-XVII веков (к постановке проблемы). Іук.ім. І. Крип'якевича (Львів: Інститут українознавства). 2000, 7: 15 （烏克蘭語）.
- ^ http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4953
- ^ Рыбаков Б. А. История культуры древней Руси.. Москва: Просвещение. 1970: 217 （俄語）.
- ^ Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига.. Москва: Просвещение. 1973: 156 （俄語）.
- ^ Martin Dimnik. The Dynasty of Chernigov, 1146–1246. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies. 2003: 346 （英語）.
- ^ Martin Dimnik. The Dynasty of Chernigov, 1146–1246. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies. 2003: 347–351 （英語）.
- ^ Маиоров А. В. Летописные известия об обороне Черниговаот монголо-татар в 1239 г (PDF). Труды Отдела древнерусской литературы (Санкт-Петербург). 2009, 60 （俄語）.
- ^ Хрусталев Д. Г. Русь и монгольское нашествие. Санкт-Петербург: Евразия. 2015: 144 （俄語）.
- ^ Martin Dimnik. The Dynasty of Chernigov, 1146–1246. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies. 2003: 351–355 （英語）.
- ^ Хрусталев Д. Г. Русь и монгольское нашествие. Санкт-Петербург: Евразия. 2015: 146 （俄語）.
- ^ Хрусталев Д. Г. Русь и монгольское нашествие. Санкт-Петербург: Евразия. 2015: 147 （俄語）.
- ^ http://www.krotov.info/acts/12/pvl/ipat34.htm
- ^ http://www.krotov.info/acts/12/pvl/ipat34.htm
- ^ 格列科夫,雅庫博夫斯基. 金帐汗国兴衰史. 北京: 商務印書館. 1985: 178–179 （中文）.
- ^ 柏郎嘉賓著、呂浦譯. 蒙古史. 北京: 中國社會科學出版社. 1983: 76 （中文）.
- ^ Martin Sixsmith. Russia: A 1,000-Year Chronicle of the Wild East. New York: Harry N. Abrams. 2011: 30–31 （英語）.
另見
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
