上海规元:修订间差异
小 // Edit via Wikiplus |
小 使用HotCat已移除Category:上海的中国之最 |
||
(未显示4个用户的41个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
[[File:1_Tael_-_Hong_Kong_&_Shanghai_Banking_Corporation,_Shanghai_Branch_(1874-1888)_01.jpg|thumb|[[滙豐|汇丰银行]]发行的上海规元1两纸币]] |
|||
{{underconstruction}} |
|||
'''上海规元''',也称 |
'''上海规元''',也称'''九八规元'''、'''豆规银''',外侨称'''上海两'''({{lang-en|Shanghai Tael}}<ref name=":1"/><ref name="zgq1914">{{Cite journal |last=张公权 |date=1914 |title=上海银两通货概说(附银炉及公估局) |journal=财政经济杂志 |issue=3}}</ref>),是近代上海流行的[[银两|虚银两]]单位,在1933年废两改元之前上海金融界大多采用其作为计价和[[会计计量单位|记账单位]]。<ref>{{Cite web|title=招商词库:规元|url=/proxy/http://1872.cmhk.com/baike/3237.html|publisher=招商局历史博物馆|access-date=2023-02-03|archive-date=2023-02-03|archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230203162441/http://1872.cmhk.com/baike/3237.html|dead-url=no}}</ref>虽然上海规元的实际单位是两,但它也是中国历史上第一个称“元”而不称“[[圆 (东亚货币单位)|圆]]”的[[货币]]相关概念。<ref>{{Cite news|url=/proxy/https://www.financialnews.com.cn/shanghai/201912/t20191230_174420.html|title=探究钱币上的“圆”和“元”|author=姚旭东|work=上海金融报|date=2019-12-30|accessdate=2023-02-03|archive-date=2020-04-04|archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20200404143816/http://www.financialnews.com.cn/shanghai/201912/t20191230_174420.html|dead-url=no}}</ref> |
||
== 起源与名称 == |
|||
== 计算方法 == |
|||
规元的产生原因尚不明确,但可以明确追溯到上海南市的豆行。其中一种说法是在上海开埠之前,上海交易都在南市,南市贸易以豆为最大宗,而豆商与东北的[[营口市|牛庄]]往来密切,现银匮乏,因此以98折求现。另外一种说法是,但是东北的豆商在年前急于清帐提现,因此以98折兑现。规元最初只在豆行中使用,据说规元在最初存在实物上海开埠之后流传到租界,逐渐成为上海华商共通的标准。<ref>{{Cite book|title=上海金融志|url=/proxy/http://worldcat.org/oclc/1085990494|oclc=1085990494|editor1=洪葭管;王欣欣;李安定|chapter=虚银两|chapter-url=/proxy/https://www.shtong.gov.cn/difangzhi-front/book/detailNew?oneId=1&bookId=75491&parentNodeId=75548&nodeId=92313&type=-1}}</ref> |
|||
上海规元是一种虚银两,即现实中并无对应规格的银两,需要从其他实银两折算而成。规元的计算通常有三个构成要件:宝银重量,一般按照申漕平;宝银成色,一般以库平足银944‰为标准;最后的习惯为98%折扣。<ref name="ydl2007">{{Cite book|edition=1|title=清代货币金融史稿|url=/proxy/https://www.worldcat.org/oclc/191735332|publisher=武汉大学出版社|year=2007|location=武汉|isbn=978-7-307-05463-9|oclc=191735332|last=杨端六|pages=}}</ref>{{Rp|87}}现实中并没有专门用于秤量规元的平砝,一般要从其它平砝换算,晚清《[[沪游杂记]]》记载二六宝[[庫平制|库平]]100两合规元109.26两,二六宝[[漕平银|漕平]]100两合规元107.60两。<ref>{{Cite book|title=沪游杂记|url=/proxy/https://www.worldcat.org/oclc/136872161|publisher=[[上海书店出版社]]|date=2006|location=上海|isbn=7-80678-622-8|oclc=136872161|author=郑祖安}}</ref>{{rp|109}}<ref name="plg2015"/>{{rp|29}}虽然规元通常只是[[会计计量单位|记账单位]],并不会用于[[交易媒介|交付]],但在历史上上海沙船商也以规元为标准铸造过[[咸丰银饼]],这也是上海最早的自铸银币,另外也有规元纸币流通。<ref>{{Cite news|url=/proxy/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16954736|title=“咸丰银饼”,上海最早的自铸银元|author=傅为群|work=上海市银行博物馆澎湃号|publisher=澎湃新闻|date=2022-03-05|accessdate=2023-02-04|archive-date=2023-02-04|archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230204142438/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16954736|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite journal |last=黄沂海 |date=2020 |title=钱庄帮派文化的江南印记 |url=/proxy/https://www.shbanking.cn/UploadFile/day_20201012/000200020002/2020101203022063471.pdf |journal=上海银行同业 |issue=9 |access-date=2023-02-04 |archive-date=2023-02-04 |archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230204142444/https://www.shbanking.cn/UploadFile/day_20201012/000200020002/2020101203022063471.pdf |dead-url=no }}</ref><ref name=":1" />1867年,英国在香港铸造[[上海纹银壹两银元]],即合规元制作,原拟在香港流通,并希望取代规元地位,但计划未能实施。<ref name="ydl2007" />{{Rp|87}} |
|||
根据[[马寅初]]的演讲,上海市面对规元常用的计算公式是<ref name=":0">{{Cite journal |last=[[马寅初]] |date=1924 |title=何谓九八规元(在北大与中大之讲演文) |journal=上海总商会月报 |issue=2}}</ref>: |
|||
-{zh-hans:<math display="block">\text{规 元 两 数} = \frac{\text{ 宝 银 两 数 } + \text{ 宝 银 升 水 }}{0.98}</math>;zh-hant:<math display="block">\text{規 元 兩 數} = \frac{\text{ 寶 銀 兩 數 } + \text{ 寶 銀 升 水 }}{0.98}</math> |
|||
}- |
|||
所谓升水,是因为市面宝银成色一般高于纹银,拿去兑换纹银总会多出来几两纹银,这多出来的部分就叫升水,公式如-{zh-hans:<math display="inline">\text{ 宝 银 两 数 } : \text{ 纹 银 两 数} = 50 : ( 50 + \text{ 宝 银 升 水 } )</math>;zh-hant:<math display="inline">\text{ 寶 銀 兩 數 } : \text{ 紋 銀 兩 數} = 50 : ( 50 + \text{ 寶 銀 升 水 } )</math>}-。<ref name=":0" />上海市面的升水由公估局批估决定,公估局如果认为成色不足会退回不批。上海通行二七宝50两银锭,1枚银锭升水一般在2.65两至2.75两之间。<ref name="proc1978"/>{{rp|25}}按照这套公式,如果申漕平1两合{{convert|565.65|gr|g}},和市面流行的宝银(重50两)换算的结果列表如下{{notetag|这里的成色数据转引自张惠信《中国银锭》<ref>{{Cite thesis |last=戴建兵 |title=白银与近代中国经济(1890-1935) |date=2004-03-16 |degree=博士 |publisher=复旦大学 |url=/proxy/https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=3uoqIhG8C447WN1SO36whBaOoOkzJ23ELn_-3AAgJ5enmUaXDTPHrNis8SU0xh1L0eM68pP0jYkwQWrbHyjHKJ_nsiBsGb2l&uniplatform=NZKPT |place=上海 |language= |access-date=2023-02-07 |archive-date=2023-02-08 |archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230208223945/https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=3uoqIhG8C447WN1SO36whBaOoOkzJ23ELn_-3AAgJ5enmUaXDTPHrNis8SU0xh1L0eM68pP0jYkwQWrbHyjHKJ_nsiBsGb2l&uniplatform=NZKPT |dead-url=no }}</ref>{{rp|105}},此处仅为简单计算,并不保证正确性。}}: |
|||
{| class="wikitable sortable" style="margin:0 auto;" |
|||
|+ |
|||
!宝银类型 |
|||
!宝银升水 |
|||
!成色 |
|||
!规元两数 |
|||
!规元每两含银量 |
|||
|- |
|||
|纹银 |
|||
|{{不适用}} |
|||
|935.374‰ |
|||
|51.0204082 |
|||
|33.5994946 |
|||
|- |
|||
|二四宝 |
|||
|2.4 |
|||
|980.272‰ |
|||
|53.4693878 |
|||
|33.5994963 |
|||
|- |
|||
|二五宝 |
|||
|2.5 |
|||
|982.143‰ |
|||
|53.5714286 |
|||
|33.5995049 |
|||
|- |
|||
|二六宝 |
|||
|2.6 |
|||
|984.013‰ |
|||
|53.6734694 |
|||
|33.5994793 |
|||
|- |
|||
|二七宝 |
|||
|2.7 |
|||
|985.884‰ |
|||
|53.7755102 |
|||
|33.5994879 |
|||
|- |
|||
|二八宝 |
|||
|2.8 |
|||
|987.755‰ |
|||
|53.8775510 |
|||
|33.5994965 |
|||
|- |
|||
|足色宝 |
|||
|3.0 |
|||
|991.496‰ |
|||
|54.0816327 |
|||
|33.5994797 |
|||
|} |
|||
而在实际使用中,成色的数据存在误差,美国学者曾估计足色宝的实际含银量在987‰到989‰之间,申漕平1两通常也只有{{convert|565.5|gr|g}},因此规元每两理论含银量在{{convert|517|gr|g}}左右。根据[[上海国外汇兑银行公会]]的标准,规元成色916⅔‰,漕平合{{convert|565.65|gr|g}},每两理论含银量在{{convert|518.512|gr|g}}左右。无论是{{convert|517|gr|g}}还是{{convert|518.512|gr|g}}其实都没有对错之分,因为[[上海银行业同业公会]]对银两并没有明确定义,银两标准主要是由[[公估局]]确定,但公估局一般也是依照国外汇兑银行公会的标准衡量银两,因此{{convert|518.512|gr|g}}的标准更主流。<ref name=":1">{{Cite journal |last=Young |first=John Parke |date=1931 |title=The Shangai Tael |url=/proxy/https://www.jstor.org/stable/498 |journal=The American Economic Review |volume=21 |issue=4 |issn=0002-8282 |access-date=2023-02-05 |archive-date=2023-02-05 |archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230205174207/https://www.jstor.org/stable/498 |dead-url=no }}</ref> |
|||
== 汇兑 == |
|||
由于各地[[平色]]不同,相互之间也需要汇兑,关于规元与各地银两的汇兑关系,1923年上海《[[新闻报 (上海)|新闻报]]》有做如下调查:<ref>{{Cite journal |date=1923 |title=商业:最近调查各地平砝与上海九八规元之比较(十二年七月二十九日新闻报) |journal=农商公报 |issue=1}}</ref> |
|||
{| class="wikitable" style="margin:0 auto;" |
|||
|+各地平砝与上海规元比较表 |
|||
!地点 |
|||
|[[北京市|北京]] |
|||
|[[天津市|天津]] |
|||
|[[苏州市|苏州]] |
|||
|[[汉口]] |
|||
|[[济南市|济南]] |
|||
|[[重庆市|重庆]] |
|||
|[[成都市|成都]] |
|||
|[[万县]] |
|||
|[[南京市|南京]] |
|||
|[[镇江市|镇江]] |
|||
|[[香港]] |
|||
|- |
|||
!平砝 |
|||
|京公砝 |
|||
|行化 |
|||
|补水 |
|||
|洋例 |
|||
|济平 |
|||
|九七平 |
|||
|九七平 |
|||
|九七平 |
|||
|陵平 |
|||
|二七宝 |
|||
|番平 |
|||
|- |
|||
!兑换关系 |
|||
|1045:1000 |
|||
|1053:1000 |
|||
|1000:965 |
|||
|1000:969 |
|||
|{{NA|缺字}} |
|||
|1045:1000 |
|||
|1065:1000 |
|||
|1060:1000 |
|||
|1000:960 |
|||
|1000:937 |
|||
|1014:1000 |
|||
|- |
|||
!地点 |
|||
|[[扬州市|扬州]] |
|||
|[[广州市|广州]] |
|||
|[[烟台市|烟台]] |
|||
|[[宜昌市|宜昌]] |
|||
|[[青岛市|青岛]] |
|||
|[[西安市|西安]] |
|||
|[[九江市|九江]] |
|||
|[[芜湖市|芜湖]] |
|||
|[[贵阳市|贵阳]] |
|||
|[[汕头市|汕头]] |
|||
|- |
|||
!平砝 |
|||
|二四扬平 |
|||
|司马平 |
|||
|烟估 |
|||
|宜平 |
|||
|胶足 |
|||
|陕议平 |
|||
|二五漕平 |
|||
|芜平 |
|||
|公估平 |
|||
|直平 |
|||
|- |
|||
!兑换关系 |
|||
|1000:939 |
|||
|882.5:1000 |
|||
|1045:1000 |
|||
|1037:1000 |
|||
|1067:1000 |
|||
|1052:1000 |
|||
|1000:932 |
|||
|1000:964.5 |
|||
|1106:1000 |
|||
|1000:1050 |
|||
|- |
|||
!地点 |
|||
|[[沙市市|沙市]] |
|||
|[[樟树市|樟树镇]] |
|||
|[[淮安市|淮安]] |
|||
|[[清江浦|清江]] |
|||
|[[板浦镇|板浦]] |
|||
|[[安庆市|安庆]] |
|||
|[[大通镇 (郊区)|大通]] |
|||
|[[杭州市|杭州]] |
|||
|[[丹东市|安东]] |
|||
|[[长春市|长春]] |
|||
|- |
|||
!平砝 |
|||
|九九沙平 |
|||
|萍银 |
|||
|二六淮平 |
|||
|二五浦平 |
|||
|二五漕平 |
|||
|二八漕平 |
|||
|二七和平 |
|||
|司库平 |
|||
|镇平 |
|||
|宽平 |
|||
|- |
|||
!兑换关系 |
|||
|1000:940 |
|||
|964:1000 |
|||
|1055:1000 |
|||
|1059:1000 |
|||
|1066:1000 |
|||
|1111.6:1000 |
|||
|1000:940 |
|||
|1056:1000 |
|||
|1000:1180 |
|||
|{{NA|缺字}} |
|||
|- |
|||
!地点 |
|||
|[[张家口市|张家口]] |
|||
|[[保定市|保定]] |
|||
|[[洛阳市|洛阳]] |
|||
|[[周口市|周家口]] |
|||
|[[許州|许州]] |
|||
|[[信阳州]] |
|||
|[[开封市|开封]] |
|||
|[[大同市|大同]] |
|||
|[[山西省 (中華民國)|山西]] |
|||
|[[昆明市|云南]] |
|||
|- |
|||
!平砝 |
|||
|口钱平 |
|||
|保市平 |
|||
|洛平 |
|||
|南平 |
|||
|许平 |
|||
|二四漕平 |
|||
|二六汴平 |
|||
|同平 |
|||
|库平 |
|||
|滇平 |
|||
|- |
|||
!兑换关系 |
|||
|1082:1000 |
|||
|1082:1000 |
|||
|1098.80:1000 |
|||
|1078.65:1000 |
|||
|1085:1000 |
|||
|1000:910 |
|||
|1066.67:1000 |
|||
|1088:1000 |
|||
|1096:1000 |
|||
|800:1000 |
|||
|} |
|||
=== 洋厘 === |
|||
{{main|洋厘}} |
|||
银两与银元之间的兑换主要通过洋厘市场。在[[废两改元]]之前,“上海规银之对于银元,无异货币之于凡百商品”,所谓洋厘即银元(大洋)合银几[[厘 (质量单位)|厘]],[[銀圓|银元]]也相当于规元计价的普通商品。<ref name="proc1978"/>{{rp|575}}上海历史上,最早有鹰洋和龙洋行情,但民国建立后[[袁大头]]逐渐成为主流,1915年、1919年分别废除了这两种行情,取而代之的是国币行情,直至1933年废两改元。理论上,洋厘价格应该基于银元与银两含银量之比,根据时人[[杨荫溥]]的分析,“洋厘的高低是上海金融市场对于规银和银元供需情形的测验器,银元供不应求时,洋厘价格便上涨”。洋厘价格大幅偏离正常价格,则会产生[[套利]]机会,经过市场调节恢复正常。<ref>{{Cite journal |url=/proxy/https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=3uoqIhG8C44YLTlOAiTRKibYlV5Vjs7ir5D84hng_y4D11vwp0rrtSq5hyZJulZiP9I-j6-tp7uvrsFPkI2lWefd19MzT0zC&uniplatform=NZKPT |last=赵留彦 |date=2015 |title=银点套利与清末民国的货币市场整合——沪津洋厘市场的证据 |journal=经济学(季刊) |volume=15 |issue=4 |doi=10.13821/j.cnki.ceq.2014.04.14 |access-date=2023-02-08 |archive-date=2023-02-08 |archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230208223945/https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=3uoqIhG8C44YLTlOAiTRKibYlV5Vjs7ir5D84hng_y4D11vwp0rrtSq5hyZJulZiP9I-j6-tp7uvrsFPkI2lWefd19MzT0zC&uniplatform=NZKPT |dead-url=no }}</ref> |
|||
== 产生及使用 == |
|||
{{side box|above=1901—1911年上海规元与英镑汇率|below=原注统计自《申报》<ref>{{Cite journal |last=蒋立场 |date=2008 |title=清末银两汇价波动与外债偿付(1901—1911) |url=/proxy/https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2008&filename=ZGQB200804008&uniplatform=NZKPT&v=2dlahBC0tWgPVBHjesW688RZfrjQI8sZpViHUwUpehVeSpHT4VevqohSlWp2oBAV |journal=中国钱币 |issue=4 |page=23-28+79 |doi=10.13850/j.cnki.chinum.2008.04.019 |access-date=2023-02-08 |archive-date=2023-01-31 |archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230131041539/https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2008&filename=ZGQB200804008&uniplatform=NZKPT&v=2dlahBC0tWgPVBHjesW688RZfrjQI8sZpViHUwUpehVeSpHT4VevqohSlWp2oBAV |dead-url=no }}</ref>|text={{Graph:Chart |
|||
|width=300px |
|||
|type=line |
|||
|interpolate=bundle |
|||
|xAxisTitle=年 |
|||
|yAxisTitle=每两可兑换便士 |
|||
|x=01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11 |
|||
|y=31.96,28.03,28.17,30.73,32.34,35.33,34.65,28.97,28.02,28.68,29.38 |
|||
}}}}规元的产生原因尚不明确,但可以明确追溯到上海南市的豆行。一种说法是在[[上海开埠]]之前,上海交易都在[[南市 (上海)|南市]],南市贸易以豆为最大宗,因交易频繁、现金缺乏采用。第二种说法是,豆商与东北的[[营口市|牛庄]]往来密切,现银匮乏,因此以98折求现<ref name="plg2015">{{Cite book|title=上海貨幣史|url=/proxy/http://worldcat.org/oclc/948263993|publisher=上海人民出版社|year=2015|isbn=978-7-208-13230-6|oclc=948263993|author=潘连贵|access-date=2023-02-05|archive-date=2023-02-08|archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230208224007/https://worldcat.org/title/948263993|dead-url=no}}</ref>{{rp|27}}。另外一种说法是,当年东北豆商在急于回乡过年,于是在年前以98折清帐<ref name="kty1993">{{Cite book|title=中国历史银锭|publisher=云南人民出版社|year=1993|isbn=9787222012967|location=昆明|editor-last=汤国彦}}</ref>{{rp|125-126}}。规元最初只在豆行中使用,在上海开埠之后流传到[[租界]],逐渐成为上海华商共通的标准。<ref>{{Cite book|title=上海金融志|url=/proxy/http://worldcat.org/oclc/1085990494|oclc=1085990494|editor1=洪葭管;王欣欣;李安定|chapter=虚银两|chapter-url=/proxy/https://www.shtong.gov.cn/difangzhi-front/book/detailNew?oneId=1&bookId=75491&parentNodeId=75548&nodeId=92313&type=-1}}</ref> 咸丰初年,上海的对外贸易还在使用西班牙银元(本洋)支付,但早在19世纪初西班牙就停止铸造本洋,因此本洋数量越来越少,价格也水涨船高,外国商人即便在欧洲也很难找到廉价本洋。1855年,[[英国驻上海总领事馆|英国]]、[[法国驻上海总领事馆|法国]]、[[美国驻上海总领事馆|美国驻上海领事]]集体要求[[上海道台]]许可使用[[墨西哥銀圓|鹰洋]]替代本洋流通,当时华商一方面存在囤积居奇的投机者,另一方面早就习惯规元、不愿意改换货币,因此一致反对这一要求。1856年,上海本洋稀缺、价格暴涨,价格最高时和鹰洋汇率可以达到140%,净重0.72两的本洋价格1元竟比规元1两还贵,趁着本洋与规元价格相当的时机,上海华洋商人集议交易以银两取代本洋,以规元1两合本洋1元改用规元记账,商人只需改[[会计计量单位|记账单位]]而不需要换算便可顺利过渡到以规元结账。<ref name="plg2015"/>{{rp|27-29}}<ref name="proc1978">{{Cite book|title=上海钱庄史料|url=/proxy/http://worldcat.org/oclc/298678990|publisher=上海人民出版社|date=1978|oclc=298678990|editor=中国人民银行上海市分行}}</ref>{{rp|23-24}} |
|||
1857年初,上海对外贸易统一改用规元为贸易结算单位,在鸦片、布匹、丝绸、茶叶以及外汇交易中全部采用“上海纹银”支付,本洋价格回落到正常水平,金融市场恢复稳定。当时的上海通用银两是上海租界(俗称夷场,后改洋场)制造的夷场新,即二七宝,虽然规元是通行银两的记账单位,但夷场新并不符合规元标准,因此收支都需要换算。规元作为标准银,逐渐统一了上海的货币市场,并且大大促进了上海与各地之间的贸易往来,汉口的洋例银即仿上海规元制定。民国《上海县志》记载,上海的中外银行和各类商号无不以上海规元为交易媒介,并且通过贸易逐渐影响全国,在金融市场具有相当地位。<ref name="plg2015" />{{Rp|28-30}}虽然民国建立以后,银两的使用日益减少,但规元仍然是[[长江三角洲|长江下游]]通用的标准银两。<ref>{{Cite journal |date=1921 |title=银两与银元势力之比较(附表) |journal=[[银行周报]] |issue=4-6}}</ref>1933年废两改元中,国民政府要求上海市面将银两以规元每0.715两一元的固定价格折算为银元,银两以及规元自此退出市场。<ref>{{Cite book|title=中华民国货币史资料|url=/proxy/http://worldcat.org/oclc/567939511|publisher=上海人民出版社|date=1986|oclc=567939511|editor=中国人民银行参事室|access-date=2023-02-08|archive-date=2023-02-08|archive-url=/proxy/https://web.archive.org/web/20230208224137/https://worldcat.org/title/567939511|dead-url=no}}</ref>{{rp|91}} |
|||
== 参考资料 == |
== 参考资料 == |
||
=== 注释 === |
|||
{{reflist}} |
|||
{{Notefoot}} |
|||
=== 来源 === |
|||
{{reflist|30em}} |
|||
{{清朝货币}} |
|||
[[Category:上海金融史]] |
|||
[[Category:中国货币史]] |
|||
[[Category:1933年中国废除]] |
2023年5月31日 (三) 13:01的最新版本
上海规元,也称九八规元、豆规银,外侨称上海两(英語:Shanghai Tael[1][2]),是近代上海流行的虚银两单位,在1933年废两改元之前上海金融界大多采用其作为计价和记账单位。[3]虽然上海规元的实际单位是两,但它也是中国历史上第一个称“元”而不称“圆”的货币相关概念。[4]
计算方法
[编辑]上海规元是一种虚银两,即现实中并无对应规格的银两,需要从其他实银两折算而成。规元的计算通常有三个构成要件:宝银重量,一般按照申漕平;宝银成色,一般以库平足银944‰为标准;最后的习惯为98%折扣。[5]:87现实中并没有专门用于秤量规元的平砝,一般要从其它平砝换算,晚清《沪游杂记》记载二六宝库平100两合规元109.26两,二六宝漕平100两合规元107.60两。[6]:109[7]:29虽然规元通常只是记账单位,并不会用于交付,但在历史上上海沙船商也以规元为标准铸造过咸丰银饼,这也是上海最早的自铸银币,另外也有规元纸币流通。[8][9][1]1867年,英国在香港铸造上海纹银壹两银元,即合规元制作,原拟在香港流通,并希望取代规元地位,但计划未能实施。[5]:87
所谓升水,是因为市面宝银成色一般高于纹银,拿去兑换纹银总会多出来几两纹银,这多出来的部分就叫升水,公式如。[10]上海市面的升水由公估局批估决定,公估局如果认为成色不足会退回不批。上海通行二七宝50两银锭,1枚银锭升水一般在2.65两至2.75两之间。[11]:25按照这套公式,如果申漕平1两合565.65格令(36.654克),和市面流行的宝银(重50两)换算的结果列表如下[註 1]:
宝银类型 | 宝银升水 | 成色 | 规元两数 | 规元每两含银量 |
---|---|---|---|---|
纹银 | 不適用 | 935.374‰ | 51.0204082 | 33.5994946 |
二四宝 | 2.4 | 980.272‰ | 53.4693878 | 33.5994963 |
二五宝 | 2.5 | 982.143‰ | 53.5714286 | 33.5995049 |
二六宝 | 2.6 | 984.013‰ | 53.6734694 | 33.5994793 |
二七宝 | 2.7 | 985.884‰ | 53.7755102 | 33.5994879 |
二八宝 | 2.8 | 987.755‰ | 53.8775510 | 33.5994965 |
足色宝 | 3.0 | 991.496‰ | 54.0816327 | 33.5994797 |
而在实际使用中,成色的数据存在误差,美国学者曾估计足色宝的实际含银量在987‰到989‰之间,申漕平1两通常也只有565.5格令(36.64克),因此规元每两理论含银量在517格令(33.5克)左右。根据上海国外汇兑银行公会的标准,规元成色916⅔‰,漕平合565.65格令(36.654克),每两理论含银量在518.512格令(33.5990克)左右。无论是517格令(33.5克)还是518.512格令(33.5990克)其实都没有对错之分,因为上海银行业同业公会对银两并没有明确定义,银两标准主要是由公估局确定,但公估局一般也是依照国外汇兑银行公会的标准衡量银两,因此518.512格令(33.5990克)的标准更主流。[1]
汇兑
[编辑]由于各地平色不同,相互之间也需要汇兑,关于规元与各地银两的汇兑关系,1923年上海《新闻报》有做如下调查:[13]
地点 | 北京 | 天津 | 苏州 | 汉口 | 济南 | 重庆 | 成都 | 万县 | 南京 | 镇江 | 香港 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平砝 | 京公砝 | 行化 | 补水 | 洋例 | 济平 | 九七平 | 九七平 | 九七平 | 陵平 | 二七宝 | 番平 |
兑换关系 | 1045:1000 | 1053:1000 | 1000:965 | 1000:969 | 缺字 | 1045:1000 | 1065:1000 | 1060:1000 | 1000:960 | 1000:937 | 1014:1000 |
地点 | 扬州 | 广州 | 烟台 | 宜昌 | 青岛 | 西安 | 九江 | 芜湖 | 贵阳 | 汕头 | |
平砝 | 二四扬平 | 司马平 | 烟估 | 宜平 | 胶足 | 陕议平 | 二五漕平 | 芜平 | 公估平 | 直平 | |
兑换关系 | 1000:939 | 882.5:1000 | 1045:1000 | 1037:1000 | 1067:1000 | 1052:1000 | 1000:932 | 1000:964.5 | 1106:1000 | 1000:1050 | |
地点 | 沙市 | 樟树镇 | 淮安 | 清江 | 板浦 | 安庆 | 大通 | 杭州 | 安东 | 长春 | |
平砝 | 九九沙平 | 萍银 | 二六淮平 | 二五浦平 | 二五漕平 | 二八漕平 | 二七和平 | 司库平 | 镇平 | 宽平 | |
兑换关系 | 1000:940 | 964:1000 | 1055:1000 | 1059:1000 | 1066:1000 | 1111.6:1000 | 1000:940 | 1056:1000 | 1000:1180 | 缺字 | |
地点 | 张家口 | 保定 | 洛阳 | 周家口 | 许州 | 信阳州 | 开封 | 大同 | 山西 | 云南 | |
平砝 | 口钱平 | 保市平 | 洛平 | 南平 | 许平 | 二四漕平 | 二六汴平 | 同平 | 库平 | 滇平 | |
兑换关系 | 1082:1000 | 1082:1000 | 1098.80:1000 | 1078.65:1000 | 1085:1000 | 1000:910 | 1066.67:1000 | 1088:1000 | 1096:1000 | 800:1000 |
洋厘
[编辑]银两与银元之间的兑换主要通过洋厘市场。在废两改元之前,“上海规银之对于银元,无异货币之于凡百商品”,所谓洋厘即银元(大洋)合银几厘,银元也相当于规元计价的普通商品。[11]:575上海历史上,最早有鹰洋和龙洋行情,但民国建立后袁大头逐渐成为主流,1915年、1919年分别废除了这两种行情,取而代之的是国币行情,直至1933年废两改元。理论上,洋厘价格应该基于银元与银两含银量之比,根据时人杨荫溥的分析,“洋厘的高低是上海金融市场对于规银和银元供需情形的测验器,银元供不应求时,洋厘价格便上涨”。洋厘价格大幅偏离正常价格,则会产生套利机会,经过市场调节恢复正常。[14]
产生及使用
[编辑]规元的产生原因尚不明确,但可以明确追溯到上海南市的豆行。一种说法是在上海开埠之前,上海交易都在南市,南市贸易以豆为最大宗,因交易频繁、现金缺乏采用。第二种说法是,豆商与东北的牛庄往来密切,现银匮乏,因此以98折求现[7]:27。另外一种说法是,当年东北豆商在急于回乡过年,于是在年前以98折清帐[16]:125-126。规元最初只在豆行中使用,在上海开埠之后流传到租界,逐渐成为上海华商共通的标准。[17] 咸丰初年,上海的对外贸易还在使用西班牙银元(本洋)支付,但早在19世纪初西班牙就停止铸造本洋,因此本洋数量越来越少,价格也水涨船高,外国商人即便在欧洲也很难找到廉价本洋。1855年,英国、法国、美国驻上海领事集体要求上海道台许可使用鹰洋替代本洋流通,当时华商一方面存在囤积居奇的投机者,另一方面早就习惯规元、不愿意改换货币,因此一致反对这一要求。1856年,上海本洋稀缺、价格暴涨,价格最高时和鹰洋汇率可以达到140%,净重0.72两的本洋价格1元竟比规元1两还贵,趁着本洋与规元价格相当的时机,上海华洋商人集议交易以银两取代本洋,以规元1两合本洋1元改用规元记账,商人只需改记账单位而不需要换算便可顺利过渡到以规元结账。[7]:27-29[11]:23-24
1857年初,上海对外贸易统一改用规元为贸易结算单位,在鸦片、布匹、丝绸、茶叶以及外汇交易中全部采用“上海纹银”支付,本洋价格回落到正常水平,金融市场恢复稳定。当时的上海通用银两是上海租界(俗称夷场,后改洋场)制造的夷场新,即二七宝,虽然规元是通行银两的记账单位,但夷场新并不符合规元标准,因此收支都需要换算。规元作为标准银,逐渐统一了上海的货币市场,并且大大促进了上海与各地之间的贸易往来,汉口的洋例银即仿上海规元制定。民国《上海县志》记载,上海的中外银行和各类商号无不以上海规元为交易媒介,并且通过贸易逐渐影响全国,在金融市场具有相当地位。[7]:28-30虽然民国建立以后,银两的使用日益减少,但规元仍然是长江下游通用的标准银两。[18]1933年废两改元中,国民政府要求上海市面将银两以规元每0.715两一元的固定价格折算为银元,银两以及规元自此退出市场。[19]:91
参考资料
[编辑]注释
[编辑]来源
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 Young, John Parke. The Shangai Tael. The American Economic Review. 1931, 21 (4) [2023-02-05]. ISSN 0002-8282. (原始内容存档于2023-02-05).
- ^ 张公权. 上海银两通货概说(附银炉及公估局). 财政经济杂志. 1914, (3).
- ^ 招商词库:规元. 招商局历史博物馆. [2023-02-03]. (原始内容存档于2023-02-03).
- ^ 姚旭东. 探究钱币上的“圆”和“元”. 上海金融报. 2019-12-30 [2023-02-03]. (原始内容存档于2020-04-04).
- ^ 5.0 5.1 杨端六. 清代货币金融史稿 1. 武汉: 武汉大学出版社. 2007. ISBN 978-7-307-05463-9. OCLC 191735332.
- ^ 郑祖安. 沪游杂记. 上海: 上海书店出版社. 2006. ISBN 7-80678-622-8. OCLC 136872161.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 潘连贵. 上海貨幣史. 上海人民出版社. 2015 [2023-02-05]. ISBN 978-7-208-13230-6. OCLC 948263993. (原始内容存档于2023-02-08).
- ^ 傅为群. “咸丰银饼”,上海最早的自铸银元. 上海市银行博物馆澎湃号 (澎湃新闻). 2022-03-05 [2023-02-04]. (原始内容存档于2023-02-04).
- ^ 黄沂海. 钱庄帮派文化的江南印记 (PDF). 上海银行同业. 2020, (9) [2023-02-04]. (原始内容存档 (PDF)于2023-02-04).
- ^ 10.0 10.1 马寅初. 何谓九八规元(在北大与中大之讲演文). 上海总商会月报. 1924, (2).
- ^ 11.0 11.1 11.2 中国人民银行上海市分行 (编). 上海钱庄史料. 上海人民出版社. 1978. OCLC 298678990.
- ^ 戴建兵. 白银与近代中国经济(1890-1935) (博士论文). 上海: 复旦大学. 2004-03-16 [2023-02-07]. (原始内容存档于2023-02-08).
- ^ 商业:最近调查各地平砝与上海九八规元之比较(十二年七月二十九日新闻报). 农商公报. 1923, (1).
- ^ 赵留彦. 银点套利与清末民国的货币市场整合——沪津洋厘市场的证据. 经济学(季刊). 2015, 15 (4) [2023-02-08]. doi:10.13821/j.cnki.ceq.2014.04.14. (原始内容存档于2023-02-08).
- ^ 蒋立场. 清末银两汇价波动与外债偿付(1901—1911). 中国钱币. 2008, (4): 23-28+79 [2023-02-08]. doi:10.13850/j.cnki.chinum.2008.04.019. (原始内容存档于2023-01-31).
- ^ 汤国彦 (编). 中国历史银锭. 昆明: 云南人民出版社. 1993. ISBN 9787222012967.
- ^ 洪葭管;王欣欣;李安定 (编). 虚银两. 上海金融志. OCLC 1085990494.
- ^ 银两与银元势力之比较(附表). 银行周报. 1921, (4-6).
- ^ 中国人民银行参事室 (编). 中华民国货币史资料. 上海人民出版社. 1986 [2023-02-08]. OCLC 567939511. (原始内容存档于2023-02-08).