维基百科:優良條目評選
外观
優良條目候選這裡是評選優良條目的頁面。優良條目為社群認為質素較佳的條目,此頁面則用來陳列優良條目的提名,並供大家投票表決與發表對條目的意見。 |
優良條目工具 评选工具 相關頁面 |
提名者請注意根據優良條目入門條件,如果閣下相信某條目可以成為優良條目:
|
參與評選的維基人
過關由2007年7月1日起:某條目一星期內如得到至少6票支持(包括提名者支持、1票反对抵消1票支持),即屬符合評選條件。 處理符合評選條件的條目,請按以下操作步驟:
不過關如果看到某條目不符合評選條件時: |
成為優良條目的條件優良條目必須符合以下幾點特質: 優良條目雖未必比得上特色條目,但不應只對條目作片面分析,應對其作整體 怎樣列出優良條目處理檢記優良條目的程序,比特色條目來得簡單得多。只要將符合要求的條目,列至提名頁面,然後由各維基人作出評選,再決定其成為優良條目還是要再作改進。 評選標準基本要求
實行標準
優良條目展示與獎勵
如果您不滿該條目成為優良條目時的辦法如果您看到“Wikipedia:優良條目”列出的某個優良條目並不符合您的預期,可嘗試改善其質素或將其加至“Wikipedia:優良條目撤銷”,讓維基人對此作出討論並達成廣泛的共識,以决定是否撤除还是保留。請記住,優良條目並不是特色條目,其要求應較為寬鬆。盡可能在該條目的討論頁提出改善的提議而非將其移除,除非您認為其真的十分差。 幫助維護此頁任何維基人皆可參與此頁的維護工作,包括檢視被提名的條目,以確認其是否符合標準。 |
| ||||||
|
「Wikipedia:優良條目評選」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,但原作者不在此限。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
提名區
注意:
- 請優先選拔較早提名(最上層)的選項,要提名新的推薦請到最下方。
- 新獲選標準已經生效,敬請留意。
4月26日
- 三國(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分類:歷史-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年4月26日 (六) 12:47 (UTC)
- (+)支持:hoseumou 2008年4月26日 (六) 12:57 (UTC)
- (+)支持,但是戰役一段建議可以採用敘述式來取代列表。列表可以另開條目。--あるがままでいい(talk) 2008年4月27日 (日) 06:24 (UTC)
- (+)支持--阿堃 (留言) 2008年4月27日 (日) 11:27 (UTC)
- (+)支持—Chunchun2345 (留言) 2008年4月27日 (日) 12:22 (UTC)
- (+)支持—长夜无风(风语者) 2008年4月27日 (日) 14:02 (UTC)
- (+)支持—百無一用是書生 (☎) 2008年4月28日 (一) 02:11 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2008年4月29日 (二) 06:22 (UTC)
- (+)支持不錯。西方必敗 (留言) 2008年4月29日 (二) 10:09 (UTC)
- (+)支持—Webridge传音入密 2008年4月30日 (三) 07:35 (UTC)
- (+)支持:good。YunHuBuXi 2008年4月30日 (三) 14:21 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年4月30日 (三) 19:00 (UTC)
- (+)支持—18164 (留言) 2008年5月2日 (五) 15:20 (UTC)
4月28日
- 國際關係(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)政治--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月28日 (一) 09:53 (UTC)
- (+)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月28日 (一) 09:53 (UTC)
- (-)反对,排版混亂,內容有待改善--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月29日 (二) 04:04 (UTC)
- 阿斯托尔·皮亚佐拉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:作曲家和演奏家—木木 (发呆中) 2008年4月28日 (一) 13:04 (UTC)
- (+)支持,比英文版详细多了。—木木 (发呆中) 2008年4月28日 (一) 13:04 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2008年4月29日 (二) 06:22 (UTC)
- (!)意見—参考来源有些来自博客和论坛不一定可靠,还有一个打开来是什么“2007年上海市手风琴等级考试成绩查询”—冰热海风(talk) 2008年4月30日 (三) 05:25 (UTC)
- (+)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月30日 (三) 10:33 (UTC)
- (-)反对,不認為以這樣的參考資料可以支持一篇優良條目。--あるがままでいい(talk) 2008年4月30日 (三) 14:18 (UTC)
4月29日
- 港鐵(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)交通--samcheng2002 (留言) 2008年4月29日 (二) 11:20 (UTC)
- (+)支持:港鐵全條目很詳盡,應可成為優良條目。--samcheng2002 2008年4月29日 (二) 18:39 (UTC)
- (+)支持:不錯。西方必敗 (留言) 2008年4月30日 (三) 09:04 (UTC)
- (-)反对,雖然可能是歷史因素的原罪,但是這個條目的內容和香港地鐵的重複性太高了。希望這兩個條目能做好分工,一個主要敘述現況,一個以歷史發展為主。此外歷史一段應採連貫敘述而非現在的列表式。--あるがままでいい(talk) 2008年4月30日 (三) 14:37 (UTC)
- (:)回應:港鐵這條目要成為優良條目的條件中,原來有一條件是不能與其他的條目有重複性嗎?以我所知,港鐵這條目要成優良條目必須符合以下幾點特質:文筆流暢(頗流暢。)、內容精確、中性觀點(有,如其中:「儘管地鐵和九鐵已經合併,仍有香港市民慣於沿用合併前的稱謂稱呼港鐵各部份,例如「地鐵」(指原屬地鐵的路綫) 、「馬鐵」(指馬鞍山綫)、「西鐵」(指西鐵綫)、「東鐵」/「火車」(指東鐵綫)。由於兩鐵已合併,以上稱謂已不再是它們現在的正式名稱。」)、不會大幅變更(條目自 2008年起,已不會有大幅變更。)、符合可供查證的要求(條目已超過70條參考資料及注釋。)、盡可能包括圖像描述內容(這條目所有圖像都有描述內容。),而圖像授權信息必須充分。因此,我想問只要港鐵這條目符合上述要求,為甚麼不能成為優良條目?--samcheng2002 (留言) 2008年4月30日 (二) 23:58 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡,文筆流暢。—Sk994084 (留言) 2008年5月1日 (四) 11:02 (UTC)
- (-)反对,同意光合成的意见--百無一用是書生 (☎) 2008年5月1日 (四) 12:35 (UTC)
- (:)回應:港鐵這條目就是為了與香港地鐵這個條目做好分工(一個主要敘述現況,一個以歷史發展為主。)。因此,港鐵這條目的歷史一段採用現在的列表式而非連貫敘述。對香港地鐵的歷史發展可從港鐵條目連接到香港地鐵#歷史條目,而對現況港鐵有興趣可從港鐵這條目得知。若將港鐵條目內的歷史一段採用連貫敘述,可能會令條目的歷史部分過長,影響其可讀性。最後,我認為港鐵這條目已符合成為優良條目必須符合的幾點特質。因此,我想問港鐵這條目符合要求,為甚麼不能成為優良條目呢?若不能,設「優良條目必須符合的要求」,又有甚麼用途呢?因為各維基人都是依照自己對這條目的喜好而決定,「優良條目必須符合的要求」只是放在這裡,沒有甚麼用處。--samcheng2002 (留言) 2008年5月1日 (二) 21:52 (UTC)
- 列斯聯歷史(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)足球--—Alextojun (留言) 2008年4月29日 (二) 12:31 (UTC)
- (-)反对,过度wikify,很多内容没有来源,太多英文版链接,内容也过于简略,甚至连个像样的概述都没有--百無一用是書生 (☎) 2008年4月29日 (二) 13:04 (UTC)
- 列斯聯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)足球--—Alextojun (留言) 2008年4月29日 (二) 12:32 (UTC)
- (-)反对,内容简陋,表格与列表占据了大部分内容--百無一用是書生 (☎) 2008年4月29日 (二) 13:04 (UTC)
4月30日
- 2008年胶济铁路列车相撞(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)重大事件--☎ 2008年4月30日 (三) 06:03 (UTC)
- (+)支持,自我推荐一下:该条目条理清楚,撰写及时,附有丰富的引用和简明的图片。--☎ 2008年4月30日 (三) 06:10 (UTC)
- (-)反对,內容單薄,調查仍在進行中--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 06:32 (UTC)
- (!)意見太短+太少圖--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月30日 (三) 10:28 (UTC)
- (-)反对,我虽然是该条目的贡献者之一,但也认为目前内容还不够全面,体例不够严谨、精当。还有一个很大的遗憾是找不到可用的事故现场图片(虽然是客观原因造成的,主要是大陆的wiki网友太少了)。Cherry933 (留言) 2008年4月30日 (三) 16:44 (UTC)
- (!)意見,距事件发生只2天时间,余波未平,不符优良条目评选“不會大幅變更”条件。—回到原点(留言) 2008年4月30日 (三) 17:19 (UTC)
- (-)反对,内容单薄,没有图,事件远未到结束阶段,还有扩充余地。—Pagan (留言) 2008年5月2日 (五) 03:14 (UTC)
- 長球面坐標系(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)數學--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月30日 (三) 10:41 (UTC)
- (+)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月30日 (三) 10:41 (UTC)
- (-)反对,內容單薄--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 12:03 (UTC)
- (-)反对,同dragoon17c—百無一用是書生 (☎) 2008年5月1日 (四) 12:39 (UTC)
- (-)反对,意见同上。—Pagan (留言) 2008年5月2日 (五) 03:14 (UTC)
- 食 (天文現象)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)天文現象--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月30日 (三) 10:43 (UTC)
- (+)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月30日 (三) 10:41 (UTC)
- (!)意見,首段標點混亂,外部連結未譯。--あるがままでいい(talk) 2008年4月30日 (三) 14:39 (UTC)
- (!)意見天文学上到底是用“食”还是“蝕”?—百無一用是書生 (☎) 2008年5月1日 (四) 12:39 (UTC)
- 在下由英文反推,Eclipse的中文意思應是蝕、日蝕或月蝕,[1]。不知簡體的日「蝕」的蝕字是否一樣?-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年5月1日 (四) 15:30 (UTC)
- (:)回應:二者应该皆可。大陆用“食”字为多。“日蚀”、月蚀”亦可写作“日食”“月食”[2]—冰热海风(talk) 2008年5月1日 (四) 23:42 (UTC)
- (!)意見,我以为用“蚀”更为科学化和术语化,“食”太风俗化,而且如果不以“日食”或“月食”来结合表达很难表述原有概念。—Pagan (留言) 2008年5月2日 (五) 03:14 (UTC)
5月1日
- 道家悖論(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月1日 (四) 15:33 (UTC)
- (+)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月1日 (四) 15:33 (UTC)
- (!)意見:google:"道家悖論"只有100多个搜索结果,而且大部分不相关,scholar:"道家悖論"则没有任何结果,该主题命名是否恰当?或者是否原创研究呢?--百無一用是書生 (☎) 2008年5月2日 (五) 01:33 (UTC)
- (:)回應,請問用什麼命名﹖不過首先駁斥原创研究的說法,「言盡悖」(所有言論都無法表達真理)、「學無益」(學習並無益處)、「非誹」(不應駁斥他人)、「辯無勝」(辯論雙方都沒有贏家)四種悖論,(其實還有一種「知與不知同」,由孔子親自駁斥)已存在二千多年,由墨子揚雄所駁斥,何來原创研究﹖此外,四種悖論系出老子莊子,是道家根本學說,故云「道家悖論」,事實俱在,何言「原创研究」﹖—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年5月2日 (五) 07:06 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 對話頁 貢獻 2008年5月2日 (五) 16:56 (UTC)
- 要愛,不要魔獸世界(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月1日 (四) 15:36 (UTC)
- (+)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月1日 (四) 15:36 (UTC)
- (-)反对,目前只有11,180字节。-- (留言) 2008年5月1日 (四) 18:33 (UTC)
- (:)回應:6000bytes是最低要求…YunHuBuXi 2008年5月1日 (四) 22:39 (UTC)
- (+)支持—百無一用是書生 (☎) 2008年5月2日 (五) 01:33 (UTC)
(+)支持:Good article—冰热海风(talk) 2008年5月2日 (五) 02:55 (UTC)有條件支持:该条目似乎是翻译自英文版GA,好像有两段省略掉,希望能够全部翻译。另外剧集列表处最好能补上上一集和下一集的名称—冰热海风(talk) 2008年5月2日 (五) 03:14 (UTC)
- 拉普拉斯-龍格-冷次向量(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:经典力学-- (留言) 2008年5月1日 (四) 18:28 (UTC)
- (+)支持─Choihei (留言) 2008年5月1日 (四) 22:14 (UTC)
- (+)支持—冰热海风(talk) 2008年5月1日 (四) 23:48 (UTC)
- (+)支持—迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年5月2日 (五) 01:30 (UTC)
- (+)支持—百無一用是書生 (☎) 2008年5月2日 (五) 01:33 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 對話頁 貢獻 2008年5月2日 (五) 16:56 (UTC)
5月2日
- 阿基爾,上帝的憤怒(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)電影--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月2日 (五) 06:39 (UTC)
- 蒙古帝國(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)歷史--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月2日 (五) 08:18 (UTC)
- (+)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月2日 (五) 08:18 (UTC)
- (-)反对,内容极其单薄,仅涉及领土和部分政治的内容,其余诸如经济、文化、军事等等几乎完全没有着墨;内容有未解决之争议;严重缺乏参考和注释。—Pagan (留言) 2008年5月2日 (五) 09:00 (UTC)
- 生物化学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:化学—木木 (发呆中) 2008年5月2日 (五) 14:56 (UTC)
- 木星環(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:天文學—Dexter siu (留言) 2008年5月2日 (五) 16:32 (UTC)
- (!)意見:何謂「一個相對光亮的而且特別幼的"主環"」,看不太懂。 hoseumou 2008年5月2日 (五) 17:41 (UTC)