维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/10/01
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月30日－ | 10月1日 | －10月2日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月30日－ | 10月1日 | －10月2日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/01」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"天神之森停留場"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"屏東客運"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除僅找到行車事故、購車及路線開通新聞，找無針對公司介紹來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 11:12 (UTC)
- (○)保留：都有業者相關延伸報導，請@鐵路1：不要刻意抹黑客運業者條目，想要徹底破壞或滅除台灣客運業者的相關頁面。台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年10月1日 (二) 14:37 (UTC)
(○)保留：經濟日報2011/01/24〈屏客運集團營收 拚增15%〉新聞詳述集團擴張歷史、子企業，該年營收及擴展計畫，關注度足夠。--迴廊彼端（留言） 2024年10月3日 (四) 10:01 (UTC)
- (○)保留：客運公司都有歷史、新聞等關注度，也很多人貼關注度來源出來了，若認為內容過於瑣碎可以留下客運公司歷史、經營範圍等資訊。尚有疑問是，若只刪此間客運公司頁面那其他客運公司為何不用刪？另請提刪者不要為了刪而刪，謝謝。 Jason520395 | ✉ 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
来源搜索：“"濱海客運"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除找無針對臺灣的濱海客運介紹來源，僅找到些許天津濱海客運站的文章。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 11:14 (UTC)
- (○)保留：年代久遠內容有保存可考性，請@鐵路1：不要刻意抹黑客運業者條目，想要徹底破壞或滅除台灣客運業者的相關頁面。台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年10月1日 (二) 14:37 (UTC)
- (○)保留：客運公司都有歷史、新聞等關注度，也很多人貼關注度來源出來了，若認為內容過於瑣碎可以留下客運公司歷史、經營範圍等資訊。尚有疑問是，若只刪此間客運公司頁面那其他客運公司為何不用刪？另請提刪者不要為了刪而刪，謝謝。 Jason520395 | ✉ 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
来源搜索：“"海山客運"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除找無任何有效來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 11:22 (UTC)
- (○)保留：年代久遠內容有保存可考性，請@鐵路1：不要刻意抹黑客運業者條目，想要徹底破壞或滅除台灣客運業者的相關頁面。台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年10月1日 (二) 14:37 (UTC)
(○)保留：1992年三峽鎮鎮誌有專文介紹海山客運的成立、發展、營運路線及里程，關注度足夠。--迴廊彼端（留言） 2024年10月3日 (四) 10:41 (UTC)
- (○)保留：客運公司都有歷史、新聞等關注度，也很多人貼關注度來源出來了，若認為內容過於瑣碎可以留下客運公司歷史、經營範圍等資訊。尚有疑問是，若只刪此間客運公司頁面那其他客運公司為何不用刪？另請提刪者不要為了刪而刪，謝謝。 Jason520395 | ✉ 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
来源搜索：“"新營客運"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除基本沒有新聞報導，僅找到購車新聞及一篇愛心服務新聞--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 11:27 (UTC)
- (○)保留：有相關客運相關報導1 2，請@鐵路1：不要刻意抹黑客運業者條目，想要徹底破壞或滅除台灣客運業者的相關頁面。台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年10月1日 (二) 14:37 (UTC)
(○)保留：1997新營市志有專文介紹，記載其歷史、營運路線、營運里程及五年內乘客數據。--迴廊彼端（留言） 2024年10月3日 (四) 10:51 (UTC)
- (○)保留：客運公司都有歷史、新聞等關注度，也很多人貼關注度來源出來了，若認為內容過於瑣碎可以留下客運公司歷史、經營範圍等資訊。尚有疑問是，若只刪此間客運公司頁面那其他客運公司為何不用刪？另請提刪者不要為了刪而刪，謝謝。 Jason520395 | ✉ 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
来源搜索：“"新北市區公車813路線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除找無有效來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 11:28 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年10月1日 (二) 00:07 (UTC)
- (○)保留：本新聞詳述此線路之起訖點、當時離尖峰班距、平均每月載運量、沿途學校及可轉乘捷運路線。--迴廊彼端（留言） 2024年10月3日 (四) 10:56 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年9月23日 (一) 00:13 (UTC)
来源搜索：“"水嶋杏美"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除查無可靠來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月2日 (三) 06:02 (UTC)
来源搜索：“"立石彰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除查無可靠來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月2日 (三) 06:00 (UTC)
(×)删除理據：查无独立介绍传主的可靠性来源，雪球关注度。
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年9月7日 (六) 03:44 (UTC)
- (×)删除查無可靠來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月2日 (三) 05:57 (UTC)
(×)删除理據：維基百科不是不經篩選的資訊收集處，拼湊信息，無百科價值
- 提交的維基人及時間：凱渥伊林（留言） 2024年9月7日 (六) 05:31 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年9月7日 (六) 06:06 (UTC)
- (×)删除，WP:原创总结。“拼凑信息”这个理由特别好，我下次也用这个理由提删。
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月7日 (六) 13:48 (UTC)
- (×)删除，WP:原创总结。“拼凑信息”这个理由特别好，我下次也用这个理由提删。
- (○)暫時保留：近年的綜合性質來源[1][2]，有理由相信每年都有這種來源，應給予時間處理。--Factrecordor（留言） 2024年9月7日 (六) 13:53 (UTC)
- 认同Factrecordor关注度的角度。但条目仍有原创研究的问题，比如“各大跨年演唱会”，什么是“各大”？（尽管这一词是可靠来源使用的，但不代表维基百科可以拿来当收录标准）。可证明符合关注度，并明确收录标准之后可以保留。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 08:23 (UTC)
- 也有道理，這情況令人頭痛，尤其Bilibili也搞之後連範圍限於衛視都不行。--Factrecordor（留言） 2024年9月8日 (日) 12:23 (UTC)
- 认同Factrecordor关注度的角度。但条目仍有原创研究的问题，比如“各大跨年演唱会”，什么是“各大”？（尽管这一词是可靠来源使用的，但不代表维基百科可以拿来当收录标准）。可证明符合关注度，并明确收录标准之后可以保留。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 08:23 (UTC)
- 台灣各地跨年的綜合性質來源很多[3][4][5][6]，不過叫晚會好像比演唱會合適。--Factrecordor（留言） 2024年9月19日 (四) 14:55 (UTC)
- @Factrecordor@Manchiu@Shizhao@红渡厨@自由雨日這個提報發起者是LTA:離心力青蛙，不用理會--Rastinition（留言） 2024年9月29日 (日) 11:13 (UTC)
- (×)删除，顯著非百科垃圾内容。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年10月3日 (四) 08:28 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"李華笙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：宣傳味太濃，網上提及他的文章不是業配味濃就是順帶提及，將來真的找到合適來源再重建。--Factrecordor（留言） 2024年7月4日 (四) 11:11 (UTC)
- (✓)已改善--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年7月6日 (六) 11:04 (UTC)
重新提交说明：TW故障；Special:Diff/83371793
請將新留言置於本提示下方，感謝。夏冰 周防有希我牢破 2024年9月15日 (日) 03:18 (UTC)
- (×)删除：北極企鵝觀賞團的改善還是有點不夠，主要是條目內的敘述太籠統，而「
有原創歌曲製作，大型音樂活動製作
」、「在無數音樂比賽中擔任評判
」、「培養出多位職業歌手、曾主辦和製作不同音樂活動
」等語句需要一些有關注度的例證支持（但之前他刪去的語句確實是宣傳）。另外上面的引文中，有「無數
」之類的誇飾詞，違反WP:中立的觀點。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月1日 (二) 06:01 (UTC)
(×)删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/29#高大伟、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/25#高大伟。未必删除，但是应该要再次讨论。
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年9月15日 (日) 15:29 (UTC)
(×)删除理據：廣告嫌疑，滿像網路廣告會看到，先推薦某項產品，最後再推薦自家生產的。
- 提交的維基人及時間：William is Wikipedia! 2024年9月23日 (一) 07:27 (UTC)
- (×)删除：語調不中立常見卡卡卡卡卡 2024年9月23日 (一) 07:53 (UTC)
- (×)傾向删除 同提删理由。--YFdyh000（留言） 2024年9月23日 (一) 12:00 (UTC)
- 已移除生產廠商相關內容。--Otto1219（留言） 2024年9月23日 (一) 12:39 (UTC)
- 醫學相關內容需要可靠醫學來源佐證, 已刪除醫學相關內容。--Wolfch (留言) 2024年9月23日 (一) 15:50 (UTC)
- @Wolfch：我個人不熟悉這個領域，但看歷史版本他有引用幾篇不同的論文，雖然是一次文獻，但Wikipedia:可靠來源 (醫學)未硬性規定必須使用二次文獻。這位編輯和我認識，他是第一次獨立寫這種條目，可能需要為他提供更詳細的解釋。——〚 玖宸 · 十九 〛 2024年9月26日 (四) 03:30 (UTC)
- 我刪除上述內容的原因有二點：
- 1.其原來的相關研究（修復「酒精性肝損傷」、肝細胞修復……）許多都是和療效有關的內容，屬於Wikipedia:醫學資訊，依照Wikipedia:可靠來源 (醫學)所述，應該是在有信譽的醫學期刊上發表的文獻綜述等資料為主，我覺得其中引用的 Food & Function.比較像是營養學期刊，可能還不太適合佐證療效的內容。
- 2.上述來源多半是一次文獻，不是文獻綜述、系統綜述之類的二次文獻。各領域的相關研究很多，以蜆精為例，若在條目中列出蜆精的相關研究，一定會有許多內容。我覺得維基百科條目需要列的是：「醫學界對於蜆精療效的主流觀點是什麼？」「對於有關蜆精療效的許多實驗結果，醫學界是否有相關的結論？」有關在Wikipedia:可靠來源 (醫學)中提到：「一般情形下，不應將一次文獻應用於醫學內容中」，雖非硬性規定，但若要將一次文獻加入，我想會需要特殊的說明。--Wolfch (留言) 2024年9月26日 (四) 04:24 (UTC)
- @Wolfch：我個人不熟悉這個領域，但看歷史版本他有引用幾篇不同的論文，雖然是一次文獻，但Wikipedia:可靠來源 (醫學)未硬性規定必須使用二次文獻。這位編輯和我認識，他是第一次獨立寫這種條目，可能需要為他提供更詳細的解釋。——〚 玖宸 · 十九 〛 2024年9月26日 (四) 03:30 (UTC)
- (✓)已改善，--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月25日 (三) 00:56 (UTC)
- 本草綱目介紹的是蜆，不是蜆精。我認為「是東亞常見的營養補給品，並長期被用作食材和中藥材」是否客觀描述，非常可疑。最初版本先提到了一些1990年代臺灣的研究及產品開發，GOOGLE蜆精亦多屬臺灣網站，就算其他地區的銷售網站能買到，似乎都是來自臺灣的產品，如果在臺灣那些研究之前世界上根本沒有蜆精概念，現在所剩無幾的內容恐怕亦是言過其實及地區觀點。--Factrecordor（留言） 2024年9月26日 (四) 16:16 (UTC)
- (×)删除：无来源、宣传。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月30日 (一) 15:27 (UTC)
- 有查到蜆精在台灣的健康食品查驗登記許可證，部份商品有申請"護肝"和"抗疲勞"的健康食品，依照營養補充品#臺灣，有作過動物實驗。--Wolfch (留言) 2024年10月1日 (二) 04:17 (UTC)
(×)删除理據：WP:NOTNEWS，除新聞本身無多餘紀錄。
- 提交的維基人及時間：William is Wikipedia! 2024年9月23日 (一) 07:31 (UTC)
- 這個主題可能被不同類型的媒體或來源報導過，這些來源可以包括專業期刊、專題報導或專家評論，這表明該主題不僅限於一次性的新聞事件--C1217（留言） 2024年9月23日 (一) 09:10 (UTC)
- 除了新聞外，也加入了其他使用槍械原則，所以當中不只新聞連結。--C1217（留言） 2024年9月23日 (一) 09:41 (UTC)
- (！)意見，此案頗有爭議，又觸動近年香港較受關注的精神病人議題，往後社會應該會持續有討論。--Factrecordor（留言） 2024年9月23日 (一) 13:49 (UTC)
- 我只能説現時的文體是不適合的，允許未來的重寫可能是較適合的舉措。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月23日 (一) 14:18 (UTC)
- 认同Factrecorder意见，但现时文体像新闻稿，(◇)刪後重建或在草稿页重写。--Tim Wu（留言） 2024年9月23日 (一) 15:01 (UTC)
- (×)删除警方專業執法，不傳謠不信謠-北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月25日 (三) 01:05 (UTC)
- 家屬已去警察投訴科落案。刪不刪，現在寫得好不好是一回事，但閣下的想法好像有點不中立。--Factrecordor（留言） 2024年9月26日 (四) 12:43 (UTC)
(◇)刪後重建理據：全文原创研究，需要删后重建。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年10月1日 (二) 07:26 (UTC)
- (►)移动到维基学院--YFdyh000（留言） 2024年10月1日 (二) 13:10 (UTC)
- 從內文上來看，也還好？--日期20220626（留言） 2024年10月2日 (三) 05:06 (UTC)
- 无来源（那两个我没查但怀疑不是佐证用，建立时没有），通篇个人见解。--YFdyh000（留言） 2024年10月2日 (三) 13:20 (UTC)
(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/30#Template:中国国旗，没用的模板，使用flagicon即可。
- 别名作用，虽然无链入，但保留似乎无坏处？--YFdyh000（留言） 2024年10月1日 (二) 13:03 (UTC)
(×)删除理據：越來越多公車路線條目被刪除或移動至維基學院，因此認為該模板已無使用價值。
- 提交的維基人及時間：Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 13:02 (UTC)
(○)保留：很多公車條目是關注者少、提刪又太快太急才導致如今結果，實際上稍微花點時間即可寫出台北聯營公車羅斯福路幹線路線、台北聯營公車中山幹線路線這樣的條目，這類條目既然存在那模板的導航功能自然存在。--迴廊彼端（留言） 2024年10月3日 (四) 11:09 (UTC)
(×)删除理據：很多公車路線條目被刪除或移動至維基學院，因此認為該模板已無使用價值。
- 提交的維基人及時間：Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 13:04 (UTC)
(○)保留：很多公車條目是關注者少、提刪又太快太急才導致如今結果，實際上稍微花點時間即可寫出新北市區公車橘21路線這樣的條目，這類條目既然存在那模板的導航功能自然存在。--迴廊彼端（留言） 2024年10月3日 (四) 11:13 (UTC)
(►)移动到维基词典，非百科內容。
- 提交的維基人及時間：William is Wikipedia! 2024年10月1日 (二) 14:25 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年10月2日 (三) 18:06 (UTC)
- 轉交侵權。（非管理員關閉）--William is Wikipedia! 2024年10月3日 (四) 00:55 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Irralpaca（留言） 2024年10月1日 (二) 15:34 (UTC)
- ( π )题外话：似乎有编者偏好把这种内容草稿化（见Draft:軍事後備部隊）。一篇草稿我觉得至少得是有完善空间，或者说有成为正式条目的潜力的内容，这种需要完全重写的移动到草稿似乎没有意义。另外，创建条目的通常是新编者，鲜少理解草稿化的流程，迷惑之中有的还会反复在主条目空间创建页面，反倒变得更麻烦。（印象深刻的是上周的車曉曦被连着移动好几次到Draft:車曉曦、Draft:Nutrientrain 的草稿）Irralpaca（留言） 2024年10月1日 (二) 15:44 (UTC)
(×)删除理據：G18
- 提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年10月1日 (二) 15:51 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年10月1日 (二) 18:06 (UTC)
Manchiu將編輯歷史合併至林宜豊。（非管理員關閉）——杰里毛斯（留言） 2024年10月3日 (四) 05:30 (UTC)
(×)删除理據：G3
- 提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年10月1日 (二) 15:53 (UTC)
- 快速刪除：G3，但為什麼要把符合CSD條件的條目放到這？（非管理員關閉）--William is Wikipedia! 2024年10月1日 (二) 16:03 (UTC)
(×)删除理據：G18
- 提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年10月1日 (二) 16:03 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年10月1日 (二) 18:06 (UTC)
- (×)快速删除，原内容已由原作者加入现条目，刚刚我清查了涉及宣传的文句。因此没有著作权问题。可以快速删除。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月1日 (二) 18:32 (UTC)
(×)删除理據：转交非确认的全域用户的提删，原理据为“No source. No reference. Not such country exist. Media hype for a birthday wish of little girl. Person responsible for the cliam of said land has closed the website (www.kingdomsudan.org) created as internet cliam of a country for her child bday wish.”
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月1日 (二) 17:45 (UTC)
- (○)保留 per ruwiki DRV，有独立关注度，已有后续报道而并非仅是一次性新闻。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月1日 (二) 17:47 (UTC)