跳转到内容

维基百科:典范条目评选/1941年佛罗里达飓风

维基百科,自由的百科全书

1941年佛罗里达飓风

[编辑]
结果8支持, 0反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年1月18日 (六) 09:54 (UTC)[回复]

1941年佛罗里达飓风编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(24,156位元組)

投票期:2014年1月4日 至 2014年1月18日
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面,排版合理。(PS:实在佩服一次1941年的飓风居然也能写到这么详细)—刘嘉留言2014年1月4日 (六) 09:45 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2014年1月4日 (六) 09:46 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:內容全面詳細。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月4日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年1月5日 (日) 00:49 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,内容全面、详细。--Young[talk] 2014年1月6日 (一) 05:24 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:内容不错,详细--Fayhoo留言2014年1月13日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年1月13日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:內容完整,詳細。--Kingskon留言2014年1月14日 (二) 19:08 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:来源充足,符合标准。--To be №.N 2014年1月16日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



结果8支持, 0反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年1月18日 (六) 09:54 (UTC)[回复]