Wikip�dia:P�gina de discuss�o de artigo

Dom�nios		Dom�nios de discuss�o
Dom�nios da Wikip�dia
0	Principal	Discuss�o	1
2	Usu�rio(a)	Usu�rio(a) Discuss�o	3
4	Wikip�dia	Wikip�dia Discuss�o	5
6	Ficheiro	Ficheiro Discuss�o	7
8	MediaWiki	MediaWiki Discuss�o	9
10	Predefini��o	Predefini��o Discuss�o	11
12	Ajuda	Ajuda Discuss�o	13
14	Categoria	Categoria Discuss�o	15
100	Portal	Portal Discussão	101
104	Livro	Livro Discussão	105
446	Education Program	Education Program talk	447
710	TimedText	TimedText talk	711
828	Módulo	Módulo Discussão	829
2600	Tópico	—	—
Domínios virtuais
-1	Especial
-2	Multimédia
Domínios extintos
102	Anexo	Anexo Discussão	103
2300	Gadget	Gadget Discussão	2301
2302	Gadget definition	Gadget definition Discussão	2303

Uma página de discussão da Wikipédia é o espaço onde os editores de um artigo ou página de projeto associado discutem mudanças. Páginas de discussão de artigos não devem ser utilizadas por editores como plataformas para seus pontos de vista pessoais.

Ao escrever na página de discussão, certas abordagens são contra-produtivas, enquanto outras facilitam uma boa edição. Os valores primordiais da página de discussão são a comunicação, a cortesia e a consideração. A lista a seguir foi projetada para ajudar os wikipedistas a usarem páginas de discussão de uma maneira eficaz.

Pontos centrais

Manter as políticas da Wikipédia

As políticas que se aplicam aos artigos aplicam-se igualmente (e na mesma medida) às páginas de discussão, incluindo a verificabilidade, o ponto de vista neutro e a política de não inserção de pesquisa inédita. Há, naturalmente, alguma tolerância para a especulação, a sugestão e conhecimentos pessoais em páginas de discussão para desencadear uma investigação mais aprofundada. Contudo, continuar uma discussão sobre qualquer ponto que não atenda aos requisitos da política do projeto geralmente é um abuso de uma página de discussão. Preste atenção especial à Wikipedia:Biografias de pessoas vivas:

“ Os editores devem remover qualquer material contencioso sobre pessoas vivas que não tenha fontes, dependa de fontes que não sejam consideradas fiáveis, ou seja interpretação conjectural de uma fonte (veja Nada de pesquisa inédita). ”

Como usar

• Comunique-se: Em caso de dúvida, faça um esforço extra para que outras pessoas lhe compreendam. Ser simpático é uma grande ajuda. É sempre uma boa idéia explicar seu ponto de vista, é mais útil para você do que expressar uma opinião sobre algo e não explicar a razão. Explicar uma opinião ajuda a convencer os outros e a alcançar um consenso.
• Não fuja do assunto: páginas de discussão são para discussões sobre o artigo, e não para conversas gerais sobre o tema do artigo (e muito menos sobre outros temas). Mantenha as discussões no assunto de como melhorar o artigo associado. Discussões irrelevantes estão sujeitas à remoção.
• Seja positivo: páginas de discussão do artigo devem ser usadas para discutir maneiras de melhorar um artigo, não para criticar, provocar, ou especular sobre o status atual de um artigo ou de seu tema. Isto é especialmente verdadeiro nas páginas de discussão de biografias de pessoas vivas. No entanto, se você sente que tem algo errado, mas não sabe como consertar, então sinta-se à vontade para chamar atenção para o problema e pedir sugestões dos outros.
• Seja objetivo: uma página de discussão não é um fórum para editores defenderem os seus próprios pontos de vista sobre questões controversas. Elas são um fórum para discutir como os diferentes pontos de vista obtidos a partir de fontes secundárias devem ser incluídos no artigo, de modo que o resultado final seja neutro e objetivo (o que pode significar incluir pontos de vista conflitantes). A melhor maneira de apresentar um caso é o de encontrar material devidamente referenciado.
• Lide com os fatos: a discussão é o local ideal para todas as questões relacionadas com a verificabilidade. Isso inclui pedir ajuda para encontrar fontes, comparar fatos contraditórios provenientes de diferentes fontes, e análise da fiabilidade das referências. Pedir uma referência verificável para apoiar uma afirmação é muitas vezes melhor do que argumentar contra esta informação.
• Compartilhe conteúdo: a discussão pode ser utilizada para armazenar o conteúdo do artigo que tenha sido removido, por não ser verificável, de modo a dar tempo para a inserção de referências. Às vezes, um novo conteúdo pode ser preparado na página de discussão até que esteja pronto para ser colocado no artigo.
• Discuta edições: a discussão é particularmente útil para falar sobre as edições. Se uma das suas edições foi revertida, e você mudá-la de volta, é uma boa prática deixar uma explicação na página de discussão e uma nota no sumário da edição. A página é também o lugar para perguntar sobre as alterações de outro editor. Se alguém consulta uma de suas edições, certifique-se de que sua resposta seja completa, e tenha lógica e utilidade.
• Faça propostas: se desejar, pode apresentar novas propostas para o artigo para serem discutidas por outros editores. As propostas podem incluir alterações de detalhes específicos, movimentação ou fusão da página, ou separar uma seção de um artigo longo em um artigo próprio.

Boas práticas

• Assine seus comentários: para assinar uma mensagem, escreva quatro tiles (~~~~), e eles serão substituídos com o seu nome e com o registro da data/hora do comentário, como este: SeuNome 21h57min de 30 de agosto de 2009 (UTC)). Por favor, note que é impossível deixar um comentário anônimo, porque o seu nome de usuário ou endereço IP fica gravado no histórico da página.
• Evite marcação em excesso: não comprometa um argumento fundamentado fazendo-o parecer imposição forçada, como através de texto em itálico, texto em negrito e, especialmente, MAIÚSCULAS, que são considerados GRITOS. Itálico, no entanto, pode ser útil em uma palavra-chave, para distinguir citação de texto novo e, claro, para títulos de livros, etc.
• Seja conciso: Se o seu comentário tem mais do que 100 palavras, considere encurtá-lo. Mensagens longas e desvirtuadas são difíceis de compreender, e são frequentemente ignoradas ou incompreendidas. Se você precisar fazer uma discussão detalhada, ponto a ponto, veja abaixo como fazer.
• Mantenha o estilo claro: mantenha a página de discussão atrativa e bem definida. Evite a repetição, escrita confusa, e digressões desnecessárias. Páginas de discussão com uma boa relação sinal / ruído atraem mais facilmente a participação contínua.
• Manter discussões focadas: as discussões devem ser finalizadas naturalmente por acordo, e não por exaustão.
• Leia os arquivos: muitas páginas de discussão de artigos possuem ligações para arquivos que contêm discussões anteriores. Se você é um novo editor em um artigo, não se esqueça de lê-los, pois tratam frequentemente de disputas comuns de conteúdo e suas resoluções. Você pode também descobrir que as suas perguntas ou objeções já foram respondidas.
• Use a língua portuguesa: não importa para quem você direcione um comentário, é preferível que você use a língua portuguesa em páginas de discussão da Wikipédia lusófona. Isso é para que os comentários sejam compreensíveis para a comunidade em geral. Se o uso de outra língua é inevitável, tente também fornecer uma tradução dos comentários. Se você for solicitado a fazê-lo e não pode, você deve encontrar um terceiro para traduzir ou entrar em contato com um tradutor através da Embaixada.
• Como opinar: Algumas páginas convidam-no a fornecer uma opinião sobre um assunto. Muitas pessoas adicionam sua opinião com um asterisco (*) dentro da respectiva seção e em negrito (''') colocam um breve resumo de um ou duas palavras da opinião. Esta prática é opcional (e um tanto controversa). Sua opinião terá normalmente mais peso, dependendo da qualidade do raciocínio que você fornecer. Leve o tempo necessário para desenvolver uma boa lógica, baseada em como o projeto atua. Certifique-se de assinar o seu comentário (~~~~), como descrito acima. Note que um voto não substitui a discussão.
• Centralize a discussão: evite comentar o mesmo tema em várias páginas. Isso fragmenta a discussão, ao criar debates em locais separados, sem troca de idéias. Raramente é desejável, e leva a um esforço redundante, onde uma idéia que já foi devidamente abordada tem que ser considerada novamente. Em vez disso, solicite a discussão em um só local, seja uma página de discussão existente ou uma nova página do projeto e, se necessário anuncie em outros locais através de uma ligação. Se você encontrar uma discussão fragmentada, pode ser desejável mover todas as mensagens para um dos locais, retirando-os dos demais lugares e substituindo-o por uma ligação.
• Acolha os novatos: pessoas novas na Wikipédia podem não estar familiarizadas com as política e convenções. Por favor, não morda os novatos. Se alguém faz algo em desacordo com as convenções, suponha que foi um erro involuntário. Aponte o erro de forma gentil e educada, dê a referência da respectiva política/orientação/página de ajuda e sugira um comportamento melhor.
• Comente sobre o conteúdo, e não sobre o editor: mantenha o foco da discussão sobre o tema da página de discussão, em vez de sobre a personalidade dos editores daquela página.
• Mantenha o cabe�alho imparcial: O cabe�alho deve indicar sobre o que � o t�pico, mas n�o comunicar uma vis�o espec�fica sobre ele.
  • N�o elogie em cabe�alhos: Poder� querer elogiar uma edi��o em particular, mas � suscet�vel a ser visto de outra forma por algu�m que discorde da edi��o.
  • N�o critique em cabe�alhos: Isto inclui ser cr�tico em rela��o aos detalhes do artigo. Esses detalhes foram escritos por editores individuais, que podem interpretar o t�tulo como um ataque.
  • N�o se dirija a outros utilizadores num cabe�alho: Os cabe�alhos convidam todos os utilizadores a comentar. Os cabe�alhos podem ser sobre edi��es espec�ficas, mas n�o especificamente sobre o utilizador. (Algumas excep��es s�o feitas em quadros de avisos administrativos, onde relatar problemas por nome � normal).
  • Caso o cabe�alho transgrida qualquer um dos pontos acima: est� suscet�vel a altera��es por outros utilizadores. Viola��es repetidas ser�o consideradas vandalismo.

Comportamento inaceit�vel

Por favor, note que parte do que se segue � de import�ncia suficiente para ser pol�tica oficial da Wikip�dia. Viola��es (e especialmente as viola��es reiteradas) podem fazer com que o infrator seja impedido de editar na Wikip�dia.

Editar coment�rios

Coment�rios pr�prios

N�o se devem editar coment�rios depois que tenham sido respondidos, evitando inconsist�ncias no texto, tais como respostas que se referem a um trecho que tenha sido apagado ou modificado posteriormente. A �nica exce��o � para corrigir erros ortogr�ficos.

Coment�rios alheios

Ver artigo principal: Ajuda:Erros comuns

N�o se deve editar coment�rios alheios em nenhuma hip�tese.

Disputas

Se voc� tiver algum desentendimento ou um problema com o comportamento de algu�m, por favor leia Wikipedia:Resolu��o de conflitos.

Padr�es t�cnicos e de formata��o

Formata��o

• Inicie novos t�picos no fim da p�gina: Se voc� colocar um coment�rio no topo da p�gina, pode causar confus�o e o t�pico pode ser facilmente ignorado. O �ltimo t�pico deve ser aquele no fim da p�gina. Assim, o pr�ximo coment�rio vir� abaixo do seu e assim por diante. Isto torna mais f�cil de perceber a ordem cronol�gica das mensagens. Uma maneira r�pida de fazer isso � usar a aba "Adicionar t�pico" ao lado do bot�o "Editar" da p�gina de discuss�o em que se encontra.
• Separe m�ltiplos pontos com espa�os em branco: Se um �nico coment�rio tem v�rios pontos, torna-se mais claro separ�-los com uma quebra de par�grafo (ou seja, uma linha em branco). N�o � necess�rio se o seu coment�rio est� indentado com dois pontos (:), basta iniciar outra linha com o mesmo n�vel de indenta��o e obt�m-se um espa�amento adequado. Espa�os em branco tamb�m n�o s�o necess�rios entre quaisquer linhas de uma lista recuada ou com marcadores, e de fato aumenta a complexidade do c�digo HTML gerado, o que pode ter implica��es quanto � acessibilidade.
• Crie uma linha de discuss�o: Use como mostrado em Wikipedia:P�gina de discuss�o#Exemplo de uma p�gina de discuss�o (ou mais especificamente em Wikip�dia:Indenta��o) para indicar claramente a quem voc� est� respondendo, como de costume em uma linha de discuss�o. Normalmente s�o utilizados dois pontos, e n�o asteriscos (embora estes �ltimos sejam usados com frequ�ncia em P�ginas para eliminar, etc.)

Novos t�picos e se��es

Ver artigo principal: Wikipedia:Livro de estilo

• Inicie novos t�picos no fim da p�gina: Se voc� colocar um coment�rio no topo da p�gina, pode causar confus�o e o t�pico pode ser facilmente ignorado. O �ltimo t�pico deve ser aquele no fim da p�gina.

Liga��es, hor�rio e nome da p�gina

• Fa�a liga��es livremente: liga��es para artigos s�o t�o �teis em p�ginas de discuss�o como em qualquer outro lugar.
• Use UTC, quando se referir a um hor�rio, por exemplo, o hor�rio de uma edi��o ou movimenta��o de p�gina.
• Ao mencionar o nome da p�gina, cite o nome atual: isso se aplica quando uma p�gina � movido (ou seja renomeado). Nesse caso, a p�gina de discuss�o geralmente � movida. Se voc� continuar a usar o nome antigo, vai ser confuso, especialmente para novos editores para o artigo.

Tamanho da p�gina

Navegadores mais antigos s� conseguem carregar 32KB nas caixas de edi��o, ent�o algo maior pode ser muito para quem os utiliza. Outra forma de considerar uma p�gina longa � quando ultrapassa os cinquenta t�picos.

• N�o exclua, arquive: Quando uma p�gina de discuss�o torna-se grande demais ou um determinado assunto n�o est� mais em discuss�o, n�o exclua o conte�do, arquive-o. Veja Ajuda:Guia de edi��o/Arquivar uma p�gina de discuss�o para obter detalhes sobre como e por qu�.
• Reestruture: veja Ajuda:Guia de edi��o/Reestruturar uma p�gina de discuss�o para obter detalhes sobre por que e como reestruturar p�ginas de discuss�o.
• Ao mencionar o nome da p�gina, cite o nome atual: isso se aplica quando uma p�gina � movida (renomeada). Nesse caso, a p�gina de discuss�o geralmente � movida. Se voc� continuar a usar o nome antigo, pode ser confuso, especialmente para novos editores do artigo.

Página de discussão de usuário

Ver artigo principal: Wikipedia:Página de usuário

Enquanto o objetivo de uma páginas de discussão de artigo é discutir o conteúdo do artigo, a finalidade de uma páginas de discussão do usuário é chamar a atenção ou discutir as edições de um usuário. A Wikipédia não é um site de relacionamentos e, em última análise, toda discussão deve estar exclusivamente orientada para a melhoria do projeto.

Os usuários podem remover livremente os comentários de suas próprias páginas de discussão, embora seja preferível arquivar. Pode-se também remover alguns conteúdos do arquivo. A remoção de um aviso é tomada como prova de que o aviso foi lido pelo usuário. Isto vale tanto para usuários registados quanto para anônimos.

Ver também

• Wikipedia:Normas de conduta
• Wikipedia:Página de usuário
• A Wikipédia não é um blog, flog ou similar