Anv�ndardiskussion:Chincoteague

Arkiv

Hej och välkommen till wikipedia! Du verkar redan ha rätt bra pejl, så jag slänger inte på dig riktigt hela högen med länkar som vi ibland ger till nybörjare - det får räcka med de här:

• Wikipedia: Var djärv!
• Wikipedia: Grundprinciperna

Annars hittar du det mesta via deltagarportalen. Fråga gärna på min eller någon annans diskussionssida om det är något. // habj 27 februari 2006 kl.20.25 (CET)

Gunnar Ericsson

Hej, tack för meddelandet. Istället för att klippa och klistra text är det smartare att använda fliken 'flytta' överst på sidan. All text på Wikipedia publiceras under licensen GFDl och enligt den måste alla versioner av en artikel finnas kvar och om man använder 'flytta' är det lätt att hitta dessa. Dessutom, och det gäller kanske särskilt lite längre artiklar, kan det vara intressant att veta vilka användare som har skrivit en artikel. Alla som har skrivit en artikel har rätt att få "credit" för det och då måste artikelhistoriken kunna hittas. Om du aldrig har prövat att flytta artiklar kan du ju skapa någon enkel artikel och sedan flytta den till ett annat namn. Thuresson 11 september 2006 kl.18.05 (CEST)

OK, då är jag med på noterna! Chincoteague 12 september 2006 kl. 19.37 (CEST)

Delaware

Hej! Jag såg att du gjorde om artikeln om Delaware till en grensida och flyttade artikeln om delstaten till Delaware (delstat). Jag har flyttat tillbaks delstaten till titeln utan särskiljningsled. Ett hundratal artiklar länkar till Delaware och syftar på delstaten, och de flesta tänker nog på delstaten snarare än ett äldre européiskt namn på en indianstam (som också nämns i delstatsartikeln) när de hör namnet. "Om en av betydelserna är den vanligaste ges," enligt Wikipedia:Namngivning, "denna förtur till namnet." —LX (diskussion, bidrag) 1 oktober 2006 kl. 09.33 (CEST)

Hej LX, Inga problem, ser att den tredje betydelsen, floden, är refererad överst på delstaten så de två vanligaste associationerna till ordet Delaware är väl täckta. Chincoteague 1 oktober 2006 kl. 10.23 (CEST)

Jag hittade några fler betydelser på engelskspråkiga Wikipedia, så nu finns det en förgreningssida igen, denna gång på Delaware (olika betydelser). Det enkla uppslagsordet leder fortfarande till delstaten, men har en länk till grensidan högst upp. —LX (diskussion, bidrag) 1 oktober 2006 kl. 12.43 (CEST)

Elegant! Chincoteague 1 oktober 2006 kl. 17.15 (CEST)

Bo Balderson

Hej Chincoteague! Kul att självredigerande wiki fungerar på så kort tid, du verkar vara mkt aktiv - ville bara kommentera att det var jag och inte Jörgen Dicander som la till referensen till att Gösta Gustaf-Janson skulle vara BB, apropå lite taskigt nedsättande kommentar om "misstänkt självglorifiering av privatspanare". Eftersom det var snabbjobb och därtill första gången någonsin jag skrev i wikin gjorde jag säkert nybörjarfel, skrev för storstilat/tvärsäkert och på en 'rangmässigt' alltför upphöjd plats. Snabbjobb gjort på tom mage. Hoppa aldrig över lunchen... och nu: frukost! mvh /newbee

p.s. Bra iaf att länk/fotnot fick vara kvar - jag tog bort en dubblering i uppräknandet av utpekade författare (ah, nu ser jag att du hann ändra tillbaks den? Eller Thuresson? Rörigt, men då vet du varför jag ändrade iaf.)

Tjena newbee, sorry om det blev fel tonfall denna sena söndagskväll! Hoppas i alla fall att redigeringen är vettig i dina ögon - infogad bland flera andra vettiga spekulationer om BB:s identitet. Och vem vet, en vacker dag kryper kanske sanningen fram? Chincoteague 6 november 2006 kl. 18.02 (CET)

PS: La till en Balderson-blänkare i G-J artikeln!

Tsesis / Sjöfartsverket

Hej hej, var god se Diskussion:Sjöfartsverket. Och ev. artikeln Tsesis. Mvh Storebror 28 januari 2007 kl. 12.32 (CET)

Hej, jag återställde (och bättrade på) texten om Tsesis eftersom du inte hade wikiformaterat, länkat och så vidare. Dessutom hade du tagit bort 100% om Tsesis från Sjöfartsverkets sida vilket blir helt fel. Man kan tänka sig en separat Tsesisartikel, men huvuddragen ska ändå framgå på Sjöfartsverkets sida. Chincoteague 3 februari 2007 kl. 16.45 (CET)

Tornensis

Hej! Ta gärna en titt på min omarbetning och utbyggnad av artikeln om Anders Nicolai Tornensis för eventuell omprövning av Din raderingsröst. Hälsningar/ FredrikT 29 januari 2007 kl. 14.38 (CET)

Hej! Klart bättre artikel men jag ser fortfarande inte varför denne kyrkoherde skulle platsa. Det finns inget av encyklopediskt värde i artikeln. Han är tidig, men dock bara en i raden av kyrkoherdarna på platsen, i en av Sveriges ca 2500 socknar. Jag menar inte att dissa personen eller din forskarmöda, anser bara att Wikipedia är fel forum. Chincoteague 3 februari 2007 kl. 16.48 (CET)

Felaktiga sidflyttningar

Jag noterar att du flyttat ett antal sidor och lagt till årtal. I vissa fall är det inte förenligt med POMMF./Gregers 8 mars 2007 kl. 08.47 (CET)

tacksam om du lägger ut texten - utvecklar ditt resonemang. Chincoteague 8 mars 2007 kl. 08.48 (CET)

Det finns bara ett nordiskt sjuårskrig. Begreppet är etablerat sedan länge. Årtal behöver inte läggas till eftersom förväxlingsrisk inte föreligger/Gregers 8 mars 2007 kl. 08.51 (CET)

Tyvärr håller jag inte med dig. Du väljer att lägga in en tolkning av POMMF som inte finns där. Chincoteague 9 mars 2007 kl. 20.29 (CET)

Boxholm

Vad var det du inte förstod i artikeln om Boxholm?/Cucumber 15 mars 2007 kl. 10.34 (CET)

Där fanns årtal i oordning och dålig grammatik/ofullständiga meningar. Men det är fixat nu. Chincoteague 15 mars 2007 kl. 10.49 (CET)

Nej det är inte fixat. Du tog bort information från artikeln utan anledning enligt mig. Du får precisera dig. Om du vill ha källan är den: "Fundia Special Bar AB – en berättelse om två järnbruks sammanslagning och utveckling till en modern stålindustri" /Cucumber 15 mars 2007 kl. 15.33 (CET)

OK, s�g att namnen p� ett par av de nya bolagen togs bort. Jag har arbetat om artikeln ett varv till. Har du f�rfattare, �rtal, ev ISBN f�r din k�lla? Chincoteague 15 mars 2007 kl. 20.27 (CET)

Hur m�nga Ebbe Carlsson-, Catalina- och Kejneaff�rer kommer vi ha artiklar om, tro?

Hej,

Jag ser att du flyttat ett antal artiklar om olika s.k. affärer från artikelnamn på formatet "Pelleaffären" till formatet "Pelleaffären 1978". Jag förstår inte riktigt varför - det har såvitt jag vet inte förekommit flera affärer med samma namn, och det framgår ju av texten i de specifika artiklarna vilka år det rör sig om, så att upprepa informationen i artikelnamnet borde bara bli krångligare utan att vara förtydligande. Men du kanske hade någon annan tanke bakom det hela?

mvh

Tournesol 10 april 2007 kl. 08.38 (CEST)

Jag kanske är mindre glad i att klicka än vad du är - för mig ger det en bättre, snabbare översikt att på kategorisidan se vid vilken tidpunkt något skett, snarare än att behöva klicka in i varje artikel. De affärer som är listade är ju bara bara början, och hur stora de än var när de inträffade brukar de flesta sjunka undan ganska fort. Chincoteague 10 april 2007 kl. 09.31 (CEST)

Det är därför det finns listor på Wikipedia. De kan innehålla extra information och kan sorteras på valfritt sätt, se till exempel lista över politiska affärer. Det är praxis på wp att lägga till mer information än nödvändigt i artikelnamn först när det är nödvändigt att skilja två företeelser med samma namn. Jag tycker du ska lungna dig med att lägga till fler årtal i artikelnamn tills du kan visa att det finns koncensus om det.--Kruosio 10 april 2007 kl. 21.31 (CEST)

Förhandsgranska

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Thoasp 29 april 2007 kl. 22.24 (CEST)

Tack! Jo gör så för det mesta, går lite fort ibland bara ;-) Chincoteague 30 april 2007 kl. 12.24 (CEST)

En skola på Ramberget

Varf�r tog du borde f�ljande ur artikeln om Ramberget? Skolan kan omn�mnas utan att l�nkas? Det vore bra om du motiverade i rutan f�r "sammanfattning", annars �r det v�ldigt sv�rt att f�rst� avsikten bakom en s�n �terst�llning. Verktyg f�r automatisk �terst�llning (med fixerad sammanfattning) passar b�st f�r sanering av s�nt som uppenbarligen �r klotter. mvh mnemo 8 maj 2007 kl. 22.14 (CEST)

Naprapati

Tack f�r ditt arbete med artikeln om naprapati! Nu ser den mycket b�ttre ut. --calle555 3 juni 2007 kl. 11.45 (CEST)

Tackar �dmjukast! Chincoteague 3 juni 2007 kl. 12.03 (CEST)

Raml�sa H�lsobrunn AB

Dina spr�kliga f�rb�ttringar �r utm�rkta. Men vad menar du med att f�retaget �r "svenskt"? Vore det inte mer informativt att kalla det "danskt"? De flesta svenska l�sare k�nner v�l �nd� till att Raml�sa och Helsingborg ligger i Sverige.Vilhelm J 20 juni 2007 kl. 17.52 (CEST)

"Svenskt f�retag f�r n�rvarande �gt av dansk koncern", f�r att vara tydlig. Du och jag vet att det �r s�, men det �r l�tt att �verskatta allm�nbildningen eller underskatta bredden av wikipedial�sare - det finns ett stort antal icke-svenskar, icke bosatta i Sverige som l�ser den svenska WP. Hoppas du �r med p� resonemanget. Chincoteague 20 juni 2007 kl. 20.48 (CEST)

Nej, jag �r inte med p� de noterna utan tycker att det ger ett osk�rpt intryck att skriva s� d�r. Men saken �r inte viktig, s� f�r mig f�r du ha det s� d�r om du vill.Vilhelm J 22 juni 2007 kl. 23.24 (CEST)

Jag k�nner inte till ordet "osk�rpt" i svenska spr�ket men vi verkar vara �verens om att nationalitetsdetaljen �r oviktig. Chincoteague 23 juni 2007 kl. 14.36 (CEST)

Var inte ledsen f�r det, ingen kan veta allt! Men man kan alltid gl�dja sig �t de st�ndiga m�jligheterna till f�rkovran. Du f�r tillg�ng till drygt 1200 �vningsexempel redan genom att googla.Vilhelm J 23 juni 2007 kl. 22.54 (CEST)

Ja, det finns ju s� mycket d�rute ... Chincoteague 24 juni 2007 kl. 11.01 (CEST)

Balttyskar

Jag har gjort en �ndring i artikeln om balttyskar, en artikel som du p�b�rjade. Det kan v�l n�mligen inte st�mma att alla som talade tyska och bodde i Baltikum var adliga? -Ulla 25 juli 2007 kl. 13.52 (CEST)

Hej Ulla,

svar p� din fr�ga h�r uppe: nejd�, m�nga balttyskar var (precis som det stod) borgare, dvs k�pm�n och hantverkare.
Svar p� det du �ndrade i artikeltexten: jo det var faktiskt p� det viset att adeln = balttyskar. Ester mfl var fiskare, b�nder etc, och ibland borgare. Kom ih�g att samh�llet var en pyramid med den absoluta majoriteten av m�nniskorna i "basen", och adeln utgjorde bara n�gon promille av befolkningen. H�lsningar Chincoteague 25 juli 2007 kl. 17.15 (CEST)

Som du skriver texten ("de utgjorde adeln"), framst�r det som om alla balttyskar var adliga. Det �r ologiskt och sannolikt fel, f�r nu skriver du h�r att m�nga ocks� var borgare. Jag skriver om texten igen. -Ulla 27 juli 2007 kl. 15.57 (CEST)

S�, nu har jag skrivit s� att det framg�r att alla adliga var balttyskar i st�llet f�r att som f�rut antyda att alla balttyskar var adliga. -Ulla 27 juli 2007 kl. 16.00 (CEST)

F�rresten, du skriver "Kom ih�g att samh�llet var en pyramid ..." Det vet jag v�l. Tror du att jag �r helt obildad? -Ulla 27 juli 2007 kl. 16.06 (CEST)

Du har inte riktig koll p� hur man anv�nder syftningar, eller ocks� skrev du bara f�r snabbt. Helt OK. D�remot tr�kigt att du hetsar upp dig i on�dan. Chincoteague 30 juli 2007 kl. 10.29 (CEST)

Vad�, det var ju din text som syftade fel. -Ulla 1 augusti 2007 kl. 01.33 (CEST)

Ut�ka listan om samarbetsregioner?

Hej! Går det inte att utöka Lista över nordiska samarbetsregioner till att gälla hela Europa? Man kan flytta artikeln till Lista över europeiska samarbetsregioner och sedan lägga till motsvarigheterna för andra länder också. Har du någon källa där man hittar den här sortens samarbetsregioner?--Bruno Rosta 30 juli 2007 kl. 13.22 (CEST)

Hej Bruno,

jag saknade en särskild lista över nordiska samarbeten, som jag tycker är intressanta pga den långa historiken. Europeiska är naturligtvis också intressanta, jag skulle föreslå en separat lista för europeiska samarbeten där man inte tar med nordiska utan hänvisar till denna lista.

De samarbeten jag har listat hittade jag på Nordiska Rådets websida.

--Chincoteague 30 juli 2007 kl. 13.37 (CEST)

Tracks

Varför såg du till att avskaffa kategoriseringen av Tracksmelodierna? Jag fann ingen diskussion. / J 1982 14 september 2007 klockan 02.13 (CEST)

Hejsan, jo jag förstår att du undrar ... jag ägnade en stund häromdan åt att sortera upp svenska radioprogram och underkategorin SR. Skapade bl a kategorin Topplistor i Sveriges Radio. Då såg jag att kat Tracks var en enda röra - inget att jämföra med Svensktoppens snygga kat-struktur. Hann inte börja på Tracksjobbet förrän nyss, tror det ska ge bättre överblick än den tidigare oredan. -Chincoteague 16 september 2007 kl. 10.52 (CEST)

Hej igen, ser att du fattat galoppen - toppen -Chincoteague 23 september 2007 kl. 16.46 (CEST)

Svenska kyrkans fria synod

Hejsan, Såg att du satt en npov-mall på Svenska kyrkans fria synod. Vad är det som du anser inte är npov? Jag är inte riktigt säker på åt vilket håll du tycker artikeln är vinklad och det vore bra om vi kunde ordna det som anses fel. /Greverod 망눗 15 september 2007 kl. 12.30 (CEST)

Hej Greverod, Synoden väcker starka känslor och jag tycker orsaker till bildandet, och kontrasterande åsikter i olika frågor mellan synod och andra borde återges tydligare. Jag kan väl nämna att jag inte har några starka personliga åsikter i frågan - ej medlem i kyrkan eller synoden - men ser det som intressant tema som fångar mycket av dynamiken i samhällsomvandlingen de senaste decennierna. -Chincoteague 16 september 2007 kl. 10.56 (CEST)

Artikel Björn Prytz

Det du kallar "fluff" och tagit bort anser jag viktig historia. Texten till varum�rkesans�kan f�r ordet VOLVO som Bj�rn Prytz var initiativtagare till som jag skrivit ner ordagrant �r industrihistoria av h�gsta dignitet som t.o.m. refererats till av tidningen Dagens Industri. Utan vidare diskussion tar du helt sonika bort texten. Jag anser att Wikipedia tillsvidare b�r kunna inneh�lla lite mer �n bara fullst�ndigt snustorr text om personer som ex. visas i NE. Det �r framf�rallt de handlingar som en person svarat f�r som �r personen. Utan n�gra axplock i detta avseende blir personbeskrivningen helt ointressant. Men den h�r typen av text kanske h�r hemma i en annan avdelning p� Wikipedia. I s� fall kom med ett f�rslag var s�dan text kan placeras ist�llet f�r att helt sonika ta bort den. Man kan ocks� konstatera att m�nga artikelf�rfattare p� Wikipedia nog b�r ta sig en v�nda till biblioteket ibland innan dom s�tter ig�ng och skriver. D�r finns massor av bortgl�md litteratur med hur mycket intressanta fakta som helst som man oftast kan lita p�, men naturligtvis alltid b�r kolla mot helst 2 andra oberoende k�llor, sepciellt n�r det g�ller �rtal. T.o.m. NE kan ha fel. Mvh, Bodalbo 23 oktober 2007 kl. 22.23 (CEST)

Hej, det finns massor att skriva om allt - men WP �r inte st�llet st�llet att g�ra det. Vill du l�gga ut texten p� det grundliga s�tt som du visat prov p� kan du ju l�gga upp en specialsajt om Prytz. Titta dig omkring bland WP-artiklar om (urs�kta) viktigare historiska personer �n Prytz s� ser du att artiklar m�r bra av att begr�nsas. Betr�ffande din andra po�ng - h�ller helt med om v�rdet av research. Dock �r WP frivilligt och folk bidrar med det de hinner. Faktafel �r en sak, att inte ha tid att ber�tta ALLT �r en helt annan. Och d� �r ju f�ltet fritt f�r vem som helst att komplettera. -Chincoteague 24 oktober 2007 kl. 18.10 (CEST)

GO-regionen

Jag f�r�ker �tg�rda de artiklar som �r m�rkta som reklamartiklar. Och jag undrar nu vilken �tg�rd du ser framf�r dig skall ske med ovant�ende artikel d�r du la tillbaks den reklammall jag tagit bort. Jag ser artikeln som b�de relevant och inneh�lla de grundl�ggande fakta man vill kunna hitta. Att informationen kommit fr�n en pressrelease ser jag inte som en anledning till problem n�r fakta �r korrekta. Om det bara �r n�gra �r n�gra v�rdeladdade ord du reagerar p� s� kan du ju sj�lv �ndra dessa. Wanpe 2 december 2007 kl. 16.11 (CET)

Du hade r�tt br�ttom med att f� bort reklammallen. Nu har jag i alla fall rensat det v�rsta i artikeln. -Chincoteague 4 december 2007 kl. 18.51 (CET)

Ptroo, Sakta farten!

Du skriver fortare �n jag hinner l�sa! men �r du sn�ll och kollar Estlandssvenska igen; f�ljande mening Ai blir �i' och �y sammanfalltid till f�ljd av delabialiseringstendens �r s� kryptisk att jag inte vet vad jag skall r�tta den till... Kanske en l�nk till vad "delabialisering" betyder ocks� skulle sitta bra. -Islander 29 januari 2008 kl. 19.28 (CET)

S� snabb �r jag inte�;-) Jag f�rde faktiskt bara in texten fr�n en gammal artikel, Estlandssvenska dialekter - det fanns diverse att redigera, bland annat det du n�mner. F�rmodligen har ursprungsf�rfattaren snubblat p� tangentbordet. Jag tar helt enkelt bort det tills vidare, mina f� och gamla po�ng fonetik till�ter inte att tolka avsikten med meningen! -Chincoteague 29 januari 2008 kl. 19.36 (CET)

Finlandsvenskar

Varf�r denna �ndring - vad �r det som inte st�mmer? Ztaffanb 29 januari 2008 kl. 21.41 (CET)

Dubbelkategorisering med Kategori:Finlandssvenskar -Chincoteague 30 januari 2008 kl. 18.16 (CET)

Birka

Hej. Varf�r tog du helt bort l�nken till Villaomr�det Birka_(Nacka_kommun) fr�n sidan Birka? H�lsningar Wikimassi

Hej, tack f�r att du st�tte p�. Jag blev avbruten mitt i arbetet ... hoppas det f�rdiga resultatet �r OK! -Chincoteague 18 februari 2008 kl. 18.39 (CET)

Jag �r n�jd! Bra jobbat. //Wikimassi

Dala-J�rna

Hej, jag r�kade f� syn p� din senaste redigering av artikeln och jag fattar den inte riktigt. Det st�r i parentesen att det officiella namnet �r J�rna, vilket st�mmer. Men det framg�r inte av artikeln. Vad menar du? //Left Hook 18 mars 2008 kl. 22.08 (CET)

Med skammens rodnad ser jag att det officiella namnet �R J�rna ... jag har helt missat att namnet �terg�tt til J�rna sen tre decennier. I nul�get �r artikeln inkonsekvent. Till att b�rja med ska det framg� av f�rgreningssidan, och s� ska artikeln heta J�rna, Vansbro kommun. Sorry f�r oavsiktligt destruktiv verksamhet! -Chincoteague 19 mars 2008 kl. 21.07 (CET)

S�d�r! -Chincoteague 19 mars 2008 kl. 21.17 (CET)

Lista �ver franska uttryck

Franska stavningen f�r statskupp �r "coup d'�tat" men man kanske inte anv�nder versal n�r man skriver uttrycket i svensk text�? Wvs 1 juni 2008 kl. 19.24 (CEST)

Jag t�nkte inte mycket n�r jag snyggade till gallicismerna, men ser nu att �tat verkligen verkar skrivas med versal i olika sammanhang. Inget jag st�tte p� under min universitetsfranska ... k�nner du till n�n regel?

I vilket fall, det verkar v�l vettigt att ett inl�nat uttryck anpassas till lokal spr�kdr�kt (det �r ju �nd� inte s� illa som p� om p��;-) ) H�ller du med? -Chincoteague 1 juni 2008 kl. 21.06 (CEST)

Jag �r ingen spr�kexpert s� jag k�nner inte till n�gon regel utan bara undrade till. Googlar man p� uttrycket i svensk anv�ndning finns ju stavning b�de med versal och gemen s� d�rf�r kan nog coup d'�tat f� st� kvar som f�rsvenskning. Wvs 1 juni 2008 kl. 21.38 (CEST)

D� k�r vi s�! -Chincoteague 2 juni 2008 kl. 05.55 (CEST)

Krona

Hej,

Jag s�g att du rensade lite i artikeln krona. Jag har inget att inv�nda mot det, men det hade varit bra om du hade �verf�rt v�l valda delar av den raderade texten till artikeln Krona (huvudprydnad). /B****n 2 juni 2008 kl. 10.43 (CEST)

Lektor

Hej!

Jag ser att du i artikeln om akademiker skriver att en lektor p� universitet/h�gskola vanligen har en doktorsexamen och undantag fr�n detta oftast g�ller lektorer i konstn�rliga �mnen. Har du n�got exempel p� en lektor som �r anst�lld p� vetenskaplig grund och som inte har doktorsexamen eller motsvarande kompetens? Jag menar att kravet att en lektor skall vara vetenskapligt kompetent inneb�r just doktorsexamen eller motsvarande. /B****n 18 juni 2008 kl. 23.13 (CEST)

Hej, du beskriver huvudregeln, men HF l�mnar �ppet f�r mer:

"F�r beh�righet f�r lektor erfordras avlagd doktorsexamen eller annan motsvarande vetenskapliga (eller konstn�rliga) kompetens, alternativt annan yrkesskicklighet av betydelse med h�nsyn till �mnesinneh�llet och arbetsuppgifterna, genomg�ngen h�gskolepedagogisk utbildning (eller motsvarande), samt visad pedagogisk skicklighet. Lika stor omsorg skall �gnas pr�vningen av den pedagogiska skickligheten som pr�vningen av den vetenskapliga (eller konstn�rliga) skickligheten." (HF 4 kap � 7-8).

-Chincoteague 19 juni 2008 kl. 05.47 (CEST)

Du har r�tt. Jag tittade n�rmare p� HF och m�rkte att vi �ven gl�mt de adjunkter som kan befordras utan att uppfylla beh�righetskriterierna. Jag har gjort en ny skrivning. Hoppas att du tycker att den �r OK. B****n 19 juni 2008 kl. 06.31 (CEST)

ser bra ut! -Chincoteague 23 juni 2008 kl. 10.04 (CEST)

Aram�er

Vad h�ller du p� med? Det finns ett sp�r genom historien som bevisar att syrianerna �r �ttlingar till aram�erna. N�gon g�ng efter Kristus n�r aram�erna konverterade till kristendomen gick man allt mer �ver till beteckningen syrier (syrisk ortodox kyrkan ex.). N�got som senare �ndrades till syrianer f�r att skilja folket fr�n staten Syriens medborgare. Se l�nken f�r en del k�llor, [1], som visar sambandet mellan dagens syrianer och de forntida aram�erna. TriZ 28 juni 2008 kl. 19.44 (CEST)

Temat syrianer/assyrier/arameer/etc �r tyv�rr r�tt inflammerat. Jag gillar inte dina tv�rs�kra p�st�enden p� ett omr�de med mycket svaga k�llor. Sidan du h�nvisar till �r inte vederh�ftig, utan en ren partsinlaga. S� enkelt �r det. -Chincoteague 29 juni 2008 kl. 13.51 (CEST)

Sidan jag h�nvisar till har k�llor till alla dem citaten, det motstrider inte ens den "assyriska" sidan, vad jag vill s�ga med sidan �r att det finns visst historiska k�llor som menar att syrianerna �r aram�ernas �ttlingar. TriZ 30 juni 2008 kl. 01.17 (CEST)

Men grejen �r att det inte r�der konsensus bland forskarna. Och d� m�ste man ta ett steg tillbaka och uttrycka det p� ett l�mpligt s�tt. -Chincoteague 30 juni 2008 kl. 19.49 (CEST)

Nej, och det �r ju d�rf�r det finns en namnkonflikt ocks�. Men faktum kvarst�r att det finns historiska k�llor som visar sambandet mellan syrianerna och aram�erna. TriZ 1 juli 2008 kl. 18.09 (CEST)

Absolut, du har r�tt, det finns k�llor ... och de �r inte allm�nt accepterade/knyter inte ihop hela tr�den fr�n forntiden till idag. -Chincoteague 1 juli 2008 kl. 18.55 (CEST)

Sven Wingquist

Du har ett svar p� min diskussionssida. Lidingo 19 oktober 2008 kl. 22.39 (CEST)

Fredrik August av Sachsen

Hej, jag vill rikta ett varmt tack till dig f�r vad du gjorde ig�r. Calle Widmann 7 december 2008 kl. 09.21 (CET)

Roligt att få höra! Tack för att du gav impulsen att reda ut Sachsens kungar lite mer ;-) -Chincoteague 7 december 2008 kl. 12.51 (CET)

Korporativ och kooperativ än en gång (fallet Reso)

Hur skulle det vara om Chincoteague läste wikiartikeln om korporativism? Den är faktiskt inte oäven. Jag retar mig fortfarande på skrivningen "Andra intressenter i det korporativistiska Sverige var bland andra SJ, HSB, RLF och LO." Ska det vara så svårt att inse att kooperationen som idé är något helt annat än korporation - må så vara att man kan diskutera dragen av korporativism i Sverige. Men det sker på en helt annan nivå än vad som ens antyds här. Ännu bedrövligare blir det när man ser att SJ presenteras som "intressent" ...Vad i fridens da'r har Statens järnvägar med korporativism att göra? Eller med kooperation? Har du inte rört till det alldeles väldigt för dig?

[suck] Chincoteague 22 januari 2009 kl. 17.53 (CET)

Finnskog

Om du anser att finnskogar finns på fler ställen än de jag skrev, kan du kanske skriva dit dessa i stället för att radera mitt tillägg. --Zejo 25 augusti 2009 kl. 15.42 (CEST)

Läste fel i hasten. Beklagar. Chincoteague 25 augusti 2009 kl. 21.08 (CEST)

Dreamhack

Hej Chincoteague, jag såg att du redigerade Dreamhack. Jag vill bara nämna att du råkade göra några av interwikilänkarna oanvändbara. Om det är så att du använder ett ordbehandlingsprograms sök-ersätt-funktion råder jag dig att kolla igenom dina redigeringar innan du sparar. Vänligen – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 5 januari 2010 kl. 15.33 (CET)

Hoppsan, rättade en bildlänk men missade IW. Fixas. Tack för alerten! -Chincoteague 5 januari 2010 kl. 15.44 (CET)

Kvalitetskontroll av Torsten Jansson

Hejsan, du verkar ha r�kat gl�mma att motivera kvalitetskontroll-mallen som du f�rde in p� sidan Torsten Jansson. Det skulle vara bra om du skrev p� diskussionssidan om vad som beh�ver �tg�rdas. tetraedycal,�tetraedycal 8 januari 2010 kl. 18.33 (CET)

? Motivering finns sedan november. -Chincoteague 10 januari 2010 kl. 13.51 (CET)

Konstigt att jag missade det. Urs�kta mitt felsteg. tetraedycal,�tetraedycal 10 januari 2010 kl. 13.57 (CET)

Inga problem�;-) -Chincoteague 10 januari 2010 kl. 14.06 (CET)

Blockering av användare

Hej. Om du önskar åtgärd mot en användare eller IP-adress så är det Wikipedia:Begäran om åtgärder du ska använda. Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia är mer av en diskussionssida som inte bevakas lika mycket. -- Tegel _(disk) 7 mars 2010 kl. 14.15 (CET)

Varningsmeddelanden

Hej, jag vill bara upplysa om att du bör lämna en signatur när du skickar ett meddelande, som {{vv}} eller {{k1}}. teтraedycal, teтraedycal 7 mars 2010 kl. 14.25 (CET)

Hoppsan, missade på Vuollerim! Tack för påpekandet. -Chincoteague 7 mars 2010 kl. 16.46 (CET)

Rambo (sl�kt)

Hej, jag skulle uppskatta om du ville ta dig en titt p� rubr. artikel. �r inte s� s�ker p� att det gynnar min st�ndpunkt, men vi beh�ver komma ur d�dl�get. mvh --Ymer 6 april 2010 kl. 17.16 (CEST)

Djurskydd

Hej! Du l�mnade massa oredigerad text i �ldre spr�kdr�kt i slutet av artikeln n�r du redigerade. I �vrigt anser jag det b�ttre att de svenska historiska passagerna avhandlas under "Historik" annars blir artikeln l�ttare oglobal, eller vad s�ger du?Mvh --AHA 2 september 2010 kl. 17.50 (CEST)

Hej, tack f�r att du p�minde mig - det gick lite f�r fort, tydligen. Vad g�ller historiken �r den ett problem i en s�n h�r artikel, helheten �r ganska tunn och d� valde jag att l�gga den svenska historien i avsnittet om Sverige s� det blir n�gorlunda helgjutet.

Ett st�rre problem i artikeln �r att "Hitler var djurv�n" blir en tung del av historie-avsnittet. Det �r ju ett faktum men avsnittet blir ju inte direkt enccyklopediskt. -Chincoteague 2 september 2010 kl. 20.19 (CEST)

Du har helt r�tt om Hitlerpassagen. Jag f�rst�r hur du menar men tycker �nd� att artikeln med detta uppl�gg f�r en oglobal vinkel. Som om den svenska historiken �r viktigare �n �vriga v�rldens. Jag �r dock medveten om att det s�klart skulle beh�vas ganska mycket jobb med artikeln om den skulle bli mer globalt �vergripande. Vi f�r v�l helt enkelt se vart artikeln tar v�gen. Mvh --AHA 3 september 2010 kl. 17.59 (CEST)

L�ter klokt! -Chincoteague 3 september 2010 kl. 22.11 (CEST)

Sparkst�tting

Bra omredigering, men det vore trevligt om du l�mnade n�gon motivering i diskussionen samtidigt. Man kan bli lite brydd n�r man tittar in. Och om man tolkar ovanst�ende s� har du lite v�l br�ttom ibland att "r�tta till" enligt din egen modell??�;>) Ber om urs�kt i f�rv�g f�r detta. (AMAmaster 2 oktober 2010 kl. 21.56 (CEST))

Hej AMAmaster, ingen anledning be om urs�kt. Jag stuvade om f�r att f� en b�ttre helhet - n�got f�rre rubriker bla a. Artikeln �r ju v�ldigt informationsrik. Jag tog inte bort material ut�ver en uppr�kning av de modeller en av dagens tillverkare g�r, det g�r ju l�tt att hitta genom att kolla f�retaget. Mina redigeringar (lika lite som n�n annan WP-medarbetares) ska p� inga villkor ses som finala�:) utan forts�tt g�rna att trimma artikeln. -Chincoteague 3 oktober 2010 kl. 16.59 (CEST)

L�nkning

Hej Varf�r l�nkar du ordet "Sverige" i artikeln "Bruksmentalitet"? V�nliga h�lsningar HSE

Hej, d�rf�r att det �r kutym och g�rs p� ett antal tusen artiklar i wp. -Chincoteague 13 november 2010 kl. 15.05 (CET)

Gripenbergare

Hej, Du lade in information i artikeln Gripenbergare om vem drinken var groggen var uppkallad efter. En information som har ifr�gasatts p� Wikipedia:Anm�l_ett_fel#Gripenbergare. Hade du n�gon k�lla till att den �r uppkallad efter Carl Magnus Gripenberg?--Ankara 22 november 2010 kl. 10.23 (CET)

Hej, jag har kollat men hittar inte den d�varande k�llan. F�resl�r d�rf�r att etymologin tas bort i brist p� dokumenterat st�d f�r n�gon av versionerna. -Chincoteague 23 november 2010 kl. 14.13 (CET)

H�lahults sanatorium

Hej, f�r n�gra veckor sedan lade du till kategorin "Sollefe� kommun" p� artikeln H�lahults sanatorium. Varf�r? Kan inte se den omedelbara kopplingen. H�lsningar Peterappelros 5 december 2010 kl. 22.34 (CET)

Hmm, det h�r k�ndes obekant tills jag ins�g att det var ungef�r 56 veckor sen�;-) ... Jag gjorde ett antal �ndringar vid det tillf�llet men m�ste ha haft ett annat sanatorium i tankarna d� det g�llde kommuntillh�righet! -Chincoteague 6 december 2010 kl. 01.03 (CET)

process mot staten

http://www.journalisten.se/nyheter/upphovsrattsintrang-ersatts-inte-efter-regeringsbeslut Synd... 37.48.65.72 22 januari 2014 kl. 12.02 (CET)