Vés al contingut

Usuari Discussi�:Paddy Mc Aloon

El contingut de la p�gina no s'admet en altres lleng�es.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Aquesta és una versió anterior d'aquesta pàgina, de data 08:21, 6 set 2024 amb l'última edició de KRLS (discussió | contribucions). Pot tenir inexactituds o contingut no apropiat no present en la versió actual.

Hola, Paddy Mc Aloon! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar.

Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona Icona per a signar). A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí!

Guia bàsica
Breu tutorial d'edició
Recursos per a novells
Documentació i llocs on demanar ajuda
Sistema de mentorització
Demana a un mentor que t'ajudi
Proves
La teva pàgina de proves
Don't speak Catalan?

--Carles (enraonem) 13:12, 27 jul 2021 (CEST)[respon]

Redireccions

Bon dia! Bona feina amb els edificis. Això no obstant, et faig uns comentaris per si t'ajuden d'ara endavant. Per fer el que has fet amb Casa-fàbrica Vilumara seria suficient reanomenar l'article Edifici d'habitatges i antiga Fàbrica Tèxtil Vilumara‎, i d'aquesta manera es mantindria tot l'historial de l'article. Amb el que has fet s'ha perdut l'històric de totes les contribucions. Per altra banda, per fusionar un article és bona pràctica primer posar durant un període prudencial la plantilla de fusió. Que tinguis un bon dia! Medol (disc.) 09:46, 21 juny 2022 (CEST)[respon]

Perdona, és que quant vaig crear l'article no savia que ja n'hi havia un altre. A partir d'ara tindré més cura. Paddy Mc Aloon (disc.) 09:56, 21 juny 2022 (CEST)[respon]

Moure categories

Bon dia, Paddy.

Veig que estàs reanomenant categories. Un parell de coses a tenir en compte:

  • La manera més fàcil de fer això és reanomenar la categoria i després canviar les categories als articles. Et pot ajudar en aquesta tasca hotcat, que pots activar als ginys. Així, no hi ha desconnexió de l'ítem de Wikidata.
  • Abans de moure categories, està bé avisar als companys i deixar passar un marge de temps prudencial. És per això que usam les plantilles {{Moure}} i {{Movent}}, que omplen, respectivament, Categoria:Propostes de categories per moure i Categoria:Categories per moure.

Si tens dubtes, demana el que faci falta. Pau Cabot · Discussió 12:31, 4 ago 2022 (CEST)[respon]

Que hi ha qualcú? No entenc gaire el que fas. Podria ser que haguessis fet un canvi primer en un sentit i després l'haguessis desfet? Pau Cabot · Discussió 14:47, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
Perdona, no sabia si eres el bot "Pauca bot" o l'humà "Pau Cabot". :-)
Bromes apart, quin és el problema? El meu objectiu era eliminar els espais al voltant del guió "-", que sembla que algun(s) editor(s) de Sarrià- Sant Gervasi li molaven. He vist que has esborrat la categoria "Sant Gervasi - Galvany". Podries fer el mateix amb "Sant Gervasi - la Bonanova"? Saluts Paddy Mc Aloon (disc.) 15:49, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
D'acord. Has llegit això que t'he comentat de com feim els reanomenaments per tal de garantir que tenen prou consens? Això es fa per tractar d'evitar que, d'aquí uns uns anys, vengui qualcú altre i fagi els reanomenaments en sentit contrari (jo no sé si ha de dur espais o no). Pau Cabot · Discussió 22:34, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
Sí, clar. El que és curiós és que de tota Barcelona, només a Sarrià-Sant Gervasi els noms del barris portaven espais al voltant del guió. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:36, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
Ara he trobat qualcunes discussions on es debatia això: Tema:Sujnrga431e7q1bk, Categoria Discussió:Mecklemburg-Pomerània Occidental, Usuari Discussió:Vinals/Arxiu08#Guions i guionets, Discussió:Provença – Alps – Costa Blava, Discussió:Castella - la Manxa, Categoria Discussió:Nord – Pas de Calais.
Sembla que d'acord a Viquipèdia:Convencions tipogràfiques#Guionet, els reanomenaments que has fet són erronis. Pau Cabot · Discussió 22:46, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
És un tema discutible. La meva opinió és que els espais en els noms d'article s'han d'evitar si no són estrictament necessaris. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:55, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
De tota forma, els únics barris de Barcelona que utilitzaven aquesta convenció eren precisament aquests dos i el propi districte, de manera que ara ja estan uniformitzats. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:59, 4 ago 2022 (CEST)[respon]
Com que és un tema discutible, per això es va consensuar a Viquipèdia:Convencions tipogràfiques#Guionet. I, per això s'hauria d'haver seguit el procediment, per tal d'estar segur que el canvi era correcte. Ara a més, sabem que el canvi era incorrecte, per la qual cosa, s'hauria de revertir. Pau Cabot · Discussió 10:15, 5 ago 2022 (CEST)[respon]
En aquest cas, s'hauria d'estandarditzat TOTS els noms de barris i districtes de Barcelona que porten guió, feina que es podria fer amb un bot. D'altra manera, quedarien les coses a mitges. Signat: Paddy Mc Aloon. 81.43.74.157 (discussió) 12:24, 5 ago 2022 (CEST)[respon]
S�, per� no fa falta fer-ho amb un bot. Amb l'eina que et vaig recomanar m�s amunt, n'hi ha m�s que suficient. El que podries anar fent, de moment �s inserir la plantilla {{Moure}}. Si hi ha acord, o tu o jo podem traslladar les categories. Pau CabotDiscussi� 15:35, 5 ago 2022 (CEST)[respon]
No t'oblidis dels articles corresponents.(disc.) 21:06, 5 ago 2022 (CEST)
Ja he reanomenat Sant Gervasi - la Bonanova. Ara ja nom�s queda revertir el canvi de Categoria:Sant Gervasi-la Bonanova. Pau CabotDiscussi� 10:14, 6 ago 2022 (CEST)[respon]
S'han de moure unes quantes categories m�s que porten el nom "Sarri�-Sant Gervasi", company. Paddy Mc Aloon (disc.) 10:48, 6 ago 2022 (CEST)[respon]
Els hi podries posar l'av�s, id�? Pau CabotDiscussi� 10:56, 6 ago 2022 (CEST)[respon]
Fet! Ara et toca a tu. Paddy Mc Aloon (disc.) 11:24, 6 ago 2022 (CEST)[respon]
De totes maneres, en el cas de Sant Gervasi-la Bonanova, es podria mantenir el gui�, ja que l'article "la" no pot ser el segon membre d'un compost i, per tant, no hi ambig�itat. Clar que hi ha "excepcions" com Xhangri-La, per� aquest "La" no �s un article. Paddy Mc Aloon (disc.) 13:21, 7 ago 2022 (CEST)[respon]

Bona nit!

Bona nit Paddy/Octavi�, Espere que et vaja tot molt b� i moltes gr�cies per tota la gran faena que fas! Organitzem amb companys viquipedistes i membres d'Amical Wikimedia, una trobada el 27 d'agost d'enguany a Calonge (Viquiprojecte:VENI VIDI VIQUI) i ens faria goig poder comptar amb la teua pres�ncia!�:) Ja ens ho comentar�s, molt bon cap de setmana i tant de bo continues editant molt de temps! Una abra�ada! Fins ben prompte! Claudi/ Capsot (disc.) 00:11, 7 ago 2022 (CEST)[respon]

Gr�cies per la invitaci�, per� no hi vindr�. Salutacions. Paddy Mc Aloon (disc.) 13:18, 7 ago 2022 (CEST)[respon]
Gr�cies per la resposta. Em sap molt de greu. Cap a finals d'any hi haur� la Viquitrobada, potser... En fi, mentrestant que et vaja tot perfectament! Fins una altra! Claudi/Capsot (disc.) 22:35, 8 ago 2022 (CEST)[respon]

la font

Crec que aquesta resposta pot ser certa, per� incorpora un to sarc�stic, al meu entendre, estalviable. Observa que la fas just darrera d'un comentari seu conciliador. El meu suggeriment �s que eliminis del missatge tot all� que sigui valoratiu del que ell ha fet en el passat i deixis all� que �s descriptiu del que tu has fet en el present. Gr�cies, seguim. amador (disc.) 13:02, 11 ago 2022 (CEST)[respon]

Fet!�:-) Paddy Mc Aloon (disc.) 13:13, 11 ago 2022 (CEST)[respon]

Casa Finestres - Palau Finestres

Bon dia! Per reanomenar un article �s millor no copiar el contingut d'un article a un altre quan �s una redirecci�, sin� reanomenar-lo directament. Aix� es guarda tot l'historial d'edicions, que �s un contingut valu�s per saber com s'ha elaborat l'article. Per altres ocasions. Vagi b�, bona feina! Medol (disc.) 10:21, 19 ago 2022 (CEST)[respon]

�s correcte, per� en aquest cas resulta que alg� ja havia creat una p�gina de redirecci� amb el mateix nom, per la qual cosa la c�pia era l'�nica opci� disponible. Salut i bona feina! Paddy Mc Aloon (disc.) 10:28, 19 ago 2022 (CEST)[respon]
No. Si hi ha una redirecci� amb historial vol dir nom�s que ni tu ni jo podem fer el reanomenament i, si s'ha de fer, s'ha de demanar a Viquip�dia:Petici� als administradors que ho faci un administrador.--Pere prlpz (disc.) 21:23, 6 nov 2023 (CET)[respon]

Pl�nols amb llic�ncia discutible

Fent una revisi� de les vostres c�rregues a Wikimedia Commons, com per exemple commons:File:Pl�nol Sant Pau 97.jpg, commons:File:Pl�nol Sant Pau 85 i 89-91.jpg o commons:File:Pl�nol T�pies 8.jpg, entre d'altres, em sobta que no indiqueu pas la font, t� tota la pinta que sigui una guia urbana de Barcelona de meitat de segle o abans, i que tamb� sigui l'autor. Nom�s recordar que s'ha de respectar la propietat intel�lectual a Wikimedia Commons i la infracci� suposaria una violaci� dels drets d'autor. Teniu m�s informaci� a Commons:Normes de drets d'autor. �s adient que doneu una repassada a les llic�ncies d'aquestes imatges, en cas contrari, caldr� demanar l'esborrament. Salutacions!-- Docosong (disc.) 21:04, 22 ago 2022 (CEST)[respon]

Els fitxers estan fets a partir d'un pl�nol de Barcelona publicat per l'Ajuntament i digitalitzada per l'ICC. No tinc cap problema per posar-hi la font original.
Per� les fotoagrafies que m'est�s marcant per a esborrar s�n necess�ries per documentar edificis desapareguts. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:46, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
No es discuteix si s�n necess�ries o no, sin� una infracci� greu dels drets d'autor que haur�eu de tenir en compte i vigilar. Hi ha m�s gent a Wikimedia Commons que revisa aquestes edicions i saltar-se aquestes normes a la llarga comporta un bloqueig.-- Docosong (disc.) 21:52, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Pel que fa al pl�nol de l'Ajuntament, heu de posar les dades oportunes per verificar que la llic�ncia �s correcta.-- Docosong (disc.) 22:03, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Aix� com afegir la data correcta de creaci� original de l'obra.-- Docosong (disc.) 08:58, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
@Docosong: S�, ja ho entenc. Pel tema de les dates a la WD, hauries de tenir en compte les repeticions dintre de la llista d'esdeveniments significatius. Paddy Mc Aloon (disc.) 09:24, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
Ja est� comentat a la vostra discussi�. S�n dos camps diferents, una no anul�la l'altra. Caldria que don�ssiu un cop d'ull a com funciona Wikidata abans d'eliminar dades sense cap criteri ni consens, sobretot si tenen la refer�ncia pertinent.-- Docosong (disc.) 09:33, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
No �s culpa meva si n'hi ha dades obsoletes, incorrectes o repetides. Paddy Mc Aloon (disc.) 09:35, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
D'una revisi� parcial de les vostres c�rregues a Commons, ja he detectat quatre casos de copyvio. En moltes imatges es repeteix la mateixa pauta: font discutible, data err�nia i autoria discutible (sou l'autor d'un document del segle XIX?). Us prego que tingueu cura i respecteu les llic�ncies de copyright, no us heu d'atribuir cap obra que no sigui vostra. Aix� nom�s rebaixa la qualitat de l'article infringint els drets d'autors.-- Docosong (disc.) 21:49, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Disculpa, hem podries explicar una mica millor el que hi veus? Les fotos no s�n del S.XIX, �bviament. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:52, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Tamb� t'hauria de mencionar que aquestes fotos han estat utlitzades en una publicaci� meva de la que en tinc el copyright. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:54, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Sou l'autor d'aquestes fotos? Teniu el perm�s i podeu demostrar-ho?-- Docosong (disc.) 21:57, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Em sembla que per temes de documentaci� hist�rica hi una certa permissivitat a Viquip�dia sobre aquest tema. En aquest cas, es tracta d'un llibre publicat el 1983 per una instituci� p�blica que l'ha digitalitzat i l'ha penjat a Internet. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:02, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
El dibuix �s del segle XIX i la foto que heu carregat pertany a l'AHCB, que no sembla pas que estigui en una llic�ncia lliure.-- Docosong (disc.) 21:56, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
commons:File:Fa�ana Ll�stics 5.png--Docosong (disc.) 22:00, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Perdona, per� t'ha dit alg� que supervisis la meva feina? Paddy Mc Aloon (disc.) 22:00, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
Quin dibuix, exactament? Paddy Mc Aloon (disc.) 21:59, 22 ago 2022 (CEST)[respon]
En aquells que �s evident que no s�n teus, @Paddy Mc Aloon (m�s d'una quinzena pel cap baix), si us plau, has de comen�ar a indicar-hi a tots i cadascun correctament la llic�ncia i l'autoria reals als par�metres corresponents de cada p�gina del fitxer perqu� sigui explicit que no s�n obra teva m�s enll� de la pr�pia c�rrega. Altrament els comen�arem a marcar a l'esborrament com a campanya anti-copyright. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:07, 22 ago 2022 (CEST)[respon]

Revisi� de material no lliure a Commons

He acabat de revisar tot el material que hav�eu publicat a Wikimedia Commons. S'agraeix que h�giu corregit les descripcions err�nies de moltes fotos, afegint la font i els autors originals. De moment, nom�s em queda el dubte d'algunes imatges determinades que tenen una font err�nia, com per exemple commons:File:Incendi Liceu.jpg, que sembla estreta d'un retall de premsa. Podeu corroborar que �s la imatge �s vostra, ja que les dates no em quadren en absolut.-- Docosong (disc.) 16:47, 23 ago 2022 (CEST)[respon]

Efectivament, �s d'un retall de premsa, aix� que la pots marcar per a eliminaci�. De totes maneres, i agraint la teva feina, aprofito per comentar-te que algunes de les correccions que has fet a WD no em semblen del tot correctes. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:52, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
Fet Fet! En relaci� a les edicions de Wikidata, la discussi� millor all� mateix, no barregem projectes. Gr�cies!-- Docosong (disc.) 17:00, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
D'acord.�:-) Paddy Mc Aloon (disc.) 19:53, 23 ago 2022 (CEST)[respon]
L'altre llibre (https://bcnroc.ajuntament.barcelona.cat/jspui/handle/11703/101775) tamb� ha desparegut. Espero que sigui un problema de manteniment i no una acci� deliberada. Paddy Mc Aloon (disc.) 12:46, 24 ago 2022 (CEST)[respon]
@Docosong: En relaci� amb els fitxers Montcada 21.jpg i Montcada 23(1).jpg, he descobert que la font original �s aquesta: https://bcnroc.ajuntament.barcelona.cat/jspui/handle/11703/101589
Es tracta d'una publicaci� de 1959 que "misteriosament" ha estat despenjada en els darrers dies. Paddy Mc Aloon (disc.) 12:40, 24 ago 2022 (CEST)[respon]
Molt probablement �s material amb drets d'autors i si no tenen el perm�s corresponent no poden publicar-ho p�blicament. Aix� tamb� afecta a Commons perqu� l'autor encara t� drets ja que va morir el 1968 (Adolf Florensa i Ferrer)-- Docosong (disc.) 14:43, 24 ago 2022 (CEST)[respon]
Per� els llibres publicats en PDF tenen la llic�ncia d'�s CC-BY 4.0, entenc que inclou tant el text com les fotografies que contenen. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:31, 24 ago 2022 (CEST)[respon]
Aix� no vol dir que els drets d'autors no existeixin. En l'obra de La Calle Moncada s'ha de pressuposar bona fe i assumir que l'Ajuntament ha alliberat una obra que est� en copyright (de fet �s l'organisme editor). El fet contrari �s pensar que est� mal gestionat, i malauradament no �s la primera vegada que passa a les institucions p�bliques. A Wikimedia Commons hi ha una tend�ncia legalista i conservadora. Si no es demostra que hi ha un perm�s expl�cit per alliberar l'obra, tendeix a esborrar-se.
En el cas d'aquest llibre i d'altres que puguin haver-hi en aquest repositori, �s una casu�stica que est� al l�mit i pot haver-hi debat. Pots provar de carregar les imatges que creguis convenient per� sempre citant la data, la font, l'organisme, l'autor i la llic�ncia correctament.-- Docosong (disc.) 20:09, 24 ago 2022 (CEST)[respon]
De fet, no tot el material que hi ha el repositori t� aquest tipus de llic�ncia, perqu� n'hi ha d'altres amb restricci� d'usos. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:08, 24 ago 2022 (CEST)[respon]

Cat�leg f�briques finals s. XIX

quan buscava coses de l'Arn�s em vaig trobar "Barcelona art�stica e Industrial" https://mdc.csuc.cat/digital/collection/llibimps19/id/62661 que desconeixia. Vaig veure que sortien moltes f�briques desconegudes per mi, b� perqu� eren petites, b� perqu� eren tallers prove�dors de maquinaria i materials de les f�briques.

He pensat que si est�s amb el tema de f�briques, podria ser un material d'inter�s per a tu.

Salut�! amador (disc.) 20:11, 13 oct 2022 (CEST)[respon]

Gr�cies per l'enlla�. A la "Barcelona art�stica e Industrial" hi ha material interessant.�:-) Paddy Mc Aloon (disc.) 23:55, 13 oct 2022 (CEST)[respon]

Usuari autopatrullat

Apreciat company/a, via una petici� pr�via heu estat marcat com a usuari autopatrullat. KajenCAT (disc.) 16:40, 3 des 2022 (CET)[respon]

Moltes merc�s!�:-) Paddy Mc Aloon (disc.) 20:42, 3 des 2022 (CET)[respon]

Xemeneia de Can Guix�

Bon dia, @Paddy Mc Aloon: t'haur�s adonat que he revertit el reanomenament de Xemeneia de Can Guix� que vas fer, tenint en compte que, en aquest cas, el monument no �s la f�brica, sino la xemeneia. Et prego donis una ullada al text i facis les correccions i afegits que creguis oportuns. Bones Festes. Isidre blanc (disc.) 11:55, 27 des 2022 (CET)[respon]

La Bonne

Podries explicar perqu� est�s esborrant la informaci� d'aquest article? I, especialment, podries deixar de fer-ho? Judesba (digues...) 14:44, 13 gen 2023 (CET)[respon]

Precisament t'estava escrivint sobre el tema:
1) Seguint la pol�tica de la Viquip�dia, he traslladat la informaci� relativa a l'edifici (contenidor) a un article separat de la del centre cultural (contingut).
2) He actualitzat algunes refer�ncies obsoletes.
3) He posat un cartell perqu� sembla que hi tens un conflicte d'interessos. Paddy Mc Aloon (disc.) 14:50, 13 gen 2023 (CET)[respon]

Modificar comentaris d'altres en discussions

Bon dia @Paddy Mc Aloon, d'acord amb Viquip�dia:Viquietiqueta no has de modificar ni esborrar comentaris fets per altres editors. Aquesta feina recau en els administradors que valorem si el comentari segueix o no la viquietiqueta. Gr�cies!-- Docosong (disc.) 09:29, 25 gen 2023 (CET)[respon]

Viquimarat� Ucra�na

Bon dia Octavi�/Paddy, Mira, fem aquest diumenge una Viquimarat� sobre Ucra�na i ens faria goig de poder comptar amb tu i si vens a m�s podr�s tastar menjar ucra�n�s del bo. Au, espere que pugues venir! Molt bona setmana, fins ben prompte, Claudi Capsot (disc.) 15:56, 26 gen 2023 (CET)[respon]

Edicions sense comentari apropiat

Hola, tant si edites com a an�nim com quan ho facis com a usuari reconeixible, �s imprescindible que comentis les teves edicions, altrament no podem valorar. Coneixent-te estic segur que deu haver-hi alguna ra� per a suprimir un bon tros de l'article edifici Montaner i Simon, per� si nom�s poses com a comentari corregit text no tindrem cap manera de saber-ho i si a sobre ho fas sense haver fet login, com a an�nim, el m�s probable �s que sigui revertit per qualsevol usuari, tard o d'hora. LouPeter (discussi�) 15:06, 24 feb 2023 (CET)[respon]

Gr�cies pel teu comentari. La idea �s que, apart de reorganitzar alguns par�grafs, he mogut un tros de text a l'article biogr�fic de Dom�nech i Montaner, que �s el lloc que li correspon. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:29, 24 feb 2023 (CET)[respon]
L'altra part �s informaci� sobre l'editorial, que va a l'article que vaig crear com a desdoblament d'aquest, que barrejava l'entitat amb l'edifici. Aquest �s b�sicament un esb�s i es podria ampliar a partir de la bibliografia. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:36, 24 feb 2023 (CET)[respon]

Per que funcionin els pings

Hola.

Si fas ping, compte que nom�s funciona si en la mateixa edici� hi ha la signatura. Afegir el ping despr�s com aqu� no fa arribar la notificaci�.

Quan m'oblido un ping i el vull afegir, normalment faig una d'aquestes dues coses:

  • Revertir el missatge que no t� el ping i tornar-lo a posar amb el ping.
  • Afegir un missatge nou amb el ping i la signatura.

Pere prlpz (disc.) 11:49, 27 feb 2023 (CET)[respon]

Presa de decisions sobre IA

Bon vespre,

Fins al 15 de mar�, hi ha en marxa la fase de votaci� de la presa de decisions Viquip�dia:Presa de decisions/2023/Pol�tica sobre l'�s d'intel�lig�ncia artificial al text dels articles.

T'encoratjo a participar-hi, at�s que el vot est� for�a polaritzat al 50%, sigui quin sigui el teu sentit de vot. Aix� permetr� que la resoluci� final tingui encara m�s legitimitat. El llindar per aprovar-la s'ha establert amb un 60% de vots a favor. Moltes gr�cies. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:04, 9 mar� 2023 (CET)[respon]

Agra�ment

A prop�sit de l'article Pascual Pla y Beltr�n, tens el meu agra�ment per la correcci� gramatical, molt oportuna. Per� trobe la plantilla {curriculum} totalment injustificada, i espere, doncs, una explicaci� concreta i convincent de la seua pertin�ncia, o en pocs dies la retirar�. Us saluda cordialment Desesser (disc.) 00:41, 10 mar� 2023 (CET)[respon]

Bon dia. He posat la plantilla perqu� tota la secci� �s un sol par�graf sense cap punt i apart. Segur que es pot arreglar f�cilment. Salutacions Paddy Mc Aloon (disc.) 07:43, 10 mar� 2023 (CET)[respon]

A prop�sit de la Pres� de dones de les Corts

Bona nit Paddy Mc Aloon, com est�s? referent a la teva observaci� sobre els "�rgans de Poder" de la pres� de les Corts, on indiques que falten refer�ncies fiables, he citat les dues tesis doctorals de Fernando Hern�ndez Holgado i Pilar Molina, Aquests dos historiadors citen detalladament en centenars i centanars de p�gines, la vida i la organitzaci� de la pres�, els noms dels Directors, monges, metge, funcion�ris, guardies... etc. tot ben document i accessible a tothom en PDF. Ja em dir�s ..Gr�cies! Anna maria batalla (disc.) 00:56, 6 abr 2023 (CEST)[respon]

Hola, Anna Maria. Em sembla correcte, per� per fer-ho b� s'hauria de posar la refer�ncia a les tesis a la secci� Bibliografia i despr�s citar-les dintre del text de la seg�ent manera: {{sfn|COGNOMS|ANY|p=P�GINES}} Salutacions! Paddy Mc Aloon (disc.) 10:17, 6 abr 2023 (CEST)[respon]

Palau de la Generalitat de Catalunya rom�

Hola de nou @Paddy Mc Aloon entenc les teves bones intencions, per� tamb� aniria b� recordar que algunes edicions han de seguir el sentit com�. Trobo poc coherent que un edifici d'arquitectura g�tica catalana tingui res a veure amb l'arquitectura romana. Les infotaules s�n per fer un resum senzill i donar una primera visi� de l'article, no per complicar ni molt menys barrejar conceptes. Pots argumentar les teves edicions a wikidata? Com t'he dit en ocasions anteriors, no �s el primer cop que ho fas i tens prou experi�ncia a la Viquip�dia i a Wikidata per saber com es fan les coses. Si no hi ha prou consens, la soluci� m�s adient �s revertir-ho. Faig ping a @Judesba ja que teniu una discussi� sobre aquest a Wikidata, nom�s demano no escalar la discussi�. Salutacions!-- Docosong (disc.) 16:23, 30 maig 2023 (CEST)[respon]

@Docosong La resposta es la mateix que li he donat a la Judesba: El solar de l'antiga ciutat romana (B�rcino) i els seus voltants estan catalogats com a Conjunt especial del sector de la muralla romana (fitxa 482 del Cat�leg de Patrimoni de Barcelona). Tot i que el nom pot induir a error, no es tracta de la muralla ni de cap arquitectura romana, com pots comprovar tu mateix.
La discussi� a Wikidata era sobre la conveni�ncia de mantenir o no aquesta entitat separada de B�rcino. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:35, 30 maig 2023 (CEST)[respon]
Gr�cies per la resposta @Paddy Mc Aloon, per� no et demanava aix� ja que �s un altre tema. Com b� dius el solar de la antiga ciutat romana est� catalogat com un b� d'inter�s local. L'article, Palau de la Generalitat de Catalunya, parla sobre l'edifici (no del solar), tal com pots veure a la infotaula pertinent. Torno a preguntar, tens alguna refer�ncia que relacioni el palau, d'arquitectura g�tica, amb l'arquitectura romana? En cas contrari, podem proposar-ho a la taverna per veure que opina la comunitat.-- Docosong (disc.) 17:37, 30 maig 2023 (CEST)[respon]
@Docosong: Com pots veure aqu�, a l'apartat "Patrimoni Arquitect�nic", el Palau de la Generalitat, junt amb altres edificis (marcats amb una creu dintre d'un cercle), forma part d'un conjunt urb� que inclou el territori de l'antiga B�rcino i els seus voltants. El fet que aquesta figura de protecci� (fitxa 482 del Cat�leg de Patrimoni de Barcelona) tingui un nom en qu� apareix "muralla romana" pot induir a ra� (i de fet, jo mateix emb vaig embolicar), per� hi ha un article a la Viquip�dia que ho explica. Se suposa que a la Wikidata s'ha d'indicar la relaci� "l'edifici tal pertany al conjunt tal" mitjan�ant la propietat "part de". signat: Paddy Mc Aloon. 81.43.74.157 (discussi�) 18:21, 30 maig 2023 (CEST)[respon]
@Paddy Mc Aloon Com indica el Conjunt especial del sector de la muralla romana fa refer�ncia al solar, no diu res sobre l'edifici. Tanmateix la refer�ncia que aportes no hi diu res. Sembla que s'arriba a una conclusi� no contrastada. Vist que no ens posem d'acord, trasllado la discussi� a La Taverna. Salutacions!-- Docosong (disc.) 18:23, 30 maig 2023 (CEST)[respon]
Torno a insistir: En cap lloc diu que al Palau de la Generalitat hi hagi "aequitectura romana". Aix� correspon a la propietat "estil arquitect�nic". Salut! Paddy 81.43.74.157 (discussi�) 18:23, 30 maig 2023 (CEST)[respon]

F�brica Benet Campabadal

Hola @Paddy Mc Aloon, he fet alguns canvis a l'article F�brica Benet Campabadal, especialment a la part sobre l'actual biblioteca que hi ha ubicada, i ara tinc dubtes si dec haver eliminat algun canvi teu fet posteriorment al moment en qu� jo he comen�at a editar. Si �s aix�, et prego que em disculpis.

Per altra banda, encara caldria fer-hi algun canvi per distingir el que �s l'Ateneu de fabricaci� i la Biblioteca (que �s la �meva�, per ve�natge).

Salutacions, Merc� Piqueras (disc.) 14:43, 6 ago 2023 (CEST)[respon]

Hola @Merc� Piqueras, t'agraeixo la teva feina, per� et voldria comentar un parell de coses. La primera �s referent a la precisi� del nombre d'habitants del Districte de les Corts (a mi m'agradava m�s l'aproximaci� que la xifra exacta, que �s una data estad�stica), i la segona �s sobre si la paraula maker no hauria d'anar en cursiva, seguint les nombres ortogr�fiques. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 12:05, 7 ago 2023 (CEST)[respon]
Hola @Paddy Mc Aloon, poso de nou nombre aproximat d'habitants dels districte, per� 81.000 en comptes de 82.000, perqu� �s la xifra rodona m�s propera al nombre d'habitants m�s recent que hi ha disponible.
Pel que fa a maker, jo tamb� la vaig deixar en cursiva. De fet, a l'article cultura maker, caldria corregir l'inici, on est� el nom en negreta i escriure-hi maker, en cursiva. No en el t�tol, per�, perqu� no �s un nom cient�fic. Salutacions! Merc� Piqueras (disc.) 12:24, 7 ago 2023 (CEST)[respon]

Eul�lia Gerona

Hola! Em podries dir en qu� et bases per canviar-li el cognom a Eul�lia de Gerona i Ros? Totes les fonts parlen d'ella utilitzant la forma Gerona, fins i tot n'he trobat ara alguna en catal� que tamb� l'esmenta aix�.--Sorenike (disc.) 00:10, 18 set 2023 (CEST)[respon]

Has de mirar-ne la genealogia. Els Girona-Rigalt eren els propietaris de la masia de Can Rigalt: https://recercat.cat/bitstream/handle/2072/216872/PJ_20100024701.pdf?sequence=1
El seu pare Francesc de Girona i Augirot (que per alguna ra� tamb� apareix com a Gerona) era fill de Miquel de Girona i Rigalt i Eul�lia Augirot:
https://gw.geneanet.org/mrodriguez56?n=de+girona+y+rigalt&oc=&p=miquel
https://gw.geneanet.org/vablastra?n=de+girona+rigalt&oc=&p=miguel Paddy Mc Aloon (disc.) 00:24, 18 set 2023 (CEST)[respon]
Jo he vist llic�ncies d'obres de Barcelona (a l'AHCB) signades tant per Francesc com per Eul�lia i ambd�s signen amb la forma Gerona, i no pas Girona. Tamb� en l'expedient de cavaller de Sant Jaume del fill d'Eul�lia apareix com Gerona (https://books.google.es/books?id=_-Pvk_kdoWEC, p. 183). Tamb� �s cert que Cabanes apareix com Cavanes. No ho s�, a mi no m'acaba de conv�ncer canviar-li el cognom quan tota la bibliografia especialitzada parla d'ella com Gerona. Sorenike (disc.) 16:18, 18 set 2023 (CEST)[respon]
@Sorenike I tractant-se de la Viquip�dia catalana, no crec que haguem de recolzar la castellanitzaci� dels noms catalans. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:48, 18 set 2023 (CEST)[respon]
El que est� clar �s que Gerona �s la forma castellanitzada de Girona, i que per alguna ra� que desconeixem, es (o els hi) van canviar el cognom. Per exemple, la font que cites anomena el seu avi patern Miquel de Girona i Rigalt com Miguel de Gerona. En tot cas, es podrien posar les dues formes, la genuina catalana i la castellana.

Hola: Veig que a Can Damians has canviat, a Inst�ncia de (P31), Edifici (Q41176) per Gran magatzem (Q216107). Et recordo que qui ostenta la condici� de monument arquitect�nic �s l'edifici, no el gran magatzem, que en l'actualitat (2023) tinc ent�s que ni tan sols �s. Bona nit. Isidre blanc (disc.) 19:03, 1 oct 2023 (CEST)[respon]

@Isidre blanc He vist que ha canviats molt P31 per Edificis, en el cas de f�briques i altres edificis d'�s determinat com els granzs magatzems. Crec que per a indicar la condici� de monument (�s a dir, BCIN o BCIL), s'hauria d'indicar amb "monument" a m�s del qualificador espec�fic (f�brica, gran magatzem, etc.) Altrament estar�em eliminant informaci� sobre l'edifici en q�esti�. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 20:21, 1 oct 2023 (CEST)[respon]
I pels usos actuals (p.ex. hotel), hi ha la propietat �s (P366). Paddy Mc Aloon (disc.) 20:24, 1 oct 2023 (CEST)[respon]
Perdoneu que m'hi fiqui. Aqu� jo hi veig dos dubtes, un sobre l'edifici i l'altre sobre Wikidata.
Sobre l'edifici tinc el dubte de si sempre ha estat un gran magatzem i per aix� potser edifici tamb� seria una millor inst�ncia.
Sobre Wikidata, el dubte �s que gran magatzem �s subclasse tant d'establiment com d'edifici comercial, cosa que realment fa redundant posar-li edifici, per� aix� podria canviar en qualsevol moment que a alg� se li ocorregu�s separar el que �s l'edifici del que �s l'establiment (com passa amb els hotels i les escoles) i gran magatzem deix�s de ser una subclasse d'edifici. De fet, tindria el seu sentit dir que gran magatzem no �s una tipologia d'edifici i si aix� es reflect�s a Wikidata tindria tota la ra� l'@Isidre blanc que el que est� protegit �s l'edifici.
Per tot plegat, li deixaria la inst�ncia d'edifici i la de gran magatzem, si m�s no mentre no existeixin propietats separades per l'�s o la tipologia.--Pere prlpz (disc.) 20:46, 1 oct 2023 (CEST)[respon]
Val, per� "edifici residencial" o "f�brica", per exemple, tamb� impliquen "edifici". Oi? Paddy Mc Aloon (disc.) 21:30, 1 oct 2023 (CEST)[respon]
Ara mateix F�brica (Q83405) implica estructura arquitect�nica per� no edifici, i tampoc complex d'edificis que est� rebaixat expressament. Si una f�brica �s un edifici convindria afegir-hi una inst�ncia d'edifici com ara Edifici industrial (Q1662011) o Nau industrial (Q9049015) si �s el cas.
Edifici residencial (Q11755880) s� que implica edifici i diria que �s d'esperar que segueixi aix�.--Pere prlpz (disc.) 22:15, 1 oct 2023 (CEST)[respon]

Plaça Sant Felip Neri

Podries explicar a la pàgina de discussió, perquè cal una revisió experta? No he dit que m'oposi als canvis, sinó que no esborréssis contingut referenciat.-- KRLS, (disc.) 15:05, 4 oct 2023 (CEST)[respon]

Precisament el problema (o sigui, el que s'ha de millorar) són aquestes referències (p.ex. una és a un blog i l'altra a una Guia Michelin), a part de certes inconsistències en el text. En quant a la intervenció arqueològica, no li veig gaire interès, però és podria posar l'enllaç a la fitxa de la Carta Arqueològica com a enllaç extern. Paddy Mc Aloon (disc.) 15:11, 4 oct 2023 (CEST)[respon]

Sobre la salut

En relació a això, el meu comentari no era en el sentit de que no et desitgés salut o et desitgés mala salut, per suposat. Potser em vaig expressar mal, però m'havia semblat que quan tu em desitjaves salut ho feies amb sorna i el meu comentari era en el sentit de que jo no faria el mateix. Si ho vaig interpretar malament i el teu desig era sincer demano disculpes i, si veritablement era de debò, jo també et desitjo salut, com no pot ser d'altre forma. Canaan (disc.) 20:31, 23 oct 2023 (CEST)[respon]

@Canaan Quan et deia que "havies desgraciat" l'article, em referia a certa informació que (segons les fonts de que disposo) trovo que no era correcta, però t'ho vas prendre molt malament. Espero que a partir poguem tenir intercanvis més constructius. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 20:35, 23 oct 2023 (CEST)[respon]
@Canaan: Pensava que ja havíem acabat amb les guerres d'edicions, però veig que has "corregit" l'article sobre l'Orfenat Ribes (o Ribas), canviant-li el nom per "Patronat", quan resulta que és el nom oficial amb què consta al Catàleg de Patrimoni i l'IPAC. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:58, 6 nov 2023 (CET)[respon]
I jo veig que no aprens a respectar l'edició original i adreçar-te a la pàgina de discussió enlloc de continuar fent edicions controvertides. El nom més conegut és el de Patronat Ribas —tal com surt a la pàgina de l'Ajuntament—; ho sé perquè a més vaig estudiar allí, sempre s'ha conegut com a Patronat. Era un orfelinat, correcte, però es coneixia així. A més, canvies el cognom de Ribas a Ribes, els cognoms no es tradueixen. Et prego que respectis les fonts, si no estàs d'acord el correcte és buscar consens, no editar a les braves. Salutacions.--Canaan (disc.) 20:22, 6 nov 2023 (CET)[respon]
Sobre el nom "oficial", és Institut d'Educació Secundària Vall d'Hebron, així que...--Canaan (disc.) 20:23, 6 nov 2023 (CET)[respon]
@Canaan: Mira: tenim un article que es diu Escoles Ribes, amb "e", així que no es tracta de cap "traducció" del cognom sinó més aviat de normalització. I el fet que hi hagis estudiat no es pot considerar com a font fiable a la Viquipèdia. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:12, 6 nov 2023 (CET)[respon]

Manquen refer�ncies a Hidroel�ctrica de Catalunya

Hola Paddy Mc Aloon,

recordeu que la Viquip�dia no �s una font prim�ria. Per aix�, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informaci� per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.

Us encoratgem a treballar per millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre a citar les fonts aqu�. Tota informaci� no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte, podeu deixar-me un missatge a la p�gina de discussi� o traslladar-lo a la La taverna
Aquest recordatori �s en motiu de l'article Hidroel�ctrica de Catalunya. --KajenCAT (disc.) 13:15, 26 oct 2023 (CEST)[respon]

Una pregunta

Bon dia, perqu� teniu tant d'inter�s en posar una �i� entre els cognoms del senyor Antoni Sed� P�mies? Magenri (disc.) 09:16, 23 nov 2023 (CET)[respon]

B�sicament, per coher�ncia amb els articles sobre altres membres de la fam�lia Sed� i les fonts actuals. Paddy Mc Aloon (disc.) 10:20, 23 nov 2023 (CET)[respon]

Xemeneia o xemeneia de f�brica

Bon dia, Paddy Mc Aloon: Veig que a WD est�s canviant Inst�ncia de (P31) "xemeneia" per "xemeneia de f�brica". A mi tant me fa que hi posis una definici� o altra. Jo, en tots els casos, salvo descuit, he utilitzat, simplement, "xemeneia" perqu� penso que una xemeneia de f�brica segueix sent una xemeneia. Per� si creus que cal fer el canvi a "xemeneia de f�brica", sigues conseq�ent i fes-ho sempre i en tots els casos. Els trobar�s f�cilment a les llistes de top�nims. Un saludo. Isidre blanc (disc.) 09:14, 27 nov 2023 (CET)[respon]

Millor de l'article "Creand"

Hola Paddy, soc Silverio, moltes gr�cies per col�laborar per a la millora de l'article "Creand" que estic ampliant.

He afegit diverses cites noves i ara m'agradaria em diguessis com puc millorar-ho perqu� s'elimini la plantilla de curr�culum. A l'�sser un grup financer no entenc molt b� com es pot fer. B�, moltes gr�cies per la teva col�laboraci� SilverioPlata (disc.) 11:35, 7 feb 2024 (CET)[respon]

Hola @SilverioPlata He corregit algunes coses de l'article, evitant repeticions innecess�ries i/o text promocional. Tamb� he hagut d'afegir el nom de la publicaci� a moltes de les refer�ncies, perqu� no hi figurava. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:04, 7 feb 2024 (CET)[respon]
Moltes gr�cies @Paddy, ha quedat molt millor, has fet un gran esfor� i dedicat el teu temps, la qual cosa t'agraeixo. Quant a les refer�ncies, he utilitzat el sistema autom�tic de cites, que sembla ser no inclou el nom dels autors de la not�cia. Gr�cies per la teva paci�ncia completant aquestes refer�ncies. SilverioPlata (disc.) 11:29, 8 feb 2024 (CET)[respon]

Palau de la Virreina de Gr�cia

No hauries de llevar els "refs" de la plantilla sfn, perqu� sin� no funcionen b� els enlla�os. Pots restaurar aquells canvis? Tamb� et demanaria que restauressis els enlla�os vermells que has llevat, perqu� podrien esdevenir articles (alguns carrers, Torre Xica, etc.).--KRLS, (disc.) 11:09, 27 abr 2024 (CEST)[respon]

La veritat �s que tant vermell fa mal a la vista. Paddy Mc Aloon (disc.) 11:17, 27 abr 2024 (CEST)[respon]
Les millores en el redactat em semblen b�. KRLS, (disc.) 12:27, 27 abr 2024 (CEST)[respon]

Can Trias

Hola, Paddy! Llegint l'article Can Trias (Barcelona), he notat que en l'edici� del 7/Abr, es va esborrar bastant de contingut: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Can_Trias_(Barcelona)&diff=next&oldid=32852805

Tot i que despr�s has anat ampliant l'article, encara hi falta bastant del contingut esborrat, essent el m�s notable la refer�ncia a l'arquitecte (per� n'hi ha m�s, com a la infotaula).

T'he posat l'enlla� al canvi per que puguis revisar i refer els canvis perduts i evitar aix� la necessitat de revertir l'edici�, ja que hi has afegit molt contingut nou. Amontero (disc.) 20:50, 19 juny 2024 (CEST)[respon]

@Amontero Tens ra�, em vaig deixar el nom de l'arquitecte. Per la resta, no veig cap problema. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 20:55, 19 juny 2024 (CEST)[respon]
Revisant una mica m�s, l'estil arquitect�nic...�:)
Comparant costat a costat potser en surten m�s (jo no ho he mirat a fons)
Salut! Amontero (disc.) 00:34, 20 juny 2024 (CEST)[respon]
Ja veig! Hi havia un text que parlava del modernisme (i tant l'arquitecte com el per�ode ho s�n), per� en canvi la infotaula diu que �s noucentista. Ambdues coses ja estan corregides. Per cert, penso que copiar paraula per paraula d'una font lliure com l'IPAC no �s la millor manera de fer un article, sobretot quan hi ha bibliografia adequada disponible. Paddy Mc Aloon (disc.) 01:19, 20 juny 2024 (CEST)[respon]

Sobre les teves edicions

Hola. Fa un temps que vinc observant que fas moltes edicions que semblen jugar a un puzzle, canviant frases de lloc per dir el mateix, sense cap justificaci�. Has de saber que el teu criteri no t� perqu� ser el correcte. He estat a punt de revertir aquesta edici�, per� b�, la deixar�, el que s� t'agrairia �s que respectis una mica el treball dels altres, jo no tinc inconvenient en que em correigeixin errors, per� no estic d'acord en edicions que no suposen cap canvi significatiu, nom�s per posar-ho al teu gust. Tots tenim una idea o visi� de com ha de ser un article, per� si cada dia vingu�s cadasc� a dir la seva aix� seria l'anarquia, per aix� hi ha un pacte no escrit de respectar la feina dels altres, si vols que tamb� respectin la teva. Gr�cies. Canaan (disc.) 18:00, 30 juny 2024 (CEST)[respon]

Primer de tot, et voldria recordar que la VP �s una enciclop�dia "lliure" on tothom hi pot col�laborar, i els articles no estan signats i no tenen copyright. Dit aix�, els canvis que he fet a aquest o altres articles s�n de bona fe i per a millorar-los (p.ex. els codis de monument no s�n una dada enciclop�dica o que pugui interessar als lectors); �bviament, a vegades em puc equivocar i com a qualsevol altre, em poden corregir. En el cas de la Casa Vicens, sobre el que ja vam tenir una discussi�, he intentat respectar al m�xim la teva feina, tot i que si jo l'hagu�s escrit primer, segurament ho hagu�s fet d'una altra manera. En tot cas, penso hauria de quedar clar que no �s una obra 100% de Gaud�, igual que tampoc ho �s (per motius diferents) la Sagrada Fam�lia. Per cert, acabo d'aconseguir un exemplar del llibre La visi� art�stica i religiosa de Gaud� (1969), que potser ja coneixer�s. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 18:30, 30 juny 2024 (CEST)[respon]
@Paddy Mc Aloon Nom�s matissar que els articles de la Viquip�dia si tenen copyright. La difer�ncia �s que la llic�ncia �s lliure (normalment CC-BY-SA) i tal com s'hi indica, �s una bona praxi respectar la feina dels editors que han col�laborat tal com mostra l'historial de l'article. En la majoria dels casos no hi ha problemes per� si n'hi ha, com manifesta en @Canaan en aquest cas, el mecanisme a seguir �s aplicar curosament el consens. Per altra banda, venia a comentar que t'has deixat una entrada sense cap contingut: Esgl�sia de Sant Jaume (Barcelona). Qu� se n'ha de fer?. Salut!-- Docosong (disc.) 12:01, 8 jul 2024 (CEST)[respon]
@Docosong Pots veure-ho per tu mateix.
D'acord, gr�cies.--Docosong (disc.) 14:21, 8 jul 2024 (CEST)[respon]
Sobre la plantilla "tradu�t de", cal posar-la essent el mateix autor? Ho entendria si fos un altre, per� el mateix... D'altra banda, veig que continuem igual, canviant frases de lloc i posant-ho tot al teu gust, sense respecte pel treball dels altres. Estic procurant tenir paci�ncia, per� algun dia ho revertir� tot sense m�s. Una pregunta: est�s repassant tots els meus articles, en pla "investigaci� prospectiva" com s'ha posat de moda amb l'esposa del president? No em sembla adient, jo diria que hi ha altres moltes coses a fer a Viquip�dia, i sobretot articles nous per crear, que aquests s� els podries fer al teu gust. Bon estiu.--Canaan (disc.) 18:05, 26 jul 2024 (CEST)[respon]
@Canaan Segurament tens ra� en la primera frase, per� en la resta no. A l'article de la Farm�cia Gibert hi he afegit bibliografia i m�s informaci�, corregint algunes dades. Com li deia Louis Van Gaal a cert periodista: tu actitud es siempre negatifa, nunca positifa. I sobre el que dius de crear articles nous, em sembla que n'he fet uns quants m�s que tu. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:59, 26 jul 2024 (CEST)[respon]
@Docosong Espero que com administrador, prenguis nota del que diu en Canaan. Est� clar que l'�nic que l'importa de la VP s�n els "seus" articles. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:49, 26 jul 2024 (CEST)[respon]
Estic recordant all� de: "D�jole la sart�n a la olla: ap�rtate, ojinegra". Tinguem la festa en pau, que tots tenim, gr�cies a D�u, els nostres pros i contres. Unes bones vacances a tots. Isidre blanc (disc.) 07:41, 27 jul 2024 (CEST)[respon]
Per "meus" em referia als articles que he escrit, obviament; el mateix Docosong et va recordar una mica m�s amunt que els textos que hom escriu s�n seus i tenen copyright, tot i que els publiqui amb llic�ncia lliure.--Canaan (disc.) 18:49, 27 jul 2024 (CEST)[respon]
La qual permet modificar-los i reutilitzar-los sempre que es respectin els termes de la llic�ncia. Paddy Mc Aloon (disc.) 20:36, 27 jul 2024 (CEST)[respon]
@Canaan Per cert, he corregit la barbaritat que havies escrit sobre que la "pla�a de Catalunya no existia". El que passa �s que la numeraci� dels carrers que hi conflu�en, com el de Fontanella o el mateix passeig de Gr�cia comen�aven a la mateixa pla�a, com pots veure en el pl�nol de l'enginyer Garcia F�ria. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:28, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
I on �s la pla�a Catalunya en aquest pl�nol? Jo no la veig. Tampoc estava prevista a l'Eixample de Cerd�, segons el qual el passeig de Gr�cia comen�ava com a prolongaci� del Portal de l'�ngel. En tot cas, la pla�a Catalunya no es va obrir fins al 1888, amb motiu de l'Exposici� Universal, aix� que al 1879 no, efectivament no existia. En tot cas, el text tenia la seva refer�ncia, que has ignorat ol�mpicament. Per tant, t'agrairia que abans de parlar de "barbaritats" t'informessis millor abans d'escriure.--Canaan (disc.) 18:03, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
@Canaan Perdona, per� el que t'hauries d'informar millor ets tu, perqu� la Pla�a de Catalunya existia de facto des de l'enderrocament de les muralles; una altra cosa �s que oficialment no fos reconeguda com a tal i s'urbanitz�s molt m�s tard. I si et fixes, en el mateix pl�nol, a la pla�a d'Urquinaona consta la numeraci� dels carrers que la circumden. De tota manera, si dius que tens refer�ncies, podries afegir-les a l'article de la pla�a i posar-hi que no existia. Paddy Mc Aloon (disc.) 18:18, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
Jo ser� l'editor menys disposat a que altres modifiquin els seus articles, per� mira que tu ets de caparrut... (dit amb tot el carinyo i sense �nim d'insultar). Segons l'Enciclop�dia de Barcelona editada per Enciclop�dia Catalana, volum 1, p�gina 290, entrada pla�a de Catalunya: el projecte d'Antoni Rovira i Trias preveia una pla�a anomenada F�rum Isabel II, per� va guanyar el projecte d'Ildefons Cerd�, que no preveia una pla�a en aquest lloc, ja que la pla�a principal de Barcelona per Cerd� hauria sigut la de les Gl�ries. Aix�, la pla�a actual era una illa m�s de l'Eixample, entre Fontanella, passeig de Gr�cia, ronda Sant Pere i rambla Catalunya. Per� el poble volia una pla�a en aquest lloc, pel que no es va edificar del tot, encara que s� es van construir edificis, com l'estaci� de Martorell, la casa Gibert, la casa de Correus i el Circ Eq�estre. No va ser fins al 1886 que l'Ajuntament va presentar un primer projecte de pla�a, que es va oficialitzar per una Reial Ordre el 6 de juny de 1889. A partir d'aqu� va comen�ar un llarg per�ode d'expropiacions, pel que la urbanitzaci� de la pla�a no es va completar fins al 1927. Aix� que no, en les dates que estem parlant la pla�a no existia, ni oficial ni extraoficialment.--Canaan (disc.) 18:54, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
@Canaan Ara que ho dius, l'estaci� del FC de Martorell no era al mig de la pla�a, sin� a la banda de ponent. Per�, com he dit abans, tot aix� ho podries posar a l'article de la pla�a amb les refer�ncies corresponents, i de fet, una part ja �s al de les escultures. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:05, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
L'article de la pla�a �s for�a ampliable, per� ja vaig dir fa un temps que abandonava, que ja no faria res de nou, nom�s manteniment del que vaig fer, no m'agrada treballar perqu� despr�s vinguin a desfer la meva feina. Si vols tu, tot teu.--Canaan (disc.) 19:15, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
B�, i si hi traspasso una miqueta del teu article a l'altre, em tornar�s a revertir? Paddy Mc Aloon (disc.) 19:17, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
La q�esti� �s si es t� que treure d'un per posar-ho a un altre for�osament o poden coexistir, ja et vaig dir que dos articles poden coincidir en certa informaci�, no passa res. La meva filosofia �s que quant m�s informaci� tingui un article millor per al lector, no creus?--Canaan (disc.) 19:31, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
La meva �s que la VP ha de ser quelcom m�s que una col�lecci� de monografies escrites per autors diferents i sense cap connexi� entre elles. Per aix�, no pot ser que p.ex. l'article sobre les escultures del Parc de Joan Mir� parli m�s del parc que l'article espec�fic, o que l'article sonre la Cascada del Parc de la Ciutadella comenc�s parlant de Felip V (aix� ja est� corregit). Paddy Mc Aloon (disc.) 19:35, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
Jo crec que tenim que pensar com a lectors, potser alg� vulgui llegir l'article sobre la Cascada del Parc de la Ciutadella i vulgui saber-ho tot del tema sense tenir que anar a altres articles (i si no, pot saltar a l'apartat seg�ent).--Canaan (disc.) 19:52, 28 jul 2024 (CEST) PD: no veig cap article sobre les escultures del Parc de Joan Mir�.[respon]
Dona i ocell Paddy Mc Aloon (disc.) 22:52, 28 jul 2024 (CEST)[respon]
Jo, com els barrocs, penso all� de que: lo bueno, si breve, dos veces bueno. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:58, 28 jul 2024 (CEST)[respon]

�s in�til, no hi ha manera, continues fent canvis al teu gust sense consultar ni consensuar, encara que sigui canviant un nom oficial.--Canaan (disc.) 17:25, 16 ago 2024 (CEST)[respon]

Mira que n'ets de caparrut! A la VP els noms dels articles monuments comencen per Monument a ... I aquest no hauria de ser una excepci�. Paddy Mc Aloon (disc.) 17:39, 16 ago 2024 (CEST)[respon]
Tamb� et recordo que el "nom oficial" de l'edifici d'Enric Sagnier �s Orfenat Ribas. Paddy Mc Aloon (disc.) 17:43, 16 ago 2024 (CEST)[respon]
@Canaan He desfet el reanomenament: entenc que tan correcte �s "A Galzeran Marquet" com "Monument a Galceran Marquet". Per tant, no hi havia motius per canviar el t�tol posat pel primer editor.
@Paddy Mc Aloon Podries pujar una mica el teu grau de toler�ncia a les edicions, a vegades discutibles, d'altres editors? Isidre blanc (disc.) 18:51, 16 ago 2024 (CEST)[respon]
@Isidre blanc Com he dit abans, el motiu era estandaritzar els noms dels articles dedicats als monuments. El que passa �s que a @Canaan no li agrada que altres remenin els "seus" articles. Paddy Mc Aloon (disc.) 18:57, 16 ago 2024 (CEST)[respon]
�s que a ning� li agrada que li remenin els seus articles. Ni a mi mateix. Per aix� et parlava del grau de toler�ncia que cal que tinguem. Per� tamb� cal un grau d'acceptaci� a qu� altres editors remenin els "nostres" articles. En qualsevol cas, es pressuposa que tots actuem de bona fe, amb �nim de fer-ho b� i..gratu�tament! Si b� que aix� �ltim ja no es pressuposa: �s una obvietat
I no t'amo�nis per l'estandarditzaci� dels noms dels articles. Crec que aconseguir l'estandarditzaci� �s un objectiu ut�pic a la VP (i m�s a WD). I potser no sigui un objectiu desitjable. Diuen que en la varietat est� el gust. Isidre blanc (disc.) 19:41, 16 ago 2024 (CEST)[respon]
Est� b�, aix� que deixo el cartell com a const�ncia. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:48, 16 ago 2024 (CEST)[respon]

Difer�ncia entre les plantilles "Esborrar1" i "Supressi�"

Hola Paddy Mc Aloon, he trobat que havies posat la plantilla "Esborrar1" a una de les teves p�gines de proves, he ent�s que la volies suprimir i ho he fet. Tanmateix et volia comentar que aquesta plantilla s'utilitza per a marcar p�gines proposades per a ser suprimides pr�via valoraci� i votaci� de la nostra comunitat. Quan vulguis suprimir una de les p�gines del teu espai d'usuari hauries d'utilitzar la plantilla "Supressi�", �s una plantilla per a proposar la supressi� d'un p�gina segons els criteris de supressi� r�pida, les propostes d'aquest tipus sobre el propi espai d'usuari compleixen aquests criteris i els administradors les veurem d'una manera diferenciada. Gr�cies. LouPeter (discussi�) 16:32, 20 ago 2024 (CEST)[respon]

Gr�cies i entesos. Paddy Mc Aloon (disc.) 16:36, 20 ago 2024 (CEST)[respon]

Mercat

Qu� en penses d'aquesta edici�?--KRLS, (disc.) 08:21, 6 set 2024 (CEST)[respon]