User talk:Asurnipal

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Hi, Asurnipal,

I'm not quite sure how I'm supposed to change anything here, but it is your content; therefore, it is up to *you* to check my suggested edits, given below...

Your photograph shows the Carrer de Fra Romero Burguera. Note the spelling of the last word! It is miswritten in the file name and in the description (in all three languages). (You can check this spelling by going into Google StreetView; there is a street sign on one of the street corners.

The photograph is not taken "vis-à-vis" the Carrer, but simply "in" the Carrer, because the Carrer extends into the pedestrian area shown in your photo.

I don't think the photograph shows a "water basis", a wording to which you yourself have added a question mark (?). What it definitely shows: flight of steps (English); Treppe (German); escalera (Spanish).

I hope that these suggestions are acceptable to you and help to improve your content.

Many thanks to you for your contribution. This helped me to find a place where I was many years ago.  :-)

SL — Preceding unsigned comment was added by 2001:9E8:A2DA:B800:15AE:D8A:1349:56DB (talk) 14:28, 20 December 2023 (UTC)[reply]

File:Munich airport-Wanted poster from Jan Marsalek and Thaab El-Rawi-01ASD.jpg

[edit]
File:Munich airport-Wanted poster from Jan Marsalek and Thaab El-Rawi-01ASD.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 04:02, 21 December 2023 (UTC)[reply]

Category:Omnibus (Ebniterstraße)

[edit]

Hallo Asurnipal, du hast unlängst die genannte Kategorie angelegt. Das Wikidata-Objekt dazu ist mit "Buslinie Dornbirn-Ebnit" bezeichnet. Bist du damit einverstanden, wenn wir die Kategorie umbenennen und ebenfalls so bezeichnen? Ich denke, das wäre korrekter, als "Omnibus" (was ja ein Fahrzeug ist, nicht die Buslinie). lg Eweht (talk) 21:46, 4 March 2024 (UTC)[reply]

Hallo Eweht, vielen Dank. Da hast Du recht, das war von mir unüberlegt. LG, Asurnipal (talk) 05:51, 5 March 2024 (UTC)[reply]
Hab die Kategorie verschoben. Im Nachhinein fällt mir ein: Eigentlich hätte es auch 'Dornbirn–Ebnit bus route" lauten sollen, weil es ja kein tatsächlicher Eigenname ist, aber jetzt war ICH etwas zu vorschnell :-) Also falls du es lieber in Englisch haben willst, bitte gern nochmals umbenennen. Eweht (talk) 10:29, 5 March 2024 (UTC)[reply]
Hallo Eweht, vielen Dank. Für mich passt das. LG, Asurnipal (talk) 18:11, 5 March 2024 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Paradise Chronicle (talk) 17:29, 19 May 2024 (UTC)[reply]

Identity?

[edit]

Hi Asurnipal - these photos are not of Cirsium vulgare; the leaf shape is wrong, and the flowerheads too small and too many per stem. They look more like Cirsium arvense, but I am not sure what other species of Cirsium might occur in this area that I am not familiar with. Do you have other photos of the same plant earlier in the year? Thanks! - MPF (talk) 11:29, 5 June 2024 (UTC)[reply]

Dear MPF, unfortunately no, I saw the plants on a hike on the way. Asurnipal (talk) 16:51, 5 June 2024 (UTC)[reply]
Danke! I'll move them to Category:Unidentified Cirsium if that's OK - MPF (talk) 17:19, 5 June 2024 (UTC)[reply]

Metadaten bearbeiten

[edit]

Hallo Asurnipal, beim Bild der Rheinbrücke gibt es einen falschen (Langen bei Bregenz) und einen nutzlosen (gelb) Metadateneintrag. Das passiert mir hin und wieder. Könnte man die bitte entfernen? Danke und liebe Grüße Heimfoto (talk) 13:27, 18 June 2024 (UTC)[reply]

Hallo Heimfoto, vielen Dank. Um welches Bild handelt es sich, da habe ich mehrere hochgeladen. SG, Asurnipal (talk) 18:30, 18 June 2024 (UTC)[reply]
Hallo Asurnipal, es handelt sich um meines .... "File:Lustenau �BB-Rheinbr�cke Schr�gluftbild.jpg". Liebe Gr��e, --Heimfoto (talk) 16:14, 22 June 2024 (UTC)[reply]
:Hallo Heimfoto, die Koordinaten habe ich ge�ndert. Bei den Metadaten ist es etwas schwieriger, was soll da gel�scht werden? SG, Asurnipal (talk) 16:46, 22 June 2024 (UTC)[reply]
Hallo Asumipal, es gibt einen falschen (Langen bei Bregenz) und einen nutzlosen (gelb) Metadateneintrag. Wenn es nicht leicht geht, kann man die Infos auch so belassen. Liebe Gr��e --Heimfoto (talk) 19:07, 1 July 2024 (UTC)[reply]


Hinweis zur Teilnahme an WikiDaheim

[edit]

Hallo Asurnipal, ich habe gesehen, dass du Bilder hochgeladen hast, die auch f�r WikiDaheim von Interesse sein k�nnten, z.B. Laterns-Gapfohl-4 seater Chairlift detachable (CLD)-track and pylons-top station-02ASD.jpg, weitere Bilder. Danke erst mal f�r die Bilder. Damit die Bilder an unserem Fotowettbewerb teilnehmen k�nnen, m�ssen sie mit der Commons-Vorlage WikiDaheim und dem entsprechenden Thema (topic) gekennzeichnet werden. Dies geschieht automatisch, wenn du die Bilder �ber unsere App https://Wikidaheim.at oder �ber die diversen Listen (Denkmallisten, Naturdenkmallisten, Public Art Listen, etc. in der deutschsprachigen Wikipedia) hochl�dst. Bei anderen Upload-Wegen musst du selbst daf�r sorgen, dass das Bild mit den richtigen Bausteinen markiert ist, um am Wettbewerb teilzunehmen. Technische Hilfe dazu findest du unter de:Wikipedia Diskussion:WikiDaheim. Nat�rlich steht dir die Teilnahme mit deinen Bildern frei.

Wir freuen uns, wenn du deine Bilder an Stellen, wo sie fehlen und sinnvolle Erg�nzungen sind, einbindest (siehe de:Hilfe:Bilder). Siehe dazu auch unseren Bildereinbindewettbewerb Wikipedia:WikiDaheim/WPWPAT. Bitte beachte aber, dass das Austauschen von bereits vorhandenen Bildern meist nicht besonders gesch�tzt wird, wenn du meinst, dein Foto ist eindeutig besser, lohnt eine Diskussion mit dem Autor des anderen Bildes vor einem Austausch und das Finden von Konsens, entweder auf der Artikeldiskussionsseite oder auf der Benutzerdiskussion des anderen Autors. Die aktuellen Verwendungen deiner Bilder im Wikiversum findest du �ber glamorous. lg --Christian Philipp (WMAT) (talk) 14:12, 16 July 2024 (UTC)[reply]

Category:Mobilit�tsangebot E-Scooter

[edit]

Hallo Asurnipal, in dieser von dir erstellten Kategorie sind auch Bilder aus �berlingen drin. H�ngt diese dortige Bereitstellung irgendwie mit der in Dornbirn zusammen, wei�t du was, oder sind die einfach nur f�lschlicherweise da drin? Wenn ja, sollte man sie wohl wieder rausgeben, falls "Mobilit�tsangebot E-Scooter" ein spezielles Programm (wohl von der Stadt Dornbirn) sein sollte. lg Eweht (talk) 10:09, 22 September 2024 (UTC)[reply]

Hallo Eweht, Die Category "Mobilit�tsangebot E-Scooter" sollte eigentlich von Dornbirn gel�st werden. Das hat sich inzwischen �berholt. Wie genau hier ein Category-Baum vern�nftig aufgebaut werden k�nnte, kann ich nicht sagen. Da kenne ich mich bei den Categorien zu wenig aus. LG, Asurnipal (talk) 15:01, 22 September 2024 (UTC)[reply]
Ah, gut, dann verteile ich die Bilder vorerst einmal in der �berkategorie Category:Electric kick scooters in Austria, schiebe die deutschen Bilder an eine entsprechende Stelle und gebe diese Kategorie zum L�schen frei. lg Eweht (talk) 08:24, 23 September 2024 (UTC)[reply]
Hallo Eweht, vielen Dank. �bringens auch noch f�r die vielen anderen Aufr�um- und Kategoriesortier-Arbeiten etc., die Du hier sonst noch so machst. LG, Asurnipal (talk) 10:10, 23 September 2024 (UTC)[reply]
Bitte gern, mache in Vorarlberg eigentlich nicht systematisch, aber was mir halt grad unterkommt. lg Eweht (talk) 10:20, 23 September 2024 (UTC)[reply]

PV-Kategorien

[edit]

Hi. Ich habe (hoffentlich) unter Commons:Village_pump#Photovoltaic_categories_inconsistency eine Diskussion losgetreten. An dich h�tte ich als Kategorieersteller von z. B. Category:Photovoltaic power stations (on roofs) die Frage, wie Du die Kategorie gemeint hast und speziell warum Du in der Beschreibung (und im Kategorienamen) auf "(photovoltaic power stations)" abzielst. Wenn ich das richtig sehe, werden im Englischen mit "PV power stations" nur gro�e Anlagen, mithin also PV-Freifl�chenanlagen verstanden. VG P170 (talk) 14:29, 22 September 2024 (UTC)[reply]

Hallo P170. Mir ist kein besserer Name eingefallen, da im Deutschen sprachlich nicht zwischen gro�en und kleinen Photovoltaikanlagen unterschieden wird. Sind alles PV-Kraftwerke bzw- PV-Anlagen oder seltener PV-Systeme. Im Gegensatz zB zu Wasserkraftwerken, wo es gebr�uchlich ist, in Kleinst-, Klein-, Mittel-und Gro�kraftwerke irgendwie zu unterscheiden, kenne ich dies f�r Photovoltaik nicht. Im Englischen ist mir eine eindeutige wissenschaftliche oder in der Praxis anerkannt Unterscheidung auch nicht bekannt zwischen PV-Kleinst-, PV-Klein-, PV-Mittel-und PV-Gro�kraftwerken. Vielleicht f�llt Dir etwas ein? SG, Asurnipal (talk) 14:53, 22 September 2024 (UTC)[reply]
Ich habe mich vorhin kurz reingefuchst. Wichtigste Erkenntnis: Dachanlagen (aber auch Fassade, Balkon etc.) werden nicht als power station bezeichnet. Von daher bin ich daf�r, Category:Photovoltaic power stations (on roofs) in Category:Rooftop photovoltaic systems umzubenennen (Name ist anhand des en-Wiki-Artikels so ok und eindeutig) und sie in eine neue Category:Photovoltaic systems einzuordnen. Unter letztgenannte sollte dann auch die Category:Photovoltaic power stations fallen. Wenn wir uns auf dieses Grundschema einigen k�nnten, w�ren wir schon mal weiter. Was nun ein ad�quater Name f�r Balkon-, Fassaden-PV (usw.) ist m�sste ich noch herausfinden. Die Einordnung w�re aber dieselbe wie bei rooftop. P170 (talk) 15:16, 22 September 2024 (UTC)[reply]
Hallo P170, das klingt sehr gut. Da ersparen wir uns, dies �ber die Anlagengr��e zu definieren, was immer schwierig ist. SG, Asurnipal (talk) 16:09, 22 September 2024 (UTC)[reply]

Karte der Stadt Feldkirch von 1680

[edit]

Hallo Asurnipal! Hast du die Karte der mittelalterlichen Stadt Feldkirch nur versehentlich 9x hochgeladen oder gibt es zwischen den Dateien Unterschiede, die ich nicht sehe? Liebe Grüße -- Reinhard Müller (talk) 06:36, 22 October 2024 (UTC)[reply]

Hallo Reinhard Müller, jede Karte ist einem Haus in der Schlossergasse in Feldkirch zugeordnet und mit einem roten Kreis versehen, also jedesmal unterschiedlich. SG, Asurnipal (talk) 07:33, 22 October 2024 (UTC)[reply]
Das habe ich tatsächlich übersehen. In der Vorschau ist der rote Kreis kaum sichtbar, und im Beschreibungstext ist auch nichts dazu erwähnt. Danke für die Erklärung. Viele Grüße --Reinhard Müller (talk) 22:01, 22 October 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Asurnipal&oldid=948277151"