Diskussion:Intel Itanium 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

LOL

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu den portierten Betriebssystemen gehören HP-UX, Linux (bereits vor Erscheinen des Prozessors für Kernel ab 2. März 1935 entwickelt --84.146.152.5 13:42, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Toll, dass du es bemerkst. Auf die Idee, das zu beheben, kommst du aber wohl nicht, oder? --Martin von Wittich 23:13, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Naja, der eigentliche *lol* ist ja wohl das hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Intel_Itanium_2&diff=prev&oldid=27142167 - Ein schönes Beispiel dafür, dass Bots manchmal derbe danebenliegen können. --Echoray 00:51, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Überarbeitung erforderlich

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die aktuellen Entwicklungen im Itanium-Bereich sind nicht enthalten; der Artikel ist auf Stand Ende 2003. aktuelle Entwicklungen wie der neue Montecito-Kern und die davor Erschienenen sollten aufgenommen werden. --Monarch 02:38, 31. Jul 2005 (CEST)

Was soll denn über einen Kern geschrieben werden, der noch nicht auf den Markt ist? --Stickedy 14:15, 31. Jul 2005 (CEST)
Ist er doch schon längst, nämlich seit dem 18 Juli 2006, vergleiche englisches Wiki. Ausserdem hätte man dass auch als Zukunftsprognose schreiben können. --134.155.99.41 20:33, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Leistungsaufnahme ist nicht gleich TDP. Hier sollten entweder 2 Werte stehen, oder nur ein Attribut! (Matze 2009-01-29)

Mal eine Laienfrage: Hat der Itanium einen FSB? Ich frage wegen der Skalierbarkeit bei Mulitprozessorsystemen. --134.155.99.42 11:53, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ja, hat er. --Echoray 12:01, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Aber dann müsste dieser doch einen Flaschenhals bei der Memoryanbindung darstellen bei massiven Multiprozessorsystemen, oder nicht? Damit wirbt doch zumindest AMD, dass es nämlich keinen FSB hätte. Oder habe ich da als Laie was falsch verstanden? --134.155.8.35 14:34, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

„Intel versucht derzeit, dafür an anderer Stelle Schaltkreise zu sparen.“ Dieser Satz steht da sei über 10 Jahren. Leider weiß ich auch nicht was Intel macht, aber ich denke mal, „derzeit“ sollte gestrichen werden. Mangels Wissen kann ich das nicht selbst tun. (nicht signierter Beitrag von DerSpezialist (Diskussion | Beiträge) 17:50, 20. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Einsatzgebiet??

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tut mir leid leute, ich fang gerade erst an mich mit server etc zu besch�ftigen. aber ich kann weder aus diesem artikel, noch aus dem Itanium-Artikel rauslesen, f�r welchges einsatzgebiet der itanium gedacht is... F�r server?? f�r Cluster?? f�r, keine ahnung was?? das einzige was dasteht, is dass diese 60W-variante besonders f�r cluster geeignet is, aber ich wei� immernoch nich ganz f�r was der itanium entwickelt wurde/wird... aso aus dem hintergrund raus, dass da HP mit entwickelt k�nnte ich mir vielleicht schlie�en, dass es f�r Server gedacht is, weil ja HP auch server-systeme entwickelt... aber mich w�rde auch interessieren, wo liegen seine st�rken/schw�chen... -- Gru� Mihawk90 12:01, 17. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Artikel veraltet (April 2009)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist sehr veraltet. Leider bin ich alles Andere als bewandert bez�glich dieses Themas. Gibt es einen formellen Weg diesen Artikel als "veraltet" zu taggen�? --84.134.205.95 19:50, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Die Qualit�tssicherung ist da wohl das Passendste. Ich stimme dir zu und f�ge das mal ein; ich bin leider selbst kaum mit dem Itanium vertraut, abseits der heise-News. --Uncle Pain 10:52, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Betriebsspannung - bisher unbekannt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da bei allen Prozessorversionen die Betriebsspannung (noch?) nicht vorliegt, kommentiere ich sie erst mal aus. Sollte sie f�r diesen Artikel wirklich wichtig sein - was ich gar nicht extra diskutieren will-, k�nnen dann ja die Kommentare leicht mit den n�tigen Werten versehen und die Kommentierung abgestrippt werden. Wie immer bei wikipedia: wer kann hier helfen�? --84.176.237.33 17:47, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

BSD

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was machen die BSD-Portierungen? --79.224.250.65 22:32, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die EInzelnachweise müßten mal upgedatet werden. der Link Nr. 3 ist veraltet, bzw nicht wie beschrieben erreichbar. Vielleicht weiß einer wie das geht... (nicht signierter Beitrag von 195.37.177.70 (Diskussion) 13:25, 19. Dez. 2014 (CET))Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Intel_Itanium_2&oldid=202249186“