Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Drachenfuchs, Immolatio
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Count Count) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Immolatio – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 2 | Drachenfuchs – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Benutzer1 |
2) Benutzer2 |
3) Benutzer3 | |
|---|---|---|---|
| 1) Benutzer1 | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
| 2) Benutzer2 | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
| 3) Benutzer3 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Unsägliche Beleidigungen mit Wegwerfkonten, offensichtlich kein Neuling.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Hier soll das Hauptkonto sauber gehalten werden, während mit den Wegwerfkonten ungehemmt beleidigt wird. Ich beantrage die Abfrage der Konten gemäß des Meinungsbildes zur Ausführung von Checkuser-Abfragen, das Abfragen von nicht stimmberechtigten Konten erlaubt, um Hauptkonto bzw. Schläfersocken zu finden. Count Count (Diskussion) 14:06, 23. Aug. 2023 (CEST)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]{@Doc Taxon, Nolispanmo, Ra'ike, Stefan64: Ich müsste Euch um Amtshilfe bitten. Da beide mutmaßlich zusammenhängenden Beiträge geOSt sind, kann ich sie nicht sehen und damit den Anfangsverdacht des Zusammenhangs der beiden Konten nicht best�tigen. Wenn einer von Euch hier kurz formlos best�tigt, dass es einen inhaltlichen Zusammenhang der beiden PAs gibt, kann ich die Abfrage durchf�hren.--Karsten11 (Diskussion) 15:41, 23. Aug. 2023 (CEST)
- mir werden die Beitr�ge nur als versionsgel�scht angezeigt? --Johannnes89 (Diskussion) 17:13, 23. Aug. 2023 (CEST)
- (BK) das wurde per VL entfernt. Die Diffs solltest du also anschauen k�nnen. Gr��e --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:16, 23. Aug. 2023 (CEST)
- Tomaten auf den Augen ich hab. Ihr habt nat�rlich recht.
Hinweise zur Schwere bzw. L�sslichkeit eines m�glichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Pr�fung machen.
Ich k�mmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gru�, Karsten11 (Diskussion) 15:35, 23. Aug. 2023 (CEST)
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zust�ndige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Die Identit�t ist so offensichtlich offensichtlich wie der Regelversto�, ich habe daher abgefragt.
- Ergebnis
Wenig �berraschend teilen sie sich die gleiche 64er-Range bei identischer Konfiguration. In dieser Range konnten aber keine anderen Benutzer festgestellt werden.Karsten11 (Diskussion) 17:26, 23. Aug. 2023 (CEST)
Daraus resultierende Ma�nahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Ma�nahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- Entfallen gem�� CUA-Ergebnis da beide Konten bereits gesperrt sind. --codc
senf17:46, 23. Aug. 2023 (CEST)