Ocupación de la Araucanía
| Ocupaci�n de la Araucan�a | ||||
|---|---|---|---|---|
 Mapa de La Frontera, entre Arauco y Valdivia. | ||||
| Fecha | 1861-1883 | |||
| Lugar | Araucan�a | |||
| Casus belli | Invasi�n francesa de Antoine de Tounens para usar a las tribus de araucania, formaci�n del Reino de la Araucan�a y la Patagonia controlado por Tounens, Expansi�n territorial de Chile | |||
| Resultado | Victoria del Estado de Chile | |||
| Consecuencias |
| |||
| Cambios territoriales | Establecimiento de reducciones mapuches. Creaci�n de la provincia de Caut�n y del territorio de Angol | |||
| Beligerantes | ||||
| ||||
| Figuras políticas | ||||
| ||||
| Comandantes | ||||
| ||||
| Fuerzas en combate | ||||
| ||||
.svg){kind=small}
La Ocupación de la Araucanía —también conocida por el eufemismo Pacificación de la Araucanía[1]— fue el proceso de ocupación militar, colonización y anexión de los territorios de los indígenas mapuches de la zona ubicada entre los ríos Biobío por el norte y Toltén por el sur, así como su traslado forzoso a "reducciones" que realizó el Estado Chileno a partir de 1861, durante la presidencia de José Joaquín Pérez, y que se prolongó hasta 1883, bajo el control de Domingo Santa María.
Antecedentes
[editar]En las tierras de la Araucanía habitaban más de 100 000 indígenas de los pueblos pehuenche y mapuche.[2] Dicho territorio se había mantenido aut�nomo a partir de los parlamentos alcanzados durante la denominada Guerra de Arauco contra la Monarqu�a Hisp�nica.
Luego de la independencia de Chile, ya en el per�odo republicano, se celebr� un parlamento general con los mapuches que habitaban al sur del r�o Biob�o con la finalidad de acordar el estatuto que regular�a las relaciones entre la naciente rep�blica y el pueblo mapuche; realiz�ndose as� el Parlamento de Tapihue en enero de 1825, que por no ser ratificado por el Congreso, tal como lo exig�a la Constituci�n de 1823, nunca tuvo validez jur�dica. Sin embargo, posteriormente sucedieron diversos hechos que obligaron al estado chileno a destinar recursos a la zona de la frontera.
Durante la Revoluci�n de 1851, el general Jos� Mar�a de la Cruz, l�der del movimiento golpista, reclut� a varios loncos mapuches y sus clanes para alzarse en armas contra el gobierno, esto lo pudo lograr gracias a la relaci�n de amistad que manten�a el general con los caciques, entre ellos Maguin.[3] Cuando su insurrecci�n fue aplastada por el general Manuel Bulnes, los caciques en vez de rendirse junto a De la Cruz se replegaron a la frontera junto con varios miembros descolgados del antiguo ej�rcito, dedic�ndose al pillaje y al robo de ganado, por los siguientes 4 a�os. Esto motiv� al gobierno a movilizar al segundo batall�n del segundo de l�nea, hasta enero de 1856. Adem�s los ind�genas apoyaron a los liberales rebeldes en la Revoluci�n de 1859, lo que aument� el resentimiento contra ellos de parte del gobierno central.[4]
_base_de_reconstruccion_de_Negrete,_12-12-1861,_como_una_fortificaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola,_parte_del_plan_de_Cornelio_Saavedra_de_Ocupacion_Araucania,_al_Sur_del_rio_Bio-Bio.jpg)
A mediados del siglo XIX la posición de la población chilena, frente a los todavía independientes mapuches no era favorable. En la prensa de la época se vertían opiniones como la siguiente:
[...] Los hombres no nacieron para vivir inútilmente y como los animales selváticos, sin provecho del género humano; y una asociación de bárbaros tan bárbaros como los pampas o como los araucanos no es más que una horda de fieras, que es urgente encadenar o destruir en el interés de la humanidad y en el bien de la civilización [...].diario El Mercurio, 24 de marzo de 1859[5]
Sin embargo, aún hubo quienes se opusieron a la ocupación y sometimiento de los nativos, considerando barbárica la idea de despojarlos de sus tierras por la fuerza:
“Las ideas del Mercurio sólo pueden hallar favorable acogida en almas ofuscadas por la codicia y que han dado un triste adiós a los principios eternos de lo justo, lo bueno, de lo honesto; sólo puede refugiarse en los corazones fríos, sanguinarios, crueles, que palpitan de alegría cuando presencian las últimas convulsiones de una víctima… El hombre civilizado se presenta al salvaje con espada en mano y le dice: yo te debo hacer partícipe de los favores de la civilización; debo ilustrar tu ignorancia, y aunque no comprendas cuales son las ventajas que te vengo a proporcionar, ten entendido que una de ellas es perder la independencia de tu patria; pero, con todo, elije esta disyuntiva: te civilizo o te mato. Tal es en buenos términos la civilización a mano armada"Respuesta de la Revista Católica a El Mercurio, 1859[6]
A inicios de dicha centuria las principales agrupaciones indígenas eran:
- Nagches o abajinos: Ocupaban la Depresión intermedia[7] y estaban gobernados por Lorenzo Colipí en el norte (Purén en Malleco) y Venancio Coñoepán en el sur (Repocura en Cholchol),[8] ambos combatieron a favor de los patriotas en la Guerra de Independencia de Chile[9] y le apoyaron durante la mayor parte de la Pacificación[10] pero eran rivales entre sí por el mejor trato con los militares y el dominio de los nagches.[11] Solo cuando el ejército nombró a los Coñoepán como sus principales aliados los Colipí se rebelaron.[12]
- Wenteches o arribanos: Vivían en los valles de la Precordillera y a inicios de siglo eran gobernados por los caciques Francisco Marilúan y Juan Mangin Hueno.[10] Pelearon por el bando realista[13] y eran rivales encarnizados de los abajinos[14] (principalmente con los Colipí[15] y en menor medida con los Coñoepán).[16] Para detener el avance del ejército chileno se aliaron con rebeldes federales y liberales, pehuenches y pampas.[17]
- Pehuenches: Eran nómades araucanizados el siglo anterior que habitaban las faldas de la cordillera entre Chillán y Lonquimay.[18] Colaboraron con los hermanos Pincheira durante la Guerra a Muerte, pero tras su derrota su participación en las guerras fue bastante secundaria.[19]
- Las tribus de la cuenca del lago Budi, dominadas por la construcción del fuerte de Toltén.[20]
- Los boroanos, aliados con los nativos de Cholchol y los abajinos, no participaron de las guerras contra el ejército chileno hasta la gran rebelión de 1881.[21]
- Los locales de Huillío a orillas del río Toltén, estaban relacionados con los anteriores (aunque no siempre convivieron en paz).[22]
- Los indios de Pitrufquén dedicados al comercio con Valdivia y estaban relacionados con los de Cholchol.[23]
- Los de Quepe entre el Toltén y Temuco, aliados con Coñoepán y participaron de la rebelión de 1881.[24]
- Los del Llaima ocupaban la comarca de Villarrica, estaban divididos en varios cacicazgos independientes aunque relacionados con los wenteches.[25]
Además había otros grupos menores bajo soberanía chilena desde la independencia o uno años después: los lafquenches o costinos de la provincia de Arauco, los huilliches de Valdivia, Llanquihue y San Juan de la Costa (cerca de Osorno) y los de la Isla Grande de Chiloé. Los primeros participaron de la Guerra a Muerte y de la rebelión de 1881; aunque de forma menor.[26] Esta menor participación en el caso de los huilliches del continente, fue a consecuencia de la adquisición de parte de sus tierras ancestrales en el periodo colonial previo a la independencia de Chile; que fue producto del establecimiento de la propiedad hacendal en la zona, la que marc� el inicio de la diferencia en la historia de la propiedad en el territorio huilliche respecto a lo acontecido en la zona de la Araucan�a. Por ello posteriormente establecida la Rep�blica de Chile, ser�a la colonizaci�n de Llanquihue, y el proceso de crecimiento y expansi�n de las ciudades y pueblos asentados en el ancestral territorio huilliche, los hechos que llevar�an a la actual distribuci�n de las comunidades huilliches en la zona; y que significaron finalmente la disminuci�n de los territorios de las comunidades huilliches y el arrinconamiento de su poblaci�n hacia los sectores de la costa y la cordillera.[27]
Respecto al n�mero de habitantes de la poblaci�n ind�gena de esa �poca en territorio aut�nomo, la poblaci�n seg�n el informe publicado por El Anuario Estad�stico de Chile realizado entre 1868 y 1869:[28][29]
| Butalmapus | Guerreros (cifra redondeada) |
Habitantes (cifra redondeada) |
|---|---|---|
| Arribanos o wenteches | 2498 (2500) |
9972 (10 000) |
| Abajinos o nagches | 3415 (3500) |
13 660 (14 000) |
| Costinos o lafkenches | 1000 | 4000 |
| Huilliches del sur del Caut�n | 8993 (9000) |
35 972 (36 000) |
| Huilliches del sur del Tolt�n | 1690 (2000) |
6760 (7000) |
| Total | 17 596 (18 000) |
70 364 (71 000) |
Ocupaci�n
[editar]El gobierno de Chile tom� la decisi�n de ocupar la Araucan�a despu�s de que el franc�s Or�lie Antoine de Tounens hab�a invadido la zona en 1861. Tounens subyug� y cre� el Reino de la Araucan�a y la Patagonia y fue elegido regente por importantes loncos de la zona, tomando el nombre de Rey Or�lie Antoine I; ante la invasi�n el gobierno decidi� pacificar la regi�n de las tribus controladas por Tounens.
De esta forma, las autoridades decidieron aplicar el plan propuesto por el general de Ej�rcito Cornelio Saavedra Rodr�guez. Dicho plan incluy� no solo acciones militares, sino adem�s la penetraci�n a los territorios mediante el traspaso de la cultura chilena al otro lado de la frontera. Se buscaba fundar ciudades, construir obras p�blicas tales como caminos, tel�grafos y crear escuelas y hospitales. Las tierras conquistadas ser�an traspasadas a colonos chilenos y europeos sin ning�n costo para fomentar el cambio demogr�fico en la zona y desarrollar la producci�n de trigo.
En poco tiempo, Cornelio Saavedra Rodr�guez pudo ocupar la zona hasta el r�o Malleco, lugar donde refund� la ciudad de Angol y el fuerte de Negrete.[30] Mulch�n y Lebu, en 1862. Por el territorio costero, alcanza a avanzar hasta el r�o Tolt�n. Esta primera ocupaci�n se llev� a cabo con relativamente poca resistencia, pero luego se produjo una sublevaci�n de los mapuches que habitaban las cercan�as del r�o Malleco, bajo el mando del lonco Quilap�n. En el a�o siguiente m�s de 1500 soldados estaban concentrados en Angol para operaciones en el interior araucano.[31]
En diciembre de 1867 se hab�an reunido 4000 a 5000 guerreros mapuches en la zona monta�osa de Chihuaihue, provenientes de Moquehua[cita requerida], Boroa y La Imperial.[32] Los arribanos de Quilap�n lograron coordinar una rebeli�n con los abajinos costeros al mando de Catrileo, Co�oepan, Marileo y Painemal, con 3000 lanzas cruzaron la cordillera de Nahuelbuta al poniente de Angol y fueron a salir al norte del r�o Malleco donde unieron sus fuerzas y lograron victorias en Traigu�n, Curaco y Perasco gracias a su combinaci�n del mal�n con t�cticas de guerrilla. Sin embargo, otras fuentes, como Saavedra, consideraban que los abajinos y arribanos a�n con los contingentes venidos de las pampas no superaban las 4000 lanzas.[33][34] A finales del a�o el gobierno espa�ol sabedor del conflicto, envi� desde Filipinas un barco mercante con provisiones y varios fusiles a territorio mapuche, para ayudar en el conflicto.
En enero de 1869 1500 mapuches son derrotados en Chihuaihue por el general Jos� Manuel Pinto. Los araucanos se reorganizaron y atacaron Angol, ante esta situaci�n el ministro de Guerra, Francisco Echaurren, march� con refuerzos a Caut�n. En la costa el coronel Saavedra ocup� Ca�ete y Tucapel, sofocando la rebeli�n de 1500 guerreros en Pur�n. El 25 de septiembre los mapuches y el ej�rcito llegaron a un acuerdo en Angol. Poco dur� el acuerdo ya que Quilap�n volvi� a rebelarse con 3000 lanzas siendo derrotados el 25 de enero de 1871 por un ej�rcito de 2500 soldados en Collipulli.[35] Si en 1869 la guerra ofensiva de Saavedra -consistente en atacar pueblos, robar ganados y quemar rucas y provisiones- hab�a sido un �xito al tomar por sorpresa a los araucanos, para el verano de 1870-1871 fue un fiasco debido a que los indios se adaptaron y optaron usualmente por retirarse y evitar el combate frontal.[36] Las cr�ticas al m�todo usado por los militares llevaron a la disminuci�n de las operaciones ofensivas y a optar por consolidar las conquistas logradas, se edificaron un gran n�mero de fuertes y pueblos en la costa de Arauco y en el valle del r�o Malleco-Traigu�n.[37] Esto trajo una relativa calma en la regi�n por los siguientes diez a�os.[38]
Saavedra organiz� tambi�n varios parlamentos de manera de impedirle a su principal enemigo, Quilap�n, reunir fuerzas con otras etnias. As�, por ejemplo, cuando el cacique intent� una alianza con los abajinos y los huilliches del sur del Caut�n para poder reunir m�s de 8000 lanzas, Saavedra se lo impidi� gracias a los parlamentos del Tolt�n (24 de diciembre de 1869) con los huilliches y de Ipinco (19 de enero de 1870) con los abajinos.[39] Al final, Quilap�n qued� solo con las 2500 lanzas que pudieron reunir los arribanos por su cuenta.[40]
La Guerra del Pac�fico, que enfrent� a Chile contra Per� y Bolivia en el norte del pa�s, signific� que las fuerzas del ej�rcito de Chile se concentraran en este conflicto en particular, situaci�n que fue aprovechada por los mapuches para lanzar nuevos ataques a los puestos ubicados en las zonas fronterizas. Seg�n el historiador y antrop�logo chileno Jos� Bengoa esa fue la primera vez en toda su historia que los muy descentralizados mapuches se unieron en una sola insurrecci�n.[41] Esta nueva sublevaci�n ocurrida en 1880 se materializ� en p�rdidas para ambos bandos. Pero, una vez finalizada la guerra que enfrent� a Chile contra Bolivia y Per�, el ej�rcito instruido por el gobierno de Domingo Santa Mar�a retom� en forma vigorosa la campa�a de incorporaci�n de la Araucan�a. El Coronel Gregorio Urrutia estuvo a cargo de la anexi�n del restante territorio.
En Chile, el 27 de enero de 1881, 3000 ind�genas atacaron Traigu�n arrasando con las haciendas y el ganado.[32] Tras ser rechazadas sus incursiones en Traigu�n y el fuerte de Lebuelm�n los mapuches se encaminaron, sumando cada vez m�s lanzas a atacar el fuerte de Los Sauces, entonces ten�an unas 1500. Su asalto fracasó y cuando atacaron la línea del Malleco que creían desguarnecida fueron masacrados, con esto las tropas chilenas pudieron seguir su avance, cruzaron el Cautín, y el 24 de febrero fundaron el fuerte de Temuco.[42] Los aborígenes respondieron atacando dos caravanas matando 100 personas, en los cerros de Ñielol, ese mismo mes.[43]
Durante el comienzo del mes de noviembre se produjo el último alzamiento indígena: unos 6000 a 7000 conas participaron de los combates, resultando muertos o heridos más de mil.[44] Según Horacio Lara las tribus araucanas en aquellos momentos, ya menguadas en sus números por la guerra constante, podían movilizar solamente 8000 lanzas: 2.000 de los arribanos, 2.000 de los abajinos, 1000 de los costinos y el resto huilliches. Sin embargo, gracias a la hábil diplomacia chilena las tribus jamás actuaron como un solo grupo.[45][46]
En el caso de Lumaco los ataques se iniciaron el día 5 al mando de Luis Marileo Colipí con 300 a 1000 lanzas. El fuerte fue defendido por 45 guardias nacionales y 20 soldados dirigidos por el capitán Juan Barra.[47] Para el 15 la batalla había terminado.[48] Los fuertes de Budi y Toltén quedaron sitiados[49] mientras que Nueva Imperial fue destruida el día 7 y los habitantes sobrevivientes tuvieron que huir a los cerros.[50] Al mismo tiempo Tirúa fue atacada sin éxito y desde ahí se lanzaron varias expediciones punitivas.[51] El fuerte de Ñielol fue asaltado el 9 de noviembre, los mapuches estuvieron cerca de tomarlo pero tuvieron que retirarse tras sufrir cientos de bajas.[52]
Sin embargo, el mayor enfrentamiento se produjo en la Batalla de Temuco, entre el 3 y el 10 de noviembre. El fuerte, dirigido por el mayor Bonifacio Burgos, resistió el embate de 4000 guerreros (algunos los elevan al doble)[43] al mando del cacique Esteban Romero. Los mapuches se retiraron tras sufrir más de 400 bajas.[53]
A mediados del mes los combates cesaron y las tropas chilenas llevaron varias operaciones de castigo para asegurar la región. En el verano del año siguiente los pehuenches fueron definitivamente sometidos.[54]
En su campaña, Urrutia erigió diversos fuertes, llegando hasta la zona donde se encuentra el Lago Villarrica y refundando la ciudad del mismo nombre el 1 de enero de 1883. Con esta acción se concluyó realmente la Guerra de Arauco como tal, después de más de trescientos años de conflictos.[55]
Consecuencias
[editar].jpg)
El fin de la Guerra de Arauco implicó la ocupación total de la Araucanía a la efectiva soberanía del territorio de Chile. De ese modo, el gobierno chileno llevó finalmente a cabo uno de sus principales proyectos de estado, anhelado incluso desde la época de los españoles, quienes en el periodo colonial no lograron instalarse en la Araucanía debido a la resistencia llevada a cabo por los indómitos mapuches. Con ello, el gobierno chileno logró conquistar el territorio mapuche y así unir el territorio al norte del Biobío con los territorios al sur de Valdivia que había logrado conquistar o colonizar tras el proceso de independencia.
Tras su derrota, los mapuches fueron concentrados en «reducciones», pequeñas reservas generalmente separadas unas de otras por áreas ocupadas por colonos chilenos y europeos. En 1929, existían 3078 reservas comprendidas en 525 000 hectáreas que eran consideradas una concesión del estado chileno y de propiedad comunal para los indígenas y que recibían el nombre de «títulos de merced». Usualmente, la tierra asignada, que representaba el 6,18 % del territorio ancestral mapuche, era de clima severo e infértil[56] lo que unido al antiguo estilo de vida seminómada de los mapuches y a su organización social de clanes y familias generaron conflictos internos entre ellos. Sin embargo, los mapuches demostraron una gran capacidad para adaptarse a esta nueva situación.[57]
Posteriormente en los territorios ocupados, de forma similar a lo realizado en la zona de Llanquihue, se procedió también a realizar una colonización en la cual se les entregaron tierras a colonos chilenos y europeos, principalmente españoles, alemanes, franceses, ingleses, italianos y suizos. En total, hasta 1901 habían llegado 36 000 europeos, 24 000 contratados por la agencia de colonización y 12 000 llegados por sus propios medios.[58]
Más tarde, solo ocurrirían rebeliones menores, como la ocurrida en 1934, en la cual 477 campesinos y mapuches (que se habían rebelado contra los que consideraban, abusos por parte de los administradores de los aserraderos instalados en la recientemente abierta región del Biobío) fueron muertos por el Carabineros de Chile en la llamada masacre de Ránquil. Otros 500 fueron hechos prisioneros y, según denunció el senador por Temuco Juan Pradenas Muñoz, solo 23 fueron conducidos a la capital para ser sometidos a juicio siendo los restantes presumiblemente desaparecidos.[59][60][61]
Sin embargo a pesar de la «pacificación» realizada en la región, los hechos acontecidos en este proceso propiciarían posteriormente el actual conflicto mapuche presente en la zona entre el gobierno chileno y algunas comunidades mapuches.
Véase también
[editar]- Archivo General de Asuntos Indígenas
- Conquista del Desierto (El conflicto en la zona argentina)
- Expansión territorial de Chile
- Genocidio de Tierra del Fuego
- Guerra de Arauco
- Conflicto mapuche
Referencias
[editar]- ↑ Maureira, Daniel (10 de abril de 2018). «De la pacificación a la ocupación: cómo se enseña la historia mapuche hoy». Departamento de Historia. Universidad de Santiago de Chile. Consultado el 23 de septiembre de 2024.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 253.
- ↑ Bengoa, 2000, pp. 87-88.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 185.
- ↑ van Dijk, 2005, p. 125.
- ↑ Correa Cabrera y Mella Seguel, 2009, p. 35.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 72.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 73.
- ↑ Bengoa, 2000, pp. 74-77.
- ↑ a b Bengoa, 2000, p. 81.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 80.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 76.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 83.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 87.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 130.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 131.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 88.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 92.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 94.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 108.
- ↑ Bengoa, 2000, pp. 108-109.
- ↑ Bengoa, 2000, pp. 113-119.
- ↑ Bengoa, 2000, pp. 119-122.
- ↑ Bengoa, 2000, p. 122.
- ↑ Bengoa, 2000, pp. 122-125.
- ↑ Bengoa, 2000, pp. 125-126.
- ↑ http://www.serindigena.org/libros_digitales/cvhynt/v_i/1p/v1_pp_4_mapuche_c3_los_huilliches-FContents.html Informe de la Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato. 2003. Volumen I - Primera Parte: Historia de los pueblos indígenas de chile y su relación con el estado, El pueblo mapuche. Capítulo tercero. Los huilliches del sur
- ↑ Estanislao Severo Zeballos (1878). La conquista de quince mil leguas: estudio sobre la traslación de la frontera Sud de la república al Río Negro, dedicado á los jefes y oficiales del ejército expedicionario. Buenos Aires: Imprenta de P. E. Coni, pp. 380-381. Véase Edición digital del 2000 Archivado el 16 de abril de 2015 en Wayback Machine. (pp. 413-414).
- ↑ Conrad Malte-Brun (1881). Nueva geografía universal. Tomo II. Barcelona: Montaner y Simon Editores, pp. 997 (cifras redondeadas de población); André Bresson (1997). Visión francesa del litoral boliviano, 1886. La Paz: Embajada de Francia en Bolivia, pp. 65 (de guerreros).
- ↑ 'Ocupación de la Araucanía', de Tomas Guevara
- ↑ Encina & Castedo, 2000: VII, 26
- ↑ a b Vitale, Luis. Medio milenio de discriminación al pueblo mapuche. Archivado el 11 de julio de 2009 en Wayback Machine. Mesa Redonda Etnías indígenas y diversidad cultural del Encuentro de Investigación 2000 de la Universidad de Chile. Santiago de Chile: SECH. pp. 34.
- ↑ Bengoa, 2000: 200
- ↑ Mella Seguel, Eduardo (2007). Los Mapuche Ante la Justicia: La Criminalización de la Protesta Indígena en Chile. Santiago de Chile: Lom Ediciones, pp. 37. ISBN 978-9-56282-905-2.
- ↑ Vitale, 2000: 35
- ↑ Bengoa, 2000: 240
- ↑ Bengoa, 2000: 249 y 251
- ↑ Bengoa, 2000: 249
- ↑ Encina, Francisco Antonio (1950). Historia de Chile desde la prehistoria hasta 1891. Santiago de Chile: Nascimiento, pp. 559
- ↑ Encina, 1950: 559
- ↑ René Kuppe,Richard Potz "Law & Anthropology: International Yearbook for Legal Anthropology" pág. 116
- ↑ Encina & Castedo, 2006: VIII, 55
- ↑ a b Vitale, 2000: 36
- ↑ Bengoa, 2000: 321
- ↑ Horacio Lara (1889). Crónica de la Araucanía: descubrimiento i conquista, pacificación definitiva i campaña de Villa-Rica (leyenda heroica de tres siglos). Tomo II. Santiago: Imprenta de "El Progreso", pp. 322-324.
- ↑ Jorge Pavez O., compilador (2008). Cartas mapuche. Siglo XIX. Santiago: Libris & Ocho Libros, pp. 454-455. Colección de Documentos para la historia mapuche. Tomo II. Fuente: Álvaro Barros (1975) [1872]. Fronteras y territorios federales de las Pampas del Sur. Buenos Aires: Hachette, pp. 80-81. Colección El pasado argentino. Carta de Bernardo Namuncurá al coronel Álvaro Barros. Se decía que Quilapán, en 1869, podía enviar hasta 3.000 hombres a las Pampas y aun tendría 5.000 en lago Colico. Su aliado Renquecurá tenía 3.500 lanzas en Choele-Choel.
- ↑ Bengoa, 2000: 297-299
- ↑ Bengoa, 2000: 300
- ↑ Bengoa, 2000: 300-303
- ↑ Bengoa, 2000: 305-306
- ↑ Bengoa, 2000: 306-310
- ↑ Bengoa, 2000: 313-314
- ↑ Bengoa, 2000: 315-321
- ↑ Bengoa, 2000: 323
- ↑ Bengoa, 2000: 324
- ↑ René Kuppe,Richard Potz "Law & Anthropology: International Yearbook for Legal Anthropology" pág. 117
- ↑ Bruce G. Trigger,Wilcomb E. Washburn...(varios autores)"The Cambridge history of the native peoples of the Americas, Volumen 3; Parte 2" pág. 774
- ↑ Etapa de la emigración alemana en Chile. Archivado el 14 de abril de 2009 en Wayback Machine.
- ↑ Mario Cannobbio "Cronicón histórico: testimonios de la historia política, 1920-1994" pág. 111
- ↑ Levantamiento campesino en Ranquil, Lonquimay.
- ↑ La exactitud y desarrollo de los hechos son cuestionados por algunos historiadores chilenos como Ricardo Donoso en su libro "Alessandri, Agitador y Demoledor".
Bibliografía
[editar]- Bengoa, José (2000) [1985]. Historia del pueblo mapuche: siglos XIX y XX. LOM Ediciones. ISBN 956-282-232-X.
- Correa Cabrera, Martín; Mella Seguel, Eduardo (2009). El territorio mapuche de Malleco: las razones del illkun (PDF). Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas. Consultado el 18 de marzo de 2023.
- Encina, Francisco Antonio, y Leopoldo Castedo (2006). Historia de Chile. Advenimiento del liberalismo. Tomo VII. Santiago de Chile: Editorial Santiago. ISBN 956-8402-75-6.
- Encina, Francisco Antonio, y Leopoldo Castedo (2006). Historia de Chile. La guerra del Pacífico. Tomo VIII. Santiago de Chile: Editorial Santiago. ISBN 956-8402-76-4.
- van Dijk, Teun A. (2005). Racism and discourse in Spain and Latin America (en inglés). John Benjamins Publishing. ISBN 902-722-704-7.
- Villalobos, Sergio (1982). Historia de Chile. Tomo 4. Santiago de Chile: Editorial universitaria.
Enlaces externos
[editar]- Interculturalidad y Salud: Historia Mapuche durante la Conformación del Estado Nación (mapa del avance de La Frontera)
- Video de la "Conquista del Desierto" en Algo habrán hecho por la historia argentina
- Video de la "Pacificación de la Araucanía" en Algo habrán hecho por la historia de Chile de TVN (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q2422135