Usuario discusi�n:Aeoris

Spam/Autopromoci�n en Seresco

Hola, Aeoris.

Soy Rub Cp, gracias por tu mensaje. Te respondo aunque es un viejo tema que ya cont� en su momento. Empec� con la Wikipedia sin saber demasiado, como otros muchos. Mi intenci�n era ir publicando informaci�n sobre empresas, clubes deportivos, monumentos, etc, etc de Asturias. Empec� con una empresa de la que encontr� informaci�n en Internet y en folletos del sector software, la citada Seresco.

Cuando cree el art�culo de Seresco en castellano lo traduje a los dos idiomas que hablo (asturiano y catal�n) y despu�s se me ocurri� utilizar un traductor para pasarlo al gallego. Reconozco que pretend�a aprovechar un s�lo trabajo (la redacci�n del art�culo Seresco) para conseguir varias contribuciones (traducciones diversas).

Cuando met� la traducci�n de mi art�culo Seresco al gallego, los revisores gallegos me indicaron que el art�culo era autopromoci�n o promoci�n comercial. Les explique estas mismas razones y les di mi visto bueno a que borraran o recortaran lo que creyeran necesario. Acto seguido, me puse en contacto con uno de los primeros que reviso el art�culo Seresco en la wiki espa�ola (no recuerdo si era Galandil o Lukabot u otro....) y avis� de que en la wiki gallega consideraban el art�culo Seresco como autopromoci�n y que si lo quer�an borrar ten�an mi visto bueno. Me dijeron que cada wiki funciona de una manera y que no me preocupara.

Despu�s otro revisor me pidi� que recortara texto y a�adiera referencias en Seresco de la wiki espa�ola. Lo hice y en la wiki catalana me pidieron lo mismo y despu�s otra vez en la espa�ola (los �nicos que me dejaron tranquilo y a los que se lo agradezo son los de la wiki asturiana) y...me cans�, la verdad. Dej� mi idea de contribuir en la wiki y no me hubiera vuelto a meter hasta que hoy vi un mensaje de cambio en el art�culo Seresco y era un ataque de alguien cabreado con la compa�ia utilizando el art�culo para darles ca�a. No tengo en problema en que borr�is lo que sea, me da igual a estas alturas, pero que utilicen un art�culo m�o para actos de vandalismo eso ya no me gusta.

Resumiendo, yo entiendo que un art�culo bien escrito, con datos constatables con las referencias aportadas y neutrales (en ning�n momento digo que sea mejor que nadie, que tenga productos excelentes, ni ninguna otra cuesti�n) es un art�culo para la wikipedia. Entiendo que un usuario que no s�lo da su consentimiento en borrar lo que haga falta y que avisa al resto de wikis de acusaciones de otras es un usuario para la wiki. Y entiendo mil cosas m�s, pero viendo como funciona estos temas desde dentro la verdad es que me da mucha pereza participar.

No entiendas esto como una cr�tica, sino como una reflexi�n en voz alta. A lo mejor con el tiempo y una ca�a vuelve a ilusionarme participar en la wiki. Hasta ese momento, tienes mi autorizaci�n, bendici�n y los mejores deseos para hacer lo que consideres/consider�is con todas mis contribuciones, incluida of course las versiones del art�culo Seresco.

Saludos --Rub Cp (discusi�n) 18:51 20 may 2011 (UTC)

RE.: Traslado de Monica Sanz

 Hecho a tus órdenes. un abrazo Edmenb (Mensajes) 23:54 15 oct 2010 (UTC)

Traducción de artículo

Hola Aeoris, ya le he echado un ojo al artículo que mencionas, esta semana ando un poco liado pero intentaré traducirlo durante este mes. Un saludo --Satyavakya (discusión) 16:08 11 nov 2010 (UTC)

Plantilla Wikificar en Fantasma del Espacio de costa a costa

Hola, Aeoris.

Te saluda el Fantasma del Espacio. Soy el autor de la mayor parte del contenido presente en el artículo Fantasma del Espacio de costa a costa. Me gustaría saber por qué la plantilla Wikificar en la lista de personajes que yo escribí. No veo que haya nada mal, y repito, nada mal con ella. Agradecería me dijeras por qué la colocaste y qué hacer para eliminarla. Un saludo,

Fantasma del Espacio (discusión) 18:34 16 nov 2010 (UTC)

OK, totalmente de acuerdo. Trataré de ver lo de los párrafos. No voy a eliminar nada de contenido, pero no puedo hacer los saltos de línea porque si no se rompería la lista. Cuando pueda, arreglaré la lista y pondré los personajes en negrita, ¿podrías explicarme como hacerlo? ya que yo no sé como se hace... para qitar la plantilla lo más pronto posible. Gracias y cualquier cosa me avisas... saludotes,

Fantasma del Espacio (discusión) 20:04 16 nov 2010 (UTC)

Hmmm... no creo que separarlo así sea buena idea. En lo personal me gusta la lista tal como está actualmente... pero si crees que se debe hacer algo, buscaré alguna manera de separar las listas. Es que cuando yo hago artículos me gusta ser bien descriptivo y extenderme para que así el lector tenga la mayor cantidad de información posible sobre cada personaje. Soy buen redactor en ese sentido, pero la verdad y si�ndote sincero no creo que el lector se pierda ni se le haga dif�cil la lectura de una lista de personajes como esa. De cualquier modo, tratar� de mejorarla con una lista de definici�n como lo explica la secci�n del manual de estilo. Lo de poner los personajes en negrita s� me parece buena idea, pero no s� como hacerlo.

Gracias por todo, estamos en contacto. Saludos,

Fantasma del Espacio (discusi�n) 20:47 16 nov 2010 (UTC)

Wikipedia:D�a del loco reto de desambiguar

Hola Aeoris, con el fin de tratar de mejorar la coordinaci�n a la hora de desambiguar y con el prop�sito tambi�n de mejorar aquellos art�culos m�s urgentes, hemos creado tablas para coordinar las mejoras en los art�culos m�s visitados, en los destacados y (en breve) en los buenos. Si te parece una buena idea, te invitamos a hacer uso de ellas, te mando un saludo, Poco² 13:54 20 nov 2010 (UTC)

Peticiones al Bot

Ya categorize los art�culos de la Wikipedia inglesa en la espa�ola. --Un Saludo Kizar // Contactar 21:29 21 jun 2011 (UTC)

Para eso estamos, pero mejor ponlo en la p�gina de solicitudes como la otra vez por si yo no puedo que lo haga otra persona. --Un Saludo Kizar // Contactar 21:45 21 jun 2011 (UTC)

Xenia Tchoumitcheva

Hola, �podr�as explicarme d�nde est� el contenido promocional? A m� me parece una redacci�n objetiva y que aporta informaci�n, sin fines comerciales, ni para exaltar a la persona. Estoy de acuerdo contigo en que la plantilla de "referencias" no era muy adecuada. A prop�sito, �sabes como utilizar este tipo de plantillas? Las de banda roja requieren campos adicionales con la fecha. Espero tu respuesta, saludos, Poco² 13:32 4 feb 2012 (UTC)

Tus argumentos no tienen peso alguno:

El art�culo es una traducci�n literal de la versi�n en alem�n, tal y como puedes ver en el historial.

Yo no conozco a esta mujer (ya me gustar�a) y no tengo inter�s alguno en promocionar su imagen.

El hecho de que la p�gina de Wikipedia sea el primer resultado en Google no es un problema, sino la regla. Google favorece las p�ginas de Wikipedia incluyendo sus resultados siempre al principio. �Por qu� te crees que Wikipedia es popular?. Lo que s� es de relevancia a la hora de consultar en Google (aunque no sea determinante) es el n�mero de resultados de la b�squeda literal. En este caso son m�s de 200.000, una cantidad m�s que respetable.

El hecho de que el art�culo exista en las tres wikipedias m�s importantes tambi�n creo que es un argumento.

Dices que "la redacci�n del art�culo es la que da la impresi�n de que se trata de uno promocional.". �Da la impresi�n o es un hecho que puedas probar?. Que realice pr�cticas en JP Morgan o tenga atenci�n medi�tica son, en mi opini�n, hechos relevantes. Se trata de una mujer con formaci�n acad�mica.

S�, se afirma rotundamente que es "la vice Miss con m�s �xito de la historia", algo que efectivamente no es aconsejable, a no ser que se acompa�e de una referencia, como es el caso.

No dispongo de sus medidas (�es ese el contenido necesario en este tipo de art�culos para que no sea promocional o para que sea relevante?) me repito, los datos son objetivos y todos referenciados.

Con respecto a la calidad de las referencias, no entiendo c�mo puedes dudar de ellas. Se trata de peri�dicos y revistas conocidas en el mundo germanohablante, nada de blogs o p�ginas cutres.

Y, por favor, ah�rrate los smilies, este asunto me parece serio. He redactado m�s de 1000 art�culos en m�s de 3 a�os y hasta ahora nunca hab�an puesto en duda mi trabajo como t� lo est�s haciendo.

No pienso discutir m�s el tema, al que ya he dedicado m�s tiempo que a la redacci�n del art�culo, y tampoco veo como mejorarlo, a mis ojos totalmente v�lido y relevante. Decide t� que hacer con �l, eso s�, te rogar�a que solicites la opini�n de un bibliotecario, aqu� los tienes a todos, porque si se borra, probablemente sea el �ltimo que edite. Poco² 21:16 4 feb 2012 (UTC)

Dado que t� te has desentendido del asunto (ser�a recomendable que dejes de colocar plantillas si no est�s dispuesto a justificar y argumentar el uso que haces de ellas), y yo no iba a eliminar por primera vez una plantilla que se coloca en un art�culo de mi creaci�n de forma unilateral, y dado que hay mucho en juego, he decidido llevar el asunto al tabl�n para que sea un usuario "de confianza" quien se encargue del asunto. Poco² 22:23 9 feb 2012 (UTC)

He retirado la plantilla, porque no veo evidencia de elogios ni ninguna otra cosa que haga pensar que es promocional. Te pido que prestes m�s atenci�n cuando emplantilles un art�culo, porque me consta que no es la primera vez que te ocurre. Saludos. --Andrea (discusi�n) 22:38 9 feb 2012 (UTC)

Notificaci�n de borrado r�pido en �Latin Kings�

Hola, Aeoris. Se ha revisado la p�gina �Latin Kings� y esta cumple con los criterios de borrado r�pido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la raz�n de borrado es el siguiente: ��Tiene relevancia?�existen referencias?�.

Por favor, revisa la pol�tica de borrado y solo si crees que el art�culo en cuesti�n no se ajusta a lo descrito ah�, exp�n tus argumentos en mi p�gina de discusi�n, o al bibliotecario que elimin� el art�culo para que lo restaure. Por favor, menciona de qu� art�culo debatiremos enlaz�ndolo con corchetes dobles as� [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusi�n. Para hacerlo, solo a�ade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertir� en tu firma al grabar la p�gina. Si la p�gina la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensi�n. Ciberprofe.cl | Escr�beme 01:36 17 oct 2015 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:28 11 jun 2017 (UTC)

Cambio de nombre del artículo S6 software por Samsung Galaxy S6

Buenos días Aeoris. Me he dado cuenta que el artículo S6 software podría cambiar el nombre por: Samsung Galaxy S6 y creo que es válido. Muchas gracias --PeertecNT (discusión) 23:05 8 may 2021 (UTC)