Discussion:Montpellier Hérault Rugby/Article de qualité
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : Remy34 (d) 19 juin 2011 à 17:26 (CEST)
Cet article est amélioré depuis février 2010, passant de cette version à celle que vous pouvez voir aujourd'hui. Il fait le tour sur ce jeune club créé en 1986 et finaliste du championnat de France cette saison. L'article a été travaillé avec Udufruduhu et avec la participation d'ArnoDe4 pour les statistiques et CONCACAF-Footballeur pour les maillots. L'article a été relu par l'atelier de lecture.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]- �Article de qualit� en tant que relecteur, le gros du travail ayant �t� fait par Remy34. L'article est complet, neutre, bien �crit, utilise les sources bibliographiques � disposition et respecte les crit�res d'accessibilit�. Bref un AdQ. Udufruduhu (d)
- �Article de qualit� en tant que relecteur, le gros du travail ayant �t� fait par Remy34. Bel article, que j'ai vu progresser encore pour atteindre un niveau proche du maximum possible compte tenu du sujet plus discret et modeste que le stade fran�ais ou le stade toulousain. Un AdQ. Dd (d) 19 juin 2011 � 17:42 (CEST)
- �Article de qualit� en tant que contributeur, le gros du travail ayant �t� fait par Remy34. Ayant suivi de pr�t l'�volution de l'article et constat� l'effort fourni par Remy34, je ne peux qu'appuyer le passage en AdQ. ArnoDe4 (d) 20 juin 2011 � 10:40 (CEST)
- �Article de qualit� Enfin un club de rugby � XV au niveau du label AdQ�! Matpib (discuter) 20 juin 2011 � 11:55 (CEST)
- �Article de qualit� Tr�s bel article, s�rieux et illustr�. Prosopee (d) 20 juin 2011 � 15:31 (CEST)
- �Article de qualit� Article bien d�taill�, sourc�. Fait bien le tour du sujet � mon avis. PierreSelim [101010] 22 juin 2011 � 14:44 (CEST)
- �Article de qualit� Moi qui ne regarde pas particuli�rement le rugby je trouve cet article tr�s bien d�taill� et tr�s bien illustr�. Jordy011292 (discuter) 30 juin 2011 � 00:10 (CEST)
- �Article de qualit� Illustr�, sourc�, bien �crit. Twilight-Brawl Plop 3 juillet 2011 � 15:06 (CEST)
Bon article
[modifier le code]Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Matpib
[modifier le code]- Cela existe vraiment le terme de « droppeur » (cf le qualification de Meilleur droppeur) ? Matpib (discuter) 19 juin 2011 à 19:29 (CEST)
- j'ai l'impression que oui avec un p ou deux p, est ce un anglicisme?--Remy34 (d) 19 juin 2011 à 20:11 (CEST)
- Réalisateur de drop ? (plus consensuel et français) Dd (d) 19 juin 2011 à 20:19 (CEST)
- En tout cas je n'avais jamais entendu ce terme avant de le lire dans l'article. « Marqueur de drop » ne serait-il pas plus juste ? Matpib (discuter) 19 juin 2011 à 20:42 (CEST)
- marqueur de drop adopté--Remy34 (d) 19 juin 2011 à 20:51 (CEST)
- En tout cas je n'avais jamais entendu ce terme avant de le lire dans l'article. « Marqueur de drop » ne serait-il pas plus juste ? Matpib (discuter) 19 juin 2011 à 20:42 (CEST)
- Réalisateur de drop ? (plus consensuel et français) Dd (d) 19 juin 2011 à 20:19 (CEST)