Discussion Wikipédia:Requête aux administrateurs

Cette page de discussion sert uniquement à coordonner le travail communautaire.

Archives

• 2005 - 2015
• 2016 - 2022
• 2023 -

Classement d'une requête par Naggobot

N'est-ce pas une erreur ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=prev&diff=214435585#Petits_d%C3%A9rapages_bistrotiers Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 11:26 (CEST)

@Marc Mongenet, @Lebrouillard, @JohnNewton8 : vous êtes les trois admins à vous être exprimés sur cette RA. Pouvez-vous confirmer que le classement en requête traitée est idoine (avec quelle conclusion, dès lors ?) ou corriger ? Merci. Sherwood6 (discuter) 22 avril 2024 à 11:42 (CEST)

Bonjour. On ne va pas épiloguer et plus ou moins dériver sur des kilooctets pour un "petit" dérapage bistrotier... L'une des deux personnes, pour laquelle je ne demandais d'ailleurs pas de sanction, s'excuse sur la forme et s'engage à ce que ça ne se reproduise plus ; l'autre ne voit toujours pas le problème. Que les admins tranchent en conséquence et closent --> en conséquence, j'ai compris que la requête était caduque, même si il restait un léger point d'achoppement avec l'un des deux participants, pour lequel la sanction ne dépasserait pas, au pire, un blocage partiel de 1 à 3 jours sur le Bistro. Aucun admin supplémentaire ne s'est exprimé à la suite de ces propositions, j'ai donc clos en l'état. Lebrouillard ^{demander audience} 22 avril 2024 à 11:48 (CEST)

Pas mieux —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2024 à 19:27 (CEST)

Exemption de blocage IP ?

Bonjour à tous,

Désolé de déposer ma demande ici et de vous donner du travail quand je me doute que vous n'en manquez pas, mais la page principale est semiprotégée et j'utilise un compte subsidiaire que je viens de créer sur un ordinateur tiers. J'utilise un accès identifié comme proxy ouvert récemment bloqué sur le wiki francophone : vous serait-il possible d'exempter le compte Bob Saint Clar de blocage IP sur ce wiki, idéalement pour deux ans, durée annoncée de ce blocage-là ? Ce qui m'étonne, c'est que mon accès est à Johannesburg mais que seul le wiki en français est bloqué.

Bonne soirée,
Bob Saint Clar, compte subsidiaire (discuter) 19 mai 2024 à 22:42 (CEST)

Bonjour @Bob Saint Clar, dans le doute que cette demande soit légitime, je vous ai attribué le droit pendant une semaine.

Il serait avisé, à l'avenir, et si c'est bien vous, de passer par Spécial:Envoyer un courriel. D'ailleurs, si vous avez pu éditer via un autre compte, votre compte principal aurait pu en faire la demande.

Si c'est une usurpation, faites-le savoir afin que ce nouveau compte soit bloqué. LD (d) 20 mai 2024 à 00:32 (CEST)

Bonjour @LD,

Merci pour votre action rapide et mesurée. C'était bien une demande de ma part : vous pouvez étendre l'exemption de blocage d'IP sur la durée adéquate. J'avoue ne jamais avoir le réflexe de la messagerie, mais là je ne sais pas non plus à qui en particulier j'aurais pu m'adresser. S'agissant de me connecter avec mon compte, je ne l'utilise pas sur une machine dont je ne connais pas le niveau de protection ; le wiki en français bloque bien des IP jusque dans le Gauteng (d'où les connexions à ce wiki doivent se compter sur les doigts d'une demi-main de yakuza multirécidiviste) quand les wikis en anglais et en allemand les autorisent, alors à chacun sa paranoïa

Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 20 mai 2024 à 22:40 (CEST)

Salut, j'ai prolongé à 1 an (mais qu'est ce que t'es parti faire là-bas ?!) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 mai 2024 à 21:18 (CEST)

Ah mais moi je n'ai rien changé du tout, c'est vous autres qui avez étendu vos blocages jusqu'ici !! Ou alors Vodacom a réorganisé ses flux à la suite de ça et passe maintenant par un truc bloqué par le wiki francophone En tout état de cause, ça marchait très bien jusque là, et ça a l'air de fonctionner à nouveau comme il faut : merci d'avoir prolongé l'exemption — Bob Saint Clar (discuter) 21 mai 2024 à 23:36 (CEST)

Ajout d'une RA

Bonsoir, je ne vois plus comment ajouter une RA, j'ai dû passer par l'édition de celle juste au dessus. Est-ce la fatigue ? :) - Lupin (discuter) 24 août 2024 à 01:15 (CEST)

Bonjour @Lupin~fr,

Dans Wikipédia:Requête aux administrateurs/En-tête, il y a deux boutons (Formuler une requête technique ; Formuler une autre requête). Si tu ne les vois pas, c'est qu'il y a un problème avec ton équipement (navigateur ?), ton habillage (Vector ?), MediaWiki ou ton repos . Pour ma part (sous monobook), je les vois. LD (d) 24 août 2024 à 01:41 (CEST)

Le repos ! Merci @LD ! - Lupin (discuter) 24 août 2024 à 09:21 (CEST)

Racisme sur la page discussion de l'article consacré à Rima Hassan: demande de blocage aux comptes anonymes

Bonjour,

Ces derniers jours, plusieurs comptes non enregistrés avec des adresses ip, ciblent cette pdd et dérapent avec des propos inadmissibles où on perçoit en filigrane un racisme anti-palestinien anti-arabe anti-musulman.

Des propos comme "censure islamo gauchisme" surgissent dans des réponses qui sont juste des diatribes. Ces comptes non enregistrés ne viennent pas sur wikipedia pour enrichir l'encyclopédie.

Ma demande est la suivante: Serait-il possible de renforcer la sécurité sur la pdd de cet article et donc de laisser uniquement les comptes enregistrés s'y exprimer avec sérénité. Serait-il possible aussi de bloquer indéfiniment l'ip avec le message "censure islamo gauchisme", et de striker ces mots. Cdt. Woovee (discuter) 25 août 2024 à 17:31 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi intervenez vous sur cette page de discussion et n'ouvre-vous pas une RA ?

• quels sont précisément les diffs à caractères racistes ? (nous les masquerons, puisqu'illégaux)
• quelle est l'IP qui a rédigé le message "censure islamo gauchisme" que vous pointez (j'ai parcouru une cinquantaine de diffs, sans doute trop rapidement, mais je ne l'ai pas trouvée) ?

On avisera en fonction (sachez qu'il est rarissime de protéger des pdd). —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2024 à 18:23 (CEST)

C'est dans la diff effectuée à 10:55 du 25 août [1]. Woovee (discuter) 25 août 2024 à 19:04 (CEST)

[je copie colle sur la page principale]

Catégorie:Compte dont l'identité est à vérifier

Ne faudrait-il pas envisager de faire le ménage dans cette catégorie qui devrait idéalement être vide ? Cordialement, ― Racconish ^💬 30 août 2024 à 16:08 (CEST)

2 388 comptes quand même... Matpib (discuter) 30 août 2024 à 16:10 (CEST)

Il me semble que certains devraient tout simplement être vidés, notamment si l'article n'existe pas (par exemple 73eri ou abdoul aziz PAYE), mais d'autres bloqués avant, notamment ceux dont l'article existe et à qui il a été demandé de se justifier depuis fort longtemps et qui n'ont rien fait (par exemple Adèle Exarchopoulos ou André-Jacques Holbecq). Cordialement, ― Racconish ^💬 30 août 2024 à 16:12 (CEST)

D'autres avis ? Cordialement, ― Racconish ^💬 17 septembre 2024 à 13:36 (CEST)

L'analyse de ce foutoir est un énorme boulot. On pourrait avoir la liste de tous ceux qui n'ont pas d’activité depuis le message reçu avant une date à déterminer (mars 2024 par ex) histoire de bloquer rapidement le plus gros pour absence de réponse dans un délai raisonnable ? Bertrand Labévue (discuter) 17 septembre 2024 à 17:27 (CEST)

@Bertrand Labévue, c'est possible. Du moins, je pourrais calculer la date de la dernière contribution/journalisation de chaque compte listé dans la catégorie puisque mon bot a déjà une activité similaire pour établir Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Maintenance.

Je ne crois pas qu'il soit très utile de regarder la date de réception du message ; il suffira de procéder des plus anciens vers les plus récents. 1 an d'inactivité, par exemple, laisse peu de chances à un retour. LD (d) 17 septembre 2024 à 17:36 (CEST)

Cépafo Bertrand Labévue (discuter) 17 septembre 2024 à 17:38 (CEST)

Re @Racconish, @Matpib & @Bertrand Labévue. J'ai établi ces trois listes. Sans opposition d'ici demain, je procéderai au blocage de tous les comptes n'ayant pas contribué depuis 2023 (ou n'ayant jamais contribué mais s'étant inscrit avant 2023).

Puisque j'ai les listes, ça ne devrait pas me prendre trop longtemps. LD (d) 17 septembre 2024 à 22:15 (CEST)

Bonjour @LD,

Autant je comprend la problématique d'adresser le sujet sans perdre un temps infini vu la masse de comptes, autant en en regardant au hasard je suis tr�s sceptique sur l'opportunit� de bloquer certains qui sauf erreur ne devraient pas �tre reli�s � cette cat�gorie. Prenon par exemple le compte AlainDuponDetDupont, je ne comprend pas pourquoi un contributeur (que je ne notifie pas puisqu'il ne contribue lui m�me plus depuis 2020) a cru bon de lui demander de faire v�rifier son identit�e. D'une part l'usage du nom de personnages fictifs ne me semble pas rentrer du tout dans les cas d'identit�e � v�rifier mais en plus sauf erreur les contributions du compte sont tr�s loin d'Herg�. Apr�s c'est peut �tre aussi une exception qui confirme la r�gle et qui peut �tre vu comme un dommage collat�ral qui pourra toujours demander son d�blocage.

A noter que certains de ces comptes, comme le compte vandale EmmanuelMacronLPB, sont d�j� bloqu�s � juste titre. Et certains auraient d�j� du l'�tre sans h�sitation comme l'autre vandale Mitroglouglou.

Et aussi il y a dans ta liste au moins un compte qui n'existe pas�: Mod�le:Nom d'utilisateur connu. Le chat perch� (discuter) 18 septembre 2024 � 11:10 (CEST)

Pour AlainDuponDetDupont c'est un renommage�: le compte se nommait Alain Souchon avant :-). Du coup, je vire le message. Bertrand Labévue (discuter) 18 septembre 2024 à 18:06 (CEST)

Avec ces remarques, je vais regarder les listes afin de mettre de côté ceux ayant été bloqués, et ceux en été renommés. Merci. LD (d) 19 septembre 2024 à 00:01 (CEST)

Arbitre

Salut les admins, je viens de voir que la candidature au CAr a été reproposée et j'ai du mal à ne pas penser que c'est un geste en partie pour désorganiser, pour mettre les admins (un en particulier), et la communauté, au pied du mur. Légère inquiétude de mon côté, que j'espère infondée. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 septembre 2024 à 23:18 (CEST) PS : je viens de voir la réponse de Le chat perché (d · c · b) sur le Bistro. Je me dis gaffe et double gaffe, il ne faudrait pas apporter de l'eau au moulin de l'essai sur le doxing.