Discussion utilisateur:Entremont

Ce Wikipédien est décédé le 14 septembre 2024. Cette page est conservée en sa mémoire.

Un livre d’or est disponible si vous souhaitez laisser un message.

Archives : #1 (2011-2016) • #2 (2017) • #3 (2018) • #4 (2019-2020) • #5 (2020-2021)

2022

Famille de Maistre

Bonjour Entremont, j'ai lu ton intervention sur ma PDD et m'étonne que lors de ta simplification de la section personnalité tu supprimes un membre de la famille qui possède pourtant une page dans l'encyclopédique. C'est voulu ? --B-noa (discuter) 6 février 2022 à 10:16 (CET)

Bonjour B-noa (d · c · b): Bonne observation ! La réponse est oui ! Cette famille savoisienne compte parmi ses descendants des personnalités incontestables, dignes d'être citées dans une monographie familiale Wikipédia. Elle n'a pas � supporter les interventions de certains intervenants anonymes qui confondent WP avec certains sites people malveillants. C'est, tout au moins, le souhait formul� par le Conseil de cette famille � Chamb�ry . Bien cordialement. Entremont (discuter) 6 f�vrier 2022 � 10:35 (CET)

J'ai du mal comprendre, mais tu dis que tu as supprim� la mention de ce personnage parce que cette famille l'a demand�? --B-noa (discuter) 6 f�vrier 2022 � 10:41 (CET)

Mais oui, bien entendu�! Bon dimanche! Entremont (discuter) 6 f�vrier 2022 � 10:49 (CET)

Tu es un contributeur de Wikipedia et non au service d'int�r�ts familiaux . Cette situation est inadmissible et navrante. B-noa (discuter) 6 f�vrier 2022 � 11:04 (CET)

Merci, cher B-noa�(d���c���b) de ton intervention. Il semblait pourtant que mon insertion par inadvertance en date du 18-02-2017 , dans la rubrique des personnages c�l�bres de cette famille, � la suite de Joseph de Maistre et de ses descendants, d'un article dont je n'avais pas analys� la teneur, cr�� par une IP collective, sur un repris de justice, condamn� pour concussion, avec retrait de la L�gion d'honneur,(et implication de gouvernants fran�ais mentionn�s dans le d�tail, rien que �a!), �tait plus proche du vandalisme et de la malveillance, que de la bonne interpr�tation des r�gles de Wikip�dia....Apr�s avoir commis cette bourde, il semblait n�cessaire de supprimer cette insertion, �tant ici observ� que c'est ma propre contribution involontaire que j'ai effac�e...Mais, je dois, sans doute, �tre dans l'erreur et cela m'apprendra � analyser plus pr�cis�ment la teneur de mes interventions. Bien cordialement. Entremont (discuter) 7 f�vrier 2022 � 05:36 (CET)

Article ins�r� par m�garde (!) dans la rubrique des c�l�brit�s de la Famille de Maistre

Pour information�:

L'article avait �t� ajout� involontairement par mes soins, sans l'avoir lu dans le d�tail, dans la rubrique des c�l�brit�s de cette famille, alors que j'ignorais les implications politiques r�v�l�es par la presse � scandale depuis le mois de juillet 2010 ,concernant la contestation de la remise de la L�gion d'honneur � ce personnage par un dirigeant politique. Le livre intitul� ��Esquisse sur les Maistre�� publi� en 2011 cite cette remise de d�coration , sans tenir compte du scandale r�v�l� par la presse!

Le contexte de cet article est tr�s simple: il se situe en pleine pr�paration d'artillerie de la future campagne pr�sidentielle 2017! La liste des c�l�brit�s de cette famille savoisienne pouvait bien s'en passer!

Cet article avait d'ailleurs fait l'objet d'une pose de bandeau d'admissibilit� pour motif ��de non neutralit��� qui fut rapidement retir�). Entremont (discuter) 8 f�vrier 2022 � 15:34 (CET)

P�cadille

Bonjour B-noa�(d���c���b). J'aimerais, si possible, que fort de ton exp�rience de la d�ontologie Wikip�dienne, tu me donnes ton avis sur ce qui pr�c�de... maintiens-tu ton appr�ciation sur cette p�cadille ou dois-je , honteux et confus, me ranger � cette s�v�re d�ontologie , en ma qualit� d' ���ternel d�butant��, � mon grand �ge�? Bien cordialement. Entremont (discuter) 9 f�vrier 2022 � 10:18 (CET)

Bonjour Entremont�(d���c���b),

Chaque contributeur du portail G�n�alogie est tent� de traiter les articles o� il est en conflit d'int�r�ts diff�remment des articles o� il ne l'est pas. C'est �vident pour les CAOU qui viennent sur WP uniquement pour parer leur unique article familial de toutes les dorures possibles. Mais m�me parmi les piliers du Portail, plusieurs contributeurs sont confront�s � ce dilemme.

On peut admettre quelques �carts chez ceux qui rendent par ailleurs de grands services � l'encyclop�die, mais il convient de rester dans des limites raisonnables.

En principe, les personnages en lien bleu (avec article WP) doivent �tre cit�s dans l'article familial. Mais rien n'emp�che, dans le cas qui nous occupe, de le faire sans ajouter aucun commentaire autre que sa date de naissance et une fonction factuelle. D'ailleurs, � la lecture de son article WP, je trouve que les p�ch�s du personnage en question sont assez v�niels, et en plus il les aurait en grande partie r�par�s en remboursant la somme incrimin�e (si l'on en croit le dit article).

Cordialement, Keranplein (discuter) 9 f�vrier 2022 � 14:47 (CET)

Merci, cher Keranplein�(d���c���b), de me rassurer sur mon entendement, pourtant d�faillant avec le poids des ann�es�!

Je suis bien en peine devant cette saga...

Je suis d'accord: les p�ch�s du quidam sont assez v�niels et ne rel�vent pas de la Cour d'Assise, mais pas les commentaires politiques venimeux de la pr�-campagne pr�sidentielle de 2017�! Donc, suivant ton appr�ciation, on peut citer ce personnage dans la liste des c�l�brit�s, en mentionnant seulement sa date de naissance et sa fonction, sans reprendre le lien bleu WP dont la version politique scandaleuse est d�velopp�e par les feuilles de choux sp�cialis�es ...Mais, � ton avis, comment admettre qu'il m�rite une insertion, si rien ne permet de le citer dans les c�l�brit�s? J'attends, en tout �tat de cause, l'avis que j'ai sollicit� au paragraphe ci-dessus. Et encore un grand merci de ton intervention. Bien cordialement. Entremont (discuter) 9 f�vrier 2022 � 16:33 (CET)

Bonjour B-noa�(d���c���b).Peux-tu m'indiquer la solution, afin d'en finir avec cette affaire? Merci. Bien cordialement. Entremont (discuter) 11 f�vrier 2022 � 21:05 (CET)

Bonjour, je n'ai pas lu ce qu'il y a dessus. (?) Les questions de d�ontologie n'�tant pas pour moi des p�cadilles, je continuerai � t'accompagner sur les pages comme � mon habitude, par contre sur ce point pr�cis �a ne m'int�resse plus. B-noa (discuter) 13 f�vrier 2022 � 09:22 (CET)

Merci de ton aide, cher B-noa�(d���c���b) . (Tu n'avais donc pas lu l'ajout mis en cause , qui �tait d'ailleurs , en partie, bas� sur des renvois que l'on consulte rarement�!). Je maintiens donc l'actuelle version de cet article sur les personnalit�s c�l�bres descendant de Joseph de Maistre, sans l'ajout inad�quat contest� par cette famille savoyarde,( Ma correspondante savoyarde, qui appartenait � cette famille, est morte � Chamb�ry le 24 ao�t 2021 � l'�ge de cent ans) , alors que nous n'en avions pas analys� la f�cheuse teneur�! Bien cordialement.Entremont (discuter) 13 f�vrier 2022 � 09:56 (CET)

Archivage

Bonsoir Entremont, j'ai effectu� l'archivage de la page de Maistre � l'instant. On retrouve un lien et tout l'historique sur le lien pr�sent. Bien cdlt, B-noa (discuter) 5 avril 2022 � 18:45 (CEST)

L'admissibilit� de l'article ��Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin�� est d�battue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guy de Panafieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guy de Panafieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy de Panafieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Tournemire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Tournemire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Tournemire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 22 mai 2023 à 10:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille Gueydon de Dives » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Entremont,

L’article « Famille Gueydon de Dives » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gueydon de Dives/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 5 juin 2023 à 11:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille Dorange » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Entremont,

L’article « Famille Dorange ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dorange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arx76 8 juin 2023 à 13:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Bahezre de Lanlay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Bahezre de Lanlay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bahezre de Lanlay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Robert de Boisfleury » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert de Boisfleury ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert de Boisfleury/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:31 (CEST)