Op den Inhalt sprangen

Benotzer Diskussioun:Zinneke

Inhalter vun der Säit ginn an anere Sproochen net ënnerstëtzt.
Vu Wikipedia

Schreift Är Messagë wgl. *ënnen* derbäi.

Senne

[Quelltext änneren]

Salut,

Hei hannendrun emol d'Koordinate vun de Plazen op déi ech schlecht kommen.

Et ass awer guer näischt wat presséiert. --Les Meloures (Diskussioun) 18:25, 6. Jun. 2012 (UTC)[äntweren]


Jo�l Baschera, Mulles D�ppekapp

[Quelltext �nneren]

Moi�n, �t deet mir leed mech n�t un den Oflaf ze halen, m� ech sin nei hei a fannen n�t wou ech Iech kann op �r Fro�n �ntweren.

Ech bez�ihe mech op den Artikel iwwer den Auteur Jo�l Baschera (K�nstlernumm Mulles D�ppekapp). �t gouf gefrot, wou a w�i hie s�ng Wierker ver�ffentlecht. De Jo�l Baschera br�ngt s�ng Gedichter, vertounte Gedichter an Artikelen (meeschtens ennert s�ngem K�nstlernumm Mulles D�ppekapp) zanter 2007 op s�nger S�it "http://www.mulles.lu" eraus. Oft gin se da vu do weider verbreet als Artikel. Op der S�it g�tt och m�i dozou opgel�scht. Zanter 2015 ass d�s S�it verlinkt mam Grupp Spack-O-Mat, well hien s�ng Lidder mat s�nger Grupp �nnert deem Numm erausbr�ngt an zur Z�it vill Succ�s domat huet. Et ass awer wichteg, dass een den Artist Mulles D�ppekapp a Spack-O-Mat n�t an een D�ppe geh�it, well hien paralell dozou mat aanere K�nstler an Club'�n schafft w�i zb. Pit Winandy "Cyber Piper", Sylvia Nels oder d'Chorale Municipale vu Sch�ffl�ng (d�i iwwregens lo och Lidder aus s�ngem Repertoire an hire Programm opgeholl hun)

Am Autorelexikon ass hien n�t vertrueden an och soss w�ineg pr�sent, wat wierklech schued ass, ma awer dorop zer�ckzef�ieren ass, dass hien ganz sielen an de grousse Medien ze fannen ass. Et ass awer n�t esou w�i wann hien onbekannt a s�ngem Milieu wier.

Ech pers�inlech sin och e klenge Cousin vum J. Baschera a verfollegen s�ng Saache scho laang. Dofir hun ech och d�cid�iert, d�s S�it ze erstellen. --Joel8225698 (Diskussioun) 15:42, 11. Dez. 2015 (UTC)[�ntweren]




Nidderlanden

[Quelltext �nneren]

An der Diskussioun:Vereenegt Kinnekr�ich vun den Nidderlanden behaapt een Dir h�tt Feeler am Artikel geschtriwwen. --109.132.75.99 20:01, 5. Jun. 2018 (UTC)[�ntweren]

L�iwen H�r Zinneke,

�r Interventioune si generell moder�iert a gutt oder richteg, an dofir wennen ech mech un Iech. Mee verschidde Leit �nner de lb.Wikipedianer behuelen sech systematesch donieft. Net n�mmen, datt se net waarden, ier se engem d'Aarbecht versch..., mee och am Toun (besserwisseresch, agressiv, domm...). De Les Meloures ass bei ville Leit schonn negativ opgefall. An dann de "klenge Jean-Jacques", deen net allzevill Ahnung huet, vun deem wou en dru geet. Beispill: d'S�it "Vereenegt Kinnekr�ich vun den Nidderlanden". Do ass ongef�ier alles falsch, wat n�mme falsch ka sinn! A wann ech verbessere ginn, da g�tt alles nees op den ale falsche Stand bruecht. Sou eng Wikipedia brauche mer net! Ech hoffen, Dir k�nnt verschidde vun �re Kollege calm�ieren. Merci am Viraus! Bescht Gr�iss, Chris (= fr�ie Mataarbechter vun enger fr�ier Enzyklopedie).

@Chris: Moien, vill Konflikter entstinn aus M�ssverst�ndnesser, dem Ignor�ieren oder Net-Kenne vu Regelen oder Konventiounen, an heiansdo duerch en net-ugepassten Tounfall. Se k�nne verh�nnert ginn, andeems ee sech m�iglechst kloer ausdr�ckt; prob�iert, sech un d'Konventiounen/Reegelen ze halen, oder sech bem�it,se gewuer ze ginn; an den Toufall op engem normale Konversatiounsniveau h�lt.

Wat d'"Direkt �nneren" betr�fft, sou ass dat kee schlechte W�lle vu Kengem, wann een am Gaang ass, eng �nnerung ze maachen, an dann den Text t�schnez�itlech vun egem anere g'�nnert g�tt. Et g�tt keng technesch M�iglechkeet, ze gesinn, datt een aneren och um Text schafft. Dofir, an dat gouf schonn dacks mon�iert, soll een {{EnCours}} an den Text setzen, ier ee gr�isser �nnerunge schreift, an dat ewechmaachen, wann ee f�erdeg ass. Sou geet ee Versiounskonflikter aus dem Wee. --Zinneke (Diskussioun) 14:54, 6. Jun. 2018 (UTC)[�ntweren]


�nnerungskonflikt

[Quelltext �nneren]

Merci, l�iwen Zinneke, datt Dir sou l�if waart, fir en �nnerungskonflikt beim Sarkozy senger S�it ze provoz�ieren. Dir hutt meng Erg�nzungen domat komplett verschass... Ech kommen awer net dorobber zr�ck an iwwerloossen Iech g�r d'Restauratioun vu mengen Ajout'en. Ech weess, Dir schreift lo nees eng laang Tirade g�int d�i "bl�d" IP'en, d�i n�ischt k�nnen oder n�mme Vandalismus bedreiwen. Dann eben... D'lb.wikipedia braucht awer Leit, d�i mat groussem Asaz a mat Kompetenz Notice schreiwen, respektiv erg�nzen oder verbesseren. Mee Dir, an eng Handvoll M�chtegern-Diderot'� mengt, d'lb,wikipedia wier �r exklusiv Spillwiss. Da bleift �nner Iech - Inzucht war schonn �mmer gutt fir d'�ntw�cklung. Et ass mer eng �ier, Iech net ze gr�issen! -

Wann Dir dee sidd, dee gefillt 50 Mol expliz�iert krut, datt een dat net ka gesinn, wann en anere gl�ich�iteg un engem Artiekl schreift, an een dofir {{EnCours}} soll driwwer schreiwen, fir Versiounskonflikter ze verh�nneren, an deen dat nach �mmmer net bek�ppt huet, ass Iech net ze h�llefen. Dass d'Wikipedia "Leit [braucht], d�i mat groussem Asaz a mat Kompetenz Notice schreiwen, respektiv erg�nzen oder verbesseren, stellt keen a Fro. Vun esou dichtege Leit g�tt awer e Minimum vun engem normalen �mgang mateneen erwaart, wat �.a. eng Akzeptanz vu gemeinsame 'Spillreegele' viraussetzt. �r topeg Bemierkungen um Enn h�tt Der Iech och g�r spuere k�nnen.--Zinneke (Diskussioun) 18:14, 26. Nov. 2019 (UTC)[�ntweren]
Dee Mann huet och net bek�ppt datt wann een d�i Meldung vum Versiounskonflikt kritt, d'�nnerunge jo nach net verluer sinn. Et ass net schw�ier fir e Copy/Paste ze maachen. M� et ass m�i einfach topeg Bemierkungen ze maachen, w�i eng Gr�tz nozedenken. --Les Meloures (Diskussioun) 11:56, 27. Nov. 2019 (UTC)[�ntweren]


=

New tool

[Quelltext �nneren]

Hi. Do you know this tool? [1]. It is an easy way to move files to Commons. --MGA73 (Diskussioun) 17:54, 5. Jan. 2020 (UTC)[�ntweren]


Fair use

[Quelltext �nneren]

Hi! Depending on how organized fair use should be on lb.wiki you/someone could make more fair use templates and sub categories. As I see it there are the following:

The first 5 are very hard to replace because a cover or a statue is copyrighted for many years. The last one seems to be used for pictures of people etc and there is a chance that someone find a free photo. So it would perhaps be an idea to put the images in subcategories.

Fichier:St-martin.jpg is in the 3D category. It does not fit the description.�:-)

What do you think?

All files should have Schabloun:Information filled out. Also fair use images I think. It would be easier if uploaders add it when they put op the files. But that is another story.

I think I will focus on the free files first. Thank you for deleting! --MGA73 (Diskussioun) 16:52, 27. Jan. 2020 (UTC)[�ntweren]


Fichier:LTMA01.jpg

[Quelltext �nneren]

Hi! Could you help me check this photo? It was originally GFDL but was changed to Fair use. If the architecht was Mathias Adam and he died in 1936 the building should be out of copyright now. --MGA73 (Diskussioun) 12:16, 9. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]

Hi MGA73,
No the building is called after Mr Adam, not built according to his plans (Article says depicted school was built in 2004). Needs therefore to keep FU. Best regards, --Zinneke (Diskussioun) 13:07, 9. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]
Thank you! Okay but I checked a few other FU-files and some could be moved to Commons and other files should be deleted. --MGA73 (Diskussioun) 13:12, 9. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]

Moving files to Commons

[Quelltext �nneren]

Hi! As you know I try to move as many files to Commons as possible.

I just found out that Luxembourg had a very liberal copyright law in 1996 so that means we do not have to worry much about the URAA restauration date. So perhaps many of the files in Kategorie:Domaine-Public-Bild, al can be moved to Commons.

Do you know how to figure it out? --MGA73 (Diskussioun) 15:32, 12. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]

Thank you for deleting a lot of files that was allready on Commons. It makes it so much easier when the categories are cleaned out! --MGA73 (Diskussioun) 05:36, 20. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]

Unused non-free files

[Quelltext �nneren]

User:Zinneke and User:Les Meloures Here is a list on files that seems to be non-free and not used in an article: https://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Benotzer:MGA73/Sandbox&oldid=2274140

Non-free files should only be allowed if they are used in an article. So they should be checked and deleted or added to an article. Could you have a look? --MGA73 (Diskussioun) 17:17, 15. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]

'n Owend,
D�i follgend Fichieren hunn ech iert�mlecherweis als net-fr�i eropgelueden; d�i sollten op Commons ger�ckelt ginn. Merci.

Deen hei g�tt net gebraucht, well eng aner Foto am Artikel ass. Ka w�inst menger gel�scht ginn:

GilPe (Diskussioun) 20:19, 15. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]

Hi GilPe! We need a free license before we can move any files to Commons. So you need to add Cc-by-sa-4.0 for example. --MGA73 (Diskussioun) 21:05, 15. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]
OK. done! GilPe (Diskussioun) 15:58, 16. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]
GilPe they are moved to Commons now. Feel free to check if the information is correct.
Great work with the deletions User:Zinneke! --MGA73 (Diskussioun) 20:26, 16. Abr. 2020 (UTC)[�ntweren]
I made a new list. A shorter one :-D --MGA73 (Diskussioun) 21:31, 16. Abr. 2020 (UTC)[äntweren]



Neyen

[Quelltext änneren]

Normalerweis ginn ech jo d'Quellen als Foussnout un, mee hei bezéie sech 10 Alineae op de Mersch als Source, ech ka jo net gutt iwwerall derhannert schreiwen datt et alt nees um vselwechten ass. De Mersch ass jo als Literatur verlinkt.

Et geet duer, hannert den 1. Saz als Foussnout ze schreiwen: "Quell vun dësem Kapitel, wou net anescht uginn, Mersch an der Literatur."

Just 1 Alinea ass um Schoellen respektiv vum Merjai selwer, dee wäert ech elo gesonnert als Source mat Foussnout kennzeechnen. Den Neyen koum deemno 1882 stënterlech mat der Hierschuel geschäert, obwuel e 40 Joer virdru bäi sengem Brudder am Märjendall war nodeems deen d'Kierch an d'Graf plattgemaach huet, wat en dunn awer net gestéiert huet, et ass jo alles méi schéi ginn.

Eng aner Fro, du hues dee Saz erausgestrach, wéi seng Fra zu senger Aktivitéit stung. Dat hunn ech net erfonnt, dat schreift de Mersch, an dee seet souguer datt seng Kanner an Enkelen och net frou war iwwer seng Geschichtsléift. Dat ass zwar lo net dat allerwichtegst an enger Biographie, mee ech duet et wier trotzdeem interessant wéi säin engst Ëmfeld seng Aktivitéit gesinn huet, well ech war erstaunt wéi ech gelies hunn datt déi net nëmmen net houfreg ware mee au contraire dueten et wier besser e giff säi Beruff voll ausliewen.
--Otets ♣ 23:36, 8. Okt. 2020 (UTC)[äntweren]

@User:Otets Moien, ech hunn et erausgestrach, well dat näischt an enger Enzyklopedie verluer huet. Och vill aner Detailer, sou 'stëmmungsvoll' se sinn, si grenzwäerteg fir op d'Wiki. Och beim Stil muss de oppassen: Keng Vermutungen, kee "mer", keng geblimmelecht Sprooch. Dat ka vläit e bësse frustrant sinn, mawa mer eis seriö wëllen huelen als Enzyklopedie, musse mer dat uwenden...--Zinneke (Diskussioun) 10:22, 9. Okt. 2020 (UTC)[äntweren]



Asiatesch Infrastruktur-Investitiounsbank

[Quelltext änneren]

Salut,

Du has do eng Kategorie nockucken dragesat déi ofgelaf ass. Gëtt déi verlängert? --Les Meloures (Diskussioun) 10:04, 4. Abr. 2021 (UTC)[äntweren]


Numeréierung an de Lëschte vun nationale Monumenter

[Quelltext änneren]

op d'Diskussioun:Lëscht vun de klasséierte Monumenter kopéiert

lëtzebuerger vs. lëtzebuergesch

[Quelltext änneren]

Salut Zinneke, wat ass richteg: lëtzebuerger oder lëtzebuergesch Geseemsmëschung ? Merci am viraus, Christian Ries (Diskussioun) 09:04, 2. Jun. 2021 (UTC)[�ntweren]

Moie @Christian, Ausser dass "L�tzebuerger" grouss a "l�tzebuergesch" kleng geschriwwe g�tt, an ech net weess, wat ech mer dor�nner genee virstelle soll, kann ech just allgemeng �ntweren, dass "L�tzebuerger" gew�inlech eng m�i 'hoheitlech' oder 'formell' Konotatioun huet w�i 'l�tzebuergesch' (wat all m�igleche Bezuch op L�tzebuerg ausdr�cke kann). Bei Geseems g�if ech dofir �ischter zu deem leschten tend�ieren, et sief, et wier eng Zort staatlech approuv�ierte Label oder �nleches, da kinnt een evtl 'L�tzebuerger' soen (w�i zB beim 'L�tzebuerger Botter'). --Zinneke (Diskussioun) 10:02, 2. Jun. 2021 (UTC)[�ntweren]
Villmools Merci Zinneke! Christian Ries (Diskussioun) 06:55, 3. Jun. 2021 (UTC)[�ntweren]

Cc-by-sa-4.0

[Quelltext �nneren]

Hi! Thanks for removing GFDL from the list of licenses. I noticed you also updated 3.0 to 4.0 and while it is correct that the latest version is 4.0 I think they stopped having versions for each country.

When I look at https://wiki.creativecommons.org/wiki/License_Versions it seems there is an international license now: {{Cc-by-sa-4.0}} https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en

The license at {{Cc-by-sa-3.0-lu}} links to https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/lu/deed.en but there is no https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/lu/deed.en --MGA73 (Diskussioun) 19:10, 20. Jun. 2021 (UTC)[�ntweren]

Vandalismus 87.65.83.203

[Quelltext �nneren]

Hallo. 87.65.83.203 ass e Vandal Benotzer.

Hei sinn d'Beweiser:

Ech hunn hien hei�: https://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Benotzer_Diskussioun%3A87.65.83.203&type=revision&diff=2352332&oldid=2305734 an hei�: https://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Benotzer_Diskussioun%3A87.65.83.203&type=revision&diff=2352336&oldid=2352332 gewarnt. Villmools Merci am Viraus. Gr�iss. --2A01:CB00:B51:3E00:B183:3844:756D:B22A 13:11, 23. Jun. 2021 (UTC)[�ntweren]

Moien, a merci. Ech gesinn net direkt, wat do Vandalismus soll sinn; h�chstens, dass dat alt nees een ass, dee mat engem Iwwersetzerprogramm hant�iert. Dat b�sse wat do steet sch�ngt mer faktuell richteg ze sinn, ech hunn et awer net iwwerpr�ift. --Zinneke (Diskussioun) 08:01, 24. Jun. 2021 (UTC)[�ntweren]
Moien, ech h�tt n�ischt derg�int wann den 87.65.83.203 r�m eng K�ier kontroll�iert g�tt. Den Toun deen des Persoun ouni Attack mengers�its opsetzt, fannen ech net korrekt fir Wikipedia. R2lx (Diskussioun) 20:59, 31. Okt. 2021 (UTC)[�ntweren]


Xavier BETTEL & DEA-Plagiat

[Quelltext �nneren]

H�r Zinneke, d'lb.wikipedia sch�ngt ganz regierungsfr�ndlech ze sinn. �ischtens iwwerh�lt se sklavesch - d. h. onkritesch - d�i dacks l�cherlech oppol�iert offiziell "Biographie" vun de Ministeren a Staatssekret�ren, an zweetens huet se net de Courage, contrairement zur de.wikipedia oder fr.wikipedia, fir komplett an �ierlech ze sinn. All Versuch d'Copy-Paste-Aff�r z'erw�ne g�tt direkt r�ckg�ngeg gemaach. De Bettel, dee mol gesot huet, e g�if d'On�ierlechkeet net verdroen, verd�ngt net a Schutz geholl ze ginn, sou sympatesch w�i en sech och g�tt. An als Jurist wousst e scho laang viru s�nger Ma�trise, datt kn�ipen, ofschreiwe, kompil�ieren..., ouni Referenzen a Foussnouten, g�int d'Autorerecht verst�isst an akadeemesch net an der Rei ass. Natierlech kann een op d'"Uerteel" vun der Uni vun Nanzeg waarden, mee ech ka mer gutt virstellen, datt dee ganz "salomonesch" w�ert ausfalen. De X. B. huet jo scho behaapt, datt dee m�ndlechen Deel s�ng �ischter schappeg schr�ftlech Aarbecht gerett h�tt (Wer's glaubt, wird selig!). Ier et normalerweis zu engem m�ndlechen Deel k�nnt, muss dat Schr�ftlecht mol scho positiv, formell an inhaltlech, ofgeseent ginn. Schliesslech war en DEA (deen haut duerch de Master 2 ersat ass) eng raisonn�iert a struktur�iert Virbreedung op eng m�iglech Dokteraarbecht. Do huet ee musse weisen, datt e vill gelies a vill iwwerluecht hat, datt ee schonn een zolitten Abl�ck an der Mati�re hat, an dat huet sech an de bibliographesche Referenzen er�mgespigelt. Hei hu mer engers�its mat engem Versoe vum responsable Proff ze dinn, dee - virwat och �mmer - s�ng Aarbecht net seri� gemaach huet, AN anerers�its mat engem handfeste Plagiat, deen als dat vu genuch erfare Leit erkannt ginn ass, egal wat an e puer Woche vun Nanz�g zr�ckk�nnt. Dat Ganzt ass net z'akzept�ieren, oder hutt Dir �r Diplomaarbecht och plagi�iert? D'Wouerecht ass net �mmer sch�in, mee se huet hir Plaz an der lb.wikipedia, an an d�sem Fall ganz besonnesch, well de betraffene Plagiator d�i penibel Geschicht op d'liicht Sch�ller h�lt amplaz sech an aller Daitlechkeet z'entsch�llegen a Konsequenzen ze z�ien.

Gr�iss, V.B.

Moien H�r oder Mme V.B.,
Just kuerz; Wikipedia ass net 'iergend-eppes-fr�ndlech'; d�i Leit d�i hei schreiwen an d�i d'Saach viru br�nge w�llen, si bem�it, dass dat wat hei steet enzyklopeedesche Crit�ren entspr�cht. Dat heescht: Artikele si sachlech, mat Quelle beluecht (am Bettel Artikel ass d�i Quell d�i vu gouvernement.lu, well do s�in CV steet; bei Deput�ierten ass dat dacks den CV vu chd.lu, asw.) an op eng allgemeng Beschreiwung vum Sujet ausgeluecht. Ech hunn �r �nnerung r�ckg�ngeg gemaach, well se a) formell/stilistesch esou w�i se stung net dohi gepasst huet, se mat enger Foussnout beluecht war d�i net gepasst huet, a well d�i 'Copy-Pate-Aff�r' net an engem B�isaz zu de graffe Liewensdate geh�iert.
Stellt sech d'Fro: Geh�iert dat an en eegent �nnerkapitel? Dat kann een op der Diskussioun:Xavier Bettel diskut�ieren, eventuell do en Textentworf virschloen. Haalt just dat hei am A: Roll an Zweck vu Wikipedia ass net, fir Polemik ze maachen, h�chstens, wann dat relevant genuch ass, eng Polemik ze beschreiwen. Deemno, kuerz: Ween huet dat opgedeckt, ween huet dozou wou eng relevant Stellung geholl, wat seet d'Uni, wat dee Betraffenen, a wat ass d'Konsequenz vun der Saach...
A fir �r �nnerstellung (d�i ech zimlech dernieft fannen) hei kloer ze stellen: Nee, ech hu meng Diplomaarbecht net plag�iert, all meng Quelle si mat Foussnouten a Literaturanhang beluecht w�i dat sech geh�iert. A jo, d�i Plagiatsgeschicht w�ert den H�r Bettel nach laang verfolgen, mee Meenung huet hei awer n�ischt verluer; wann ech meng politesch Analysen oder Iwwerleeunge w�ilt publiz�ieren, maachen ech dat op anere Plaze w�i op Diskussiounss�ite vu Wikiepedia.
Gr�iss, --Zinneke (Diskussioun) 21:03, 27. Nov. 2021 (UTC)[�ntweren]
Tjo, an ant�scht wot awer nach �mmer keen d�i penibel Geschicht vum plagi�ierten DEA z'erw�hnen, een onverd�ngten Diploom op deen de Xavier schliesslech verzicht huet, well e keng Loscht hat, e Minimum vu seri�iser Recherche a vun anst�nneg referenz�ierter Redaktiounsaarbecht ze leeschten. D�i fr.wikipedia an d�i de.wikipedia hunn do awer m�i Couraasch a Respekt virum potenzielle Lieser! Mee an der lb.wikipedia sinn s'ebe m�i regierungsfr�ndlech. Iwwregens, de grousse Wikipedia-Oberguru, deen aus der Bamschoul, huet n�ischt aneschtes f�erdegbruecht, w�i d'S�it ze sp�eren! Aarmt L�tzebuerg!
Gr�iss, V.B.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2A01:CB10:8044:A000:BCDA:6852:2EE5:A3D2 14:37, 26. M�e. 2022 (UTC)[�ntweren]


How we will see unregistered users

[Quelltext �nneren]

Hallo!

Du erh�ltst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun k�nnen. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der �nderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identit�t. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen k�nnen. Es wird auch neue Benutzerrechte f�r diejenigen geben, die die vollst�ndigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen m�ssen, um Vandalismus, Bel�stigung und Spam bek�mpfen zu k�nnen ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen k�nnen, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterst�tzung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen m�chtest, keine technischen �nderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den w�chentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei M�glichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identit�t funktionieren kann. Wir w�rden uns �ber deine R�ckmeldung freuen, welche M�glichkeit f�r dich und dein Wiki am besten funktionieren w�rde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschl�ge wurden im Oktober ver�ffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

18:17, 4. Jan. 2022 (UTC)


Schabloun:Infobox Film nei

[Quelltext �nneren]

Salut, huet do eppes net richteg funktionn�iert? --Les Meloures (Diskussioun) 16:29, 23. Mee 2022 (UTC)[�ntweren]

Moien, jo, honnerte vu Filmer haten als Distrubuteur Netflix do stoem. Do hunn ech d�i Variabel ewechgeholl. --Zinneke (Diskussioun) 21:54, 23. Mee 2022 (UTC)[�ntweren]
Ah, bon. Ass Netflix da keen Distributeur�? Wann net, da wier et vl�icht derw�ert dat op de Wikidata ze diskut�ieren, oder eventuell mat den anere Benotzer vun der Schabloun. Wann een dat eraush�lt gi jo och all d�i aner Informatioune verluer. Et g�tt jo och vl�icht M�iglechkeeten dat an der Schabloun ze konditionn�ieren, amplaz d�i ganz Informatiounszeil erauszehuelen. --Les Meloures (Diskussioun) 06:30, 24. Mee 2022 (UTC)[�ntweren]
Ech hu bei den �ischten 10 nogekuckt, keen dovun ass op Netflix ze fannen - op d'mannst an eise G�igenden. Wann Netflix d�i Filmer eventluel an Australien a sengem Katalog h�tt, ma net an Europa, ass d�i Informatioubei eis am beschten iwwerfl�sseg, am schl�mmste falsch. Dofir hunn ech dat einfach ewech gemaach; et waren der ze vill. Wann s du s'all iwwerpr�ife w�lls a bei Wikidata vun Hand �nneren, ass dat natierlech och m�iglech.--Zinneke (Diskussioun) 09:31, 24. Mee 2022 (UTC)[�ntweren]
Ech gleewen dat g�r, m� wat ass m�i wichteg, datt w�inst enger, w�is du sees quasi iwerfl�sseger Informatioun, all d�i aner och elimin�iert ginn, oder eng aner L�isung ze sichen oder well Wikipedia a Wikidate eeben international generell weltw�it Informatiounen deelen dat einfach a Kaf huelen. Fir m�ch ass d�i radikal Aktioun net gutt an ech fannen d'Approche fir eng aner L�isung ze siche besser. --Les Meloures (Diskussioun) 09:45, 24. Mee 2022 (UTC)[�ntweren]


Fort Wedell

[Quelltext �nneren]

Salut

Ech hunn der e Plang vum Fort iwwer Mail gesch�ckt. --Les Meloures (Diskussioun) 16:48, 25. Aug. 2023 (UTC)[�ntweren]


Groningen

[Quelltext �nneren]

Salut, solle mer net "Groningen" den Artikel iwwer d'Stad nennen, a "Groningen (Homonymie)" d'S�it fir op d'Ofleedunge vun deem Numm ze verweisen? All aner Saache si jo no der Stad genannt. Bei anere Stied ass dat jo och esou.

Bescht Gr�iss Zinneke (Diskussioun) 13:37, 24. Jan. 2024 (UTC)[�ntweren]

Wier et net vl�icht gutt gewiescht op eng �ntwert ze waarden dann h�tt ech der dat k�inten expliz�ieren firwat ech dat net sou gemaach hunn. Et goung haapts�chlech dr�ms fir all d'Linken eenheetlech ze hunn a fir eng Iwwereneest�mmung mat der nl. Wiki a mat de Wikidaten ze kr�ien. Wann natierlech keen dat w�ll dat w�ll, dann eeben net. Mam Resultat datt och d'K�scht net m�i richteg agebonnen ass. --[[[Benotzer:Les Meloures|Les Meloures]] (Diskussioun) 13:54, 24. Jan. 2024 (UTC)[�ntweren]
Entsch�lleg, wann ech ze s�ier war, mee ech hu missen eppes anescht maachen. Wann d'Holl�nner et iwwerkompliz�iert maache w�llen, musse mir dat net nomaachen. D'Wikidata kann ee jo op d�i jeweileg S�it upassen. Eis S�it "Groningen" entspr�cht "Groningen (stad)" bei den Holl�nner, "Groningen (Homonymie)" der holl�nnescher S�it "Groningen", a "Groningen (gemeente)", "Groningen (Gemeng)" (wann een dee schreiwe w�ll). Eis Artikelen heesche jo och net "London (Stad)" oder "Roum (Stad)", just, well et eng Abberzuel Entit�iten oder Saache g�tt, d�i dono genannt sinn, a fir d�i et dofir Homonymie-S�ite g�tt. Zinneke (Diskussioun) 14:24, 24. Jan. 2024 (UTC)[�ntweren]


Datumsformat in Luxemburg

[Quelltext �nneren]

Hallo Zinneke, ihr scheint keine "Fragen zur Wikipedia" zu haben. Ich frage mal dich als einen der aktivsten User hier (mangels L�tzebuergesch-Kenntnissen frage ich auf Deutsch, aber antworte ruhig auf Luxemburgisch - was ich nicht verstehe, wird Google richten k�nnen): Bei Schabloun:Internetquell ist das Datumsformat kaputt (siehe etwa die Einbindungen in Satirpartei). Das behindert eure Artikelarbeit ganz betr�chtlich. Ich m�chte in der deutschen Wikipedia fragen, ob es jemand richten kann - aber dazu m�sste ich erst Gewissheit haben, welches Datumsformat ihr hier bevorzugt. Im Artikel Standardmodell sind die manuell gesetzten Daten in verschiedenen Formaten. Ich nehme an, ihr bevorzugt analog zur Deutschen Wikipedia "1. Januar 2000" - oder doch anders? 1. 1. 2000? 01/01/2000? --KnightMove (Diskussioun) 12:20, 31. Jan. 2024 (UTC)[�ntweren]

Hallo KnightMove, es gibt meines Wissens keinen direkten Vorzug (au3er vielleicht die Ablehnung des amerikanischen Formats, da kontra-intuitiv und verwirrend). In den Quellenangaben benutze ich, weil's am schnellsten geht, meist YYYY-MM-DD; ausgeschrieben entspricht es in der Tat dem deutschen (1. Januar 2024), was, je nach verf�gbarem Platz (z.B Tabellen) auch mal auf 1. Jan. 2024 abgek�rzt wird.
Bescht Gr�iss, Zinneke (Diskussioun) 12:37, 31. Jan. 2024 (UTC)[�ntweren]


Thanks for your Benvenuto

[Quelltext �nneren]

First of all thank you for your warm benvenuto! I'm from Italy and I don't know Luxembourgaise. I'm a contributor of wikisource in minor languages, such as Dolomitic Ladino and Romancio. I.ve made copy and paste on wikisource in the language spoken in Luxembourg, I hope that somebody will help me and correct my mistakes. Thank you Mizardellorsa (Diskussioun) 20:04, 6. Abr. 2024 (UTC)[�ntweren]


Offensichtlech. Op jidfer Fall erwaarden ech net vun aneren, dass si hannert mir botze ginn. Ech hunn den Artikel gel�scht, well en onverst�ndlech war. En dierf g�r nees vun enger Perosun, d�i L�tzebuergesch kann, ugeluecht ginn. (Dir hutt vergiess ze �nnerschreiwen.)

Keng Suergen. Merci fir mech ze w�ssen a sorry fir d'Onbequemen verursaacht. --Jon Gua (Diskussioun) 14:59, 9. Okt. 2024 (UTC)[�ntweren]

The Signpost: 19 October 2024

[Quelltext �nneren]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Vun „https://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Benotzer_Diskussioun:Zinneke&oldid=2550708“