Diskusjon:B�ker
Denne siden er da un�dvendig! Vel er jeg botaniker, men jeg har aldri h�rt noen omtale flere b�ketr�r som 'b�ker'. B�ker er flertall av bok. Monty 27. nov 2008 kl. 09:52 (CET)
- Hvem vet hva som r�rer seg i folkedypet? Enig - men bare til en viss grad. Jeg er redd jeg av og til sier slikt selv - spesielt etter en gyllen h�sttur til Jylland. Kan det v�re dialektforskjeller ute og g�r? Bj�rn som tegner 27. nov 2008 kl. 10:31 (CET)
- Tja, folkedypet - i den grad det norske folkedypet, utafor Larvik, snakker om flere slike planter p� en gang tror jeg kanskje mange sier b�ketr�r nettopp for � unng� sammenblanding med flertall av bok. Men ut i fra brukervennlighet i wikipedia: Jeg vet ikke om det er noe problem at det er mange slike henvisningssider i wikipedia, men jeg antar at de fleste som s�ker p� "b�ker" leter etter info om noe annet en b�ketr�r og at det hadde v�rt greit for disse � g� rett til "bok"? De som leter etter info om Fagus eller F. sylvatica vil vel skrive "b�k"? (Personlig blir jeg litt frustrert n�r jeg treffer en slik henvisningside fordi det er noe annet "obskurt" som bør nevnes på samme oppslag). Men her også er det vel mange oppfatninger! Monty 27. nov 2008 kl. 13:12 (CET)
Begynn en diskusjon om siden «Bøker»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på Wikipedia kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Bøker kan forbedres.
