Usu�rio(a) Discuss�o:!d'O Magri�o valho

Notifica��o de bloqueio

Kongs ^{(C) (D)} 12h40min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Ol�. Aproveitando o facto de ter sido desbloqueado, permita-me dar um conselho. H� quem o v� continuar a provocar e trollar no sentido de espoletar uma rea��o que o leve a ser novamente bloqueado. Se se quer manter no projeto, a forma como responde tem de mudar radicalmente em rela��o ao que era antes de 2020. Tem duas op��es: ou ignorar a situa��o ou reportar aos administradores. Ignore boatos sobre outros e se sentir que est� a ser alvo de ass�dio, trolling, difama��es ou ataques, n�o responda. Mantenha a calma e, se for suficientemente grave, reporte a situa��o aos administradores e deixe-nos lidar com a situa��o. JMagalh�es (discuss�o) 15h52min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Muito obrigado pela aten��o e compreens�o. Pretendo apenas expandir os artigos, claro que posso cometer um ou outro erro, como todos n�s, mas estamos aqui para trabalhar pela expans�o do dom�nio principal, e qualquer edi��o que precise de melhoria ou corre��o agrade�o que corrijam. Para j� s� posso editar por dispositivo m�vel, porque o IP da rede que costumo utilizar est� bloqueado. Obrigado a toda a comunidade pela compreens�o e desculpem. !d'O Magri�o valho (discuss�o) 16h17min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Categorias em Glucuronamida

Bruno Disc./Ctrb. 14h25min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Categorias em C�rculo mixtilinear de um tri�ngulo

Bruno Disc./Ctrb. 18h31min de 22 de julho de 2024 (UTC)

Categorias em Estilo persa

JoaquimCebuano (discuss�o) 02h44min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Indica��o de elimina��o r�pida para o artigo Civiliza��o min�ica

Ol�, !d'O Magri�o valho. O artigo Civilização minóica que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Erro ortográfico (NAO, desde 2009)

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

YANGUAS^diz!-fiz 15h19min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Referências em Arte celta

Olá, !d'O Magriço valho. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Arte celta não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. heylenny (discussão) 12h45min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Arte celta. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre vers�es da l�ngua portuguesa. Caso j� possua uma conta na Wikip�dia, est� � sua disposi��o um conversor de idiomas que produz automaticamente vers�es dos artigos na grafia com a qual est� acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikip�dia lus�fona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortogr�fico de 1990 nas suas p�ginas oficiais (pol�ticas, recomenda��es, etc.), qualquer usu�rio � livre de utilizar nas suas edi��es as regras dos restantes pa�ses lus�fonos (Acordo Ortogr�fico de 1945), n�o sendo toleradas altera��es de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formul�rio Ortogr�fico de 1943, por estar extinto na Wikip�dia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortogr�fico de 1990. Para mais informa��es recomendo-lhe a leitura das p�ginas de projeto sobre o acordo ortogr�fico e ortografia.

Claro que, como � evidente, est� � vontade para emendar erros ortogr�ficos reais e que n�o derivem das diferen�as entre as normas utilizadas na l�ngua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribui��es! heylenny (discuss�o) 13h48min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

@Heylenny evid�ncias? Lu�s Almeida "Tuga1143 14h25min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Bom dia, Lu�s, tudo bem?

Aqui o usu�rio removeu conte�do, e aqui escreveu uma se��o inteiramente em pt-pt, sendo o verbete escrito majoritariamente em pt-br. heylenny (discuss�o) 14h31min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

@Heylenny, quando diz removeu, n�o quereria dizer "alterou e acabou por adicionar mais conte�do"�? O diff � claro quanto a isso.

Sobre a sec��o escrita em pt-pt, n�o vejo qual � o problema. Primeiro, � perfeitamente natural e permitido que ambas as formas de escrever possam coexistir num mesmo artigo; segundo, se quer partir por a�, tenho a certeza que a Arte Celta est� mais ligada a Portugal do que ao Brasil, pelo que se quiser impor uma �nica forma de escrever, ela acabar� por ser a pt-pt. Leia WP:VLP.

Cumprimentos, Lu�s Almeida "Tuga1143 16h52min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Bom, sendo assim, pe�o desculpas pelo meu equ�voco. Abra�o, e boas contribui��es! heylenny (discuss�o) 03h19min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Arte celta

Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribui��o para a Wikip�dia. Notei que est� trabalhando no verbete Arte celta. Entretanto, repare que o sistema oferece a op��o de mostrar uma previs�o do texto que acabou de escrever, antes de grav�-lo.

Ao lado do bot�o Gravar p�gina existe o bot�o Previs�o, que serve justamente para que n�o seja necess�rio salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o bot�o referido tem o nome de Rever suas mudan�as, na parte inferior da janela que � aberta ao clicar em Publicar altera��es. Utilize os bot�es Mostrar previs�o ou Rever suas mudan�as tantas vezes quantas forem necess�rias e procure salvar a p�gina apenas quando as altera��es j� forem significativas ou o trabalho estiver conclu�do.

Este meu pedido � motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar p�gina, o sistema salva todo o conte�do, preservando cada uma das edi��es salvas para efeito da hist�ria da composi��o do artigo. Um n�mero excessivo de edi��es, cada uma com um conte�do m�nimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do hist�rico de edi��es, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta n�o � a sua inten��o. Agrade�o a colabora��o. Boas contribui��es! Nutsie ^-Al�? 14h53min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Arte Celta

@!d'O Magri�o valho Boa tarde.

Dado que parece haver colegas que n�o compreendem o conceito de trabalho em equipa, ou que possivelmente n�o leram WP:VLP, gostaria de lhe pedir que copiasse o conte�do que quer aproveitar para uma p�gina de testes sua e trabalhe a partir de l�, isto at� achar que o seu trabalho est� finalizado. Desta forma, evitaremos atritos desnecess�rios.

Cumprimentos, Lu�s Almeida "Tuga1143 16h59min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

@Lu�s, n�o � quest�o de "haver colegas que n�o compreendem o conceito de trabalho em equipa", estamos aqui para construir uma enciclop�dia, erros acontecem, e diverg�ncias ocorrer�o. Isso � natural do ser humano e acontecer� em qualquer lugar, basta sabermos contornar esses atritos, corrigi-los, e evit�-los. Quanto ao artigo, est� tudo certo. Obrigado pelos teus coment�rios. heylenny (discuss�o) 03h24min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

@Heylenny se a pessoa est� a meio de um trabalho, h� coisas que n�o se devem fazer; d� um tempo. Tenho a certeza que n�o gostaria que, a meio de um qualquer trabalhos seu num artigo, eu andasse l� a mudar coisas e a falar que est� usando a l�ngua portuguesa de forma errada. Isso n�o � colaborar, � colocar entraves, � chatear, � importunar. Temos mais de 1 milh�o de artigos, veja outros tantos, deixe o colega trabalhar, e depois volte... n�o custa nada. Devemos fazer aos outros aquilo que gostar�amos que fizessem connosco. Lu�s Almeida "Tuga1143 09h36min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo plenamente. Abra�o. heylenny (discuss�o) 03h57min de 10 de agosto de 2024 (UTC)

Categorias em Oilliph�ist

Joalpe (discuss�o) 01h45min de 15 de setembro de 2024 (UTC)

Indica��o de elimina��o rápida para a página Categoria:Helena de Tróia

Olá, !d'O Magriço valho. A página Categoria:Helena de Tróia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Malformatada (não categorizou) + erro ortográfico

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

YANGUAS^diz!-fiz 21h59min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Referências em Arte celta

Olá, !d'O Magriço valho. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Arte celta não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Nutsie ^-Alô? 12h48min de 17 de setembro de 2024 (UTC)

O artigo sobre Nautilidae é apenas sobre os moluscos da ordem Nautilida

Olá caro editor da Wikipédia, gostaria de agradecer às suas contribuições para os moluscos cefalópodes da subclasse Nautiloidea.

Visto isso, sendo esta família Nautilidae (ao qual você contribuiu em seu artigo) apenas subordinada à ordem Nautilida, proponho que o seu texto, citando as demais subordens, teria uma maior finalidade técnica se o artigo sobre a subclasse Nautiloidea fosse criado na Wikipédia lusófona e prenchido com os dados fornecidos.

Visto isso também, considerei não extinguir teu texto e contribuições, por enquanto, mesmo em vista do fato de que a atual classificação dos Cephalopoda inclui três subclasses (Nautiloidea, Amonoidea e Coleoidea) e não as duas (Tetrabranchiata e Dibranchiata - como contidas nas referências de obras entre 1950 e 1998). Quem está afirmando isso não sou eu, mas os três links recentes e atualmente utilizados para o aprendizado de ciências aqui abaixo (o primeiro muito usado pela comunidade científica de diversos países). Você deve ter lido o texto da "citação" que coloquei em dois deles, aqui:https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nautilidae&oldid=68664760

World Register of Marine Species (Cephalopoda): https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=11707

Artigo de estudo da Unesp - Universidade Estadual Paulista (Moluscos): https://www.assis.unesp.br/#!/departamentos/ciencias-biologicas/museu-cbi/acervo/fosseis/animal/moluscos/

Artigo do Central Marine Fisheries Research Institute (de 8 de março de 2015): https://eprints.cmfri.org.in/10414/1/09_V._Venkatesan1.pdf

Observe que isso de atualização de conteúdos antigos de livros do século XX é uma dor de cabeça que eu também passo ao ter que constantemente atualizar as páginas que escrevo nesta Wikipédia (devido aos novos parâmetros seguidos pelos cientistas). Sugiro mais utilização de "sítios" (sites) e páginas de database (base de dados) em que você perceba terem relevância para a comunidade científica, senão os artigos acabam virando textos de ficção: fábulas sobre o que era o estado das coisas nas ciências do passado. Não é à toa que Dibranchiata e Tetrabranchata (subclasses importantes como qualquer subclasse) não estejam com nenhum texto - ligações em vermelho - na Wikipédia lusófona (embora seja possível editar artigos mostrando categorias taxonômicas sem atual utilidade científica - eu já o fiz aqui na Wikipédia, sobre famílias e gêneros não mais utilizáveis).

Até criei uma caixa de informações técnicas e um texto inicial para a subclasse Nautiloidea (que salvei em meu e-mail) para lhe fornecer. Caso você o queira, pode inclusive modificar este texto para a norma gramatical do português que você utiliza. Por favor, não deixe de considerar a criação de um artigo sobre a subclasse toda e pesquisar nos "sítios" científicos como estão os parâmetros atuais das subordens (eu modifiquei as informações por conta da modificação dos dados técnicos, que não são culpa minha, e por conta de que gosto da utilização de imagens de boa qualidade para ilustrar textos - impressão, apenas minha, de que uma imagem ruim reflete um trabalho ruim - você deve ter reparado que a apresentação do artigo possui duas fotos paralelas e de boa definição por bloco de texto). Deixar as coisas como estavam faz quase 30 anos é apenas um trabalho sem utilidade técnica para a atualidade e que poderá ser futuramente modificado por outro usuário. Não estou na Wikipédia pra fazer "disputa de edições" ou arrumar desafetos por questões egóicas (tenho muito trabalho para perder meu tempo com isso). Boa semana. ~~~~ Mário NET (discussão) 13h39min de 21 de setembro de 2024 (UTC)

ː Desculpe entrar mais uma vez com um bloco de texto, uma boa sugestão é que o artigo sobre Nautiloidea pudesse ser uma tradução igual ou melhorada deste artigo aqui (o artigo é sobre nautiloide e não sobre Nautilidae - família da ordem Nautilida)ː https://en.wikipedia.org/wiki/Nautiloid

Vi tua edição sobre Nautiloidea e pergunto se futuramente posso mudar o artigo

Olá !d'O Magriço valho.

Vi tua página sobre Nautiloidea e confesso que mudaria bastante coisa nela, a começar por sua classificação superior, pois, mais uma vez, você insistiu em livros que tratam do estado das informações no século XX (referências de obras entre 1950 e 1998, principalmente) e não agora. No entanto não farei nada por um bom período, pois tenho outras prioridades no ramo da zoologia e poucas informações sobre Nautiloidea (o que encurtaria teu texto). Ainda existem informações nestas referências que colocaste que são válidas até os dias de hoje (mas não relacionadas à sua classificação superior).

O que eu tenho é uma proposta sobre outro assunto, que é ensinar você a fazer referências com maior nível técnico; utilizando as formatações que a Wikipédia fornece para colocá-las embaixo, nos artigos. Qualquer coisa tenho uma página no Facebook onde podemos trocar ideias sobre isso (se você tiver um perfil por lá). Ou posso te mandar por e-mail as três "caixas de referências" que uso e como colocar as informações nelas, e como os seus resultados ficam quando a página é atualizada. Elas dão mais trabalho do que as que você colocou em Nautiloidea, mas dão maior número de informações para quem queira consultá-las; caso tais pessoas não conheçam as obras que você cita. ~~~~ Mário NET (discussão) 16h35min de 27 de setembro de 2024 (UTC)

Sfn

Olá, acompanhei já algumas edições tuas que foram feitas aparentemente a partir de uma tradução do italiano. Entretanto, as predefinições de citação funcionam diferentes lá, então as ligações entre as referências curtas e longas acabam ficando quebradas quando são trazidas para cá. Sugiro que dê uma lida na documentação de {{sfn}} para compreender melhor como elas funcionam aqui. Iria dizer que qualquer dúvida é só pedir, mas acho meio complicado, já que está bloqueado no domínio usuário discussão. Vinickw‍✉ 18h32min de 30 de setembro de 2024 (UTC)