Википедия:К удалению/12 октября 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость не показана.— 95.25.250.179 03:20, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • В ДойчВике есть раздел "Критика" с двумя цитатами, в т.ч. из газеты sv:Nöjesguiden за 2001 год. На ИМДБ три ссылки, и если две битые и на аи не похожи, но реценезию в Filmreporter.de склонен считать тянущим на ОКЗ - сайт и рецензии оттуда активно используются и в статьях о фильмах и актёрах в ДойчВике. За Оставить. — Archivero (обс.) 21:19, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:39, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не используется. Таких категорий никогда не существовало, а шаблон создан для "Боксёры по десятилетиям", одновременно с правильно названным ш:Боксёры по десятилетиям. Solidest (обс.) 03:31, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Не используется, потому что надо сделать правку в шаблоне «бокс по годам», и тогда будет включение в «Спорт по десятилетиям». ~Fleur~ 14:47, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Номинация снята Solidest (обс.) 20:05, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не используется. Solidest (обс.) 03:33, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость музыканта совсем не очевидна.— 95.25.250.179 04:48, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Поискал - кроме микробиолога значимых полных тёзок не увидел; насчёт музыканта - теретически может и значим, но предметно говорить пока не о чем; излишний дизамбиг: Удалить. — Archivero (обс.) 21:25, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Я тоже не нашёл других очевидно викизначимых персон с такими ФИО. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:38, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Непонятно что. В таком виде явно существовать не должно. С уважением, Valmin (обс.) 07:19, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимо, но сейчас это бессвязный набор слов. Написание нормальной статьи по АИ приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 октября 2024 года в 08:18 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Оставить Он является кавалером ордена Серафимов — высшей награды Швеции, то есть таким образом он идёт по ВП:ВНГ и о нём пишет шведская пресса вот, что показывает медийность персоны. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:43, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Внуки короля Карла XVI Густава жалуются в кавалеры ордена при своём крещении - 1. В правиле о наградах Швеции нет ничего. 2. Орден получен 3-летним!!! (скорее всего еще младше - это ему сейчас 3 года) внуком короля, а орден положен всем внукам без исключения. Они ничего пока не совершил (коме как родился удачно). Например, получившие Орден Св.Георгия в Российской империи за выслугу лет по ВП:ВНГ не проходят - здесь абсолютно аналогичный случай. Только получена награда не по выслуге лет, а за факт рождения в королевской семье. Королем он также вряд-ли станет, т.к. только седьмой в очереди. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:48, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • В 2018 году активно обсуждали значимость персон (раз и два) по поводу значимости персон с данным орденом. Коллеги Николай Эйхвальд и Worobiew активно принимали участие в обсуждениях 6-летней давности. Думаю, что за 6 лет правила и критерии значимости не поменялись (или поменялись?). Граф Рауль Валуа (обс.) 15:13, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Не имеет абсолютно никакого значения то, совершил что-то сабж или нет. Говорите, «родился удачно»? Да, есть такая категория — люди, обретающие значимость благодаря удачному рождению. В таком мире мы живём. Орден Серафимов — высшая награда государства, оснований, чтобы делать для принцев дискриминирующие исключения, нет. Соответственно нужно Оставить. Николай Эйхвальд (обс.) 15:19, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Орден Серафимов — высшая награда государства, оснований, чтобы делать для принцев дискриминирующие исключения, нет. - такие основания есть. Например, в правиле ВП:ВНГ в секции для Российской Империи при описании условий признания энциклопедически значимыми кавалеров Ордена Святого Георгия есть оговорка: кроме 4-й степени ордена, полученной за выслугу лет. Очень даже дискриминирующее исключение из правила, не правда ли? Grig_siren (обс.) 16:24, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • Прекрасно. Если кто-то заявит, что трёхлетний шведский принц значим как кавалер ордена Святого Георгия, полученного за выслугу лет, — вы этому кому-то расскажете про оговорку. А сейчас извините, но вы зря тратите моё время. Николай Эйхвальд (обс.) 17:38, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Не доводите до абсурда. Награждение орденом тут явно не за личные заслуги, поэтому ВП:ВНГ сюда не применить. — 2.94.245.97 08:09, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Родился, крестился... Значимости нет. — 2.94.245.97 08:09, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 января 2012#Hitohira. -- QBA-II-bot (обс.) 08:28, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Аниме это большая куча ненужного мусора. ToolCat890 (обс.) 08:07, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Откровенный ПРОТЕСТ. Быстро закрыто. Если у кого-то есть обоснованные возражения против существования данной статьи — переоткрывайте номинацию.— Футболло (обс.) 08:26, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Черновик не на русском языке. Футболло (обс.) 08:25, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Участник с тремя правками — самая ранняя от 20:58, 28 июля 2024, самая поздняя — 21:00, 28 июля 2024. Ожидать какой бы то ни было доработки не приходится. Удалено за нарушение ВП:НЕХОСТИНГ; 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:58, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файлы изображений

[править код]

Одного несвободного портрета достаточно. 176.59.53.148 09:27, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу оснований, подпадающих под КДИ. 176.59.56.54 10:13, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Коллаж из несвободных изображений. пункт 3 КДИ. 176.59.43.153 10:45, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:30, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Совершенно незначимо. Pessimist (обс.) 10:48, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

231 знак, 0 АИ, 0 интервик (даже у украинцев статьи нет), на первых трёх страницах Гуглопоиска — ютюбчики и новости за 2022 — начало 2023 года (посмотрел пяток — в четырёх из них краткие упоминания и не больше, а в пятой — один абзац ВП:НЕНОВОСТИ). Дистиллированное С5. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:54, 12 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

3 строчки с 2010 года, серьёзных источников нет. Неясно, чем отличается от миссионерской и/или пастырской поездки. Похоже, жаргонизм русских эмигрантов à la «садись на сабуэй, выходи на третьей стейшн налефт и в третьем билдинге на шестом флоре будет офис лойера». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:31, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ноль источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 12:55, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость флагов? 213.24.125.228 14:58, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автор сам вынес статью на КУЛ, где после явного троллинга номинацию закрыли, но из самой статьи шаблон убрать забыли. Спустя 1,5 месяца статья остаётся в плачевном состоянии и, судя по оформлению источников ("Архивировано из оригинала 19 февраля 2020 г.") является халтурным переводом, который никто не собирается приводить в годный вид. Ввиду этого, предлагаю удалить. 46.61.242.71 15:12, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Англоверсия столь же убогая. Лучше Удалить, ничего не потеряем. — Muhranoff (обс.) 16:26, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Априори значимо. Оставить в виде стаба, и неважно — убогий текст или не убогий, если соответствие МТ есть. ~Fleur~ 12:30, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Не-не, в таком недостабном виде оставлять это позор. "Магазины колониальных товаров были розничными торговцами, специализирующимися на колониальных товарах." Статья начинается со слов "В экономике", но про экономику собственно — ни полслова. К тому же уж очень похоже на машперевод с англовики. -- 2.94.245.97 12:44, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статья быстро удалена как непереработанный машинный перевод с английской Википедии. Rampion 16:34, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:48, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статья с бессвязным содержимым и источниками что ссылаются на другой раздел Википедии. worthymelight (обс.) 15:43, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Короткая статья из практически не связанных друг с другом слов. Удалено. Atylotus (обс.) 03:23, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:18, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ранее статья быстро удалялась. Я попросил удалившего администратора восстановить её с учётом найденной рецензии, тот посоветовал убедиться в значимости выносом на обсуждение. Так как до этого статья была удалена без обсуждения, то несу сюда. Aranžavy (о/в) 21:08, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Опишите, в чем суть нарушения то, что нужно исправить? RusRec13 (обс.) 10:52, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]