Википедия:К удалению/12 октября 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость не показана.— 95.25.250.179 03:20, 12 октября 2024 (UTC)
- В ДойчВике есть раздел "Критика" с двумя цитатами, в т.ч. из газеты sv:Nöjesguiden за 2001 год. На ИМДБ три ссылки, и если две битые и на аи не похожи, но реценезию в Filmreporter.de склонен считать тянущим на ОКЗ - сайт и рецензии оттуда активно используются и в статьях о фильмах и актёрах в ДойчВике. За Оставить. — Archivero (обс.) 21:19, 12 октября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий никогда не существовало, а шаблон создан для "Боксёры по десятилетиям", одновременно с правильно названным ш:Боксёры по десятилетиям. Solidest (обс.) 03:31, 12 октября 2024 (UTC)
- Не используется, потому что надо сделать правку в шаблоне «бокс по годам», и тогда будет включение в «Спорт по десятилетиям». ~Fleur~ 14:47, 12 октября 2024 (UTC)
- Не очень понимаю о чём вы. Шаблона «бокс по годам» не существует. Под «не используется» я имею в виду что сейчас не существует категорий вида «Бокс NNNN-х годов». И за 17 лет их, судя по всему и не было. Правка в шаблоне этого не исправит. Если кто-то решит создавать эту ветку, то пересоздать шаблон не составит труда. Solidest (обс.) 15:14, 12 октября 2024 (UTC)
- Не «бокс по годам», а «годы в боксе». Перепутала название. ~Fleur~ 19:10, 12 октября 2024 (UTC)
- Вижу что вы создали категории для этого шаблона, тогда номинацию снимаю. Solidest (обс.) 20:05, 12 октября 2024 (UTC)
- Не «бокс по годам», а «годы в боксе». Перепутала название. ~Fleur~ 19:10, 12 октября 2024 (UTC)
- Не очень понимаю о чём вы. Шаблона «бокс по годам» не существует. Под «не используется» я имею в виду что сейчас не существует категорий вида «Бокс NNNN-х годов». И за 17 лет их, судя по всему и не было. Правка в шаблоне этого не исправит. Если кто-то решит создавать эту ветку, то пересоздать шаблон не составит труда. Solidest (обс.) 15:14, 12 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Номинация снята Solidest (обс.) 20:05, 12 октября 2024 (UTC)
Не используется. Solidest (обс.) 03:33, 12 октября 2024 (UTC)
- Аналогично. Просто надо допилить, чтобы входило в «Транспорт по десятилетиям». ~Fleur~ 14:49, 12 октября 2024 (UTC)
- Что допиливать, если ни одной категории, в которой должны был бы использоваться этот шаблон, не существует? Solidest (обс.) 15:15, 12 октября 2024 (UTC)
Значимость музыканта совсем не очевидна.— 95.25.250.179 04:48, 12 октября 2024 (UTC)
- Поискал - кроме микробиолога значимых полных тёзок не увидел; насчёт музыканта - теретически может и значим, но предметно говорить пока не о чем; излишний дизамбиг: Удалить. — Archivero (обс.) 21:25, 12 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Я тоже не нашёл других очевидно викизначимых персон с такими ФИО. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:38, 20 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Непонятно что. В таком виде явно существовать не должно. С уважением, Valmin (обс.) 07:19, 12 октября 2024 (UTC)
- Да вот это вот имелось в виду, похоже. Mark Ekimov (обс.) 14:06, 12 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Значимо, но сейчас это бессвязный набор слов. Написание нормальной статьи по АИ приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 20 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 октября 2024 года в 08:18 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 12 октября 2024 (UTC)
- Оставить Он является кавалером ордена Серафимов — высшей награды Швеции, то есть таким образом он идёт по ВП:ВНГ и о нём пишет шведская пресса вот, что показывает медийность персоны. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:43, 12 октября 2024 (UTC)
- Внуки короля Карла XVI Густава жалуются в кавалеры ордена при своём крещении - 1. В правиле о наградах Швеции нет ничего. 2. Орден получен 3-летним!!! (скорее всего еще младше - это ему сейчас 3 года) внуком короля, а орден положен всем внукам без исключения. Они ничего пока не совершил (коме как родился удачно). Например, получившие Орден Св.Георгия в Российской империи за выслугу лет по ВП:ВНГ не проходят - здесь абсолютно аналогичный случай. Только получена награда не по выслуге лет, а за факт рождения в королевской семье. Королем он также вряд-ли станет, т.к. только седьмой в очереди. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:48, 12 октября 2024 (UTC)
- В 2018 году активно обсуждали значимость персон (раз и два) по поводу значимости персон с данным орденом. Коллеги Николай Эйхвальд и Worobiew активно принимали участие в обсуждениях 6-летней давности. Думаю, что за 6 лет правила и критерии значимости не поменялись (или поменялись?). Граф Рауль Валуа (обс.) 15:13, 12 октября 2024 (UTC)
- Не имеет абсолютно никакого значения то, совершил что-то сабж или нет. Говорите, «родился удачно»? Да, есть такая категория — люди, обретающие значимость благодаря удачному рождению. В таком мире мы живём. Орден Серафимов — высшая награда государства, оснований, чтобы делать для принцев дискриминирующие исключения, нет. Соответственно нужно Оставить. Николай Эйхвальд (обс.) 15:19, 12 октября 2024 (UTC)
- Орден Серафимов — высшая награда государства, оснований, чтобы делать для принцев дискриминирующие исключения, нет. - такие основания есть. Например, в правиле ВП:ВНГ в секции для Российской Империи при описании условий признания энциклопедически значимыми кавалеров Ордена Святого Георгия есть оговорка: кроме 4-й степени ордена, полученной за выслугу лет. Очень даже дискриминирующее исключение из правила, не правда ли? Grig_siren (обс.) 16:24, 13 октября 2024 (UTC)
- Прекрасно. Если кто-то заявит, что трёхлетний шведский принц значим как кавалер ордена Святого Георгия, полученного за выслугу лет, — вы этому кому-то расскажете про оговорку. А сейчас извините, но вы зря тратите моё время. Николай Эйхвальд (обс.) 17:38, 13 октября 2024 (UTC)
- Не доводите до абсурда. Награждение орденом тут явно не за личные заслуги, поэтому ВП:ВНГ сюда не применить. — 2.94.245.97 08:09, 14 октября 2024 (UTC)
- «Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии». Точка, конец. Поэтому прошу вас не разбрасываться заявлениями про «абсурд» и про неприменимость правила: эту неприменимость вы придумали. Николай Эйхвальд (обс.) 08:12, 14 октября 2024 (UTC)
- Ну и где соответствие персоны общему критерию значимости? Источники только генеалогические и новостные. -- 2.94.245.97 15:14, 14 октября 2024 (UTC)
- Что с «личными заслугами» и «абсурдом»? Реплику свою зачеркнёте? Николай Эйхвальд (обс.) 07:55, 15 октября 2024 (UTC)
- А что, со вчерашнего дня у Юлиана, герцога Халландского, появились какие-то личные заслуги? Нет? Тогда утверждение, что он значим, потому что его во младенчестве наградили орденом — и есть абсурд. -- 2.94.245.97 08:31, 15 октября 2024 (UTC)
- Значит, вы ничего не поняли. Ок. Николай Эйхвальд (обс.) 08:32, 15 октября 2024 (UTC)
- А что, со вчерашнего дня у Юлиана, герцога Халландского, появились какие-то личные заслуги? Нет? Тогда утверждение, что он значим, потому что его во младенчестве наградили орденом — и есть абсурд. -- 2.94.245.97 08:31, 15 октября 2024 (UTC)
- Что с «личными заслугами» и «абсурдом»? Реплику свою зачеркнёте? Николай Эйхвальд (обс.) 07:55, 15 октября 2024 (UTC)
- Ну и где соответствие персоны общему критерию значимости? Источники только генеалогические и новостные. -- 2.94.245.97 15:14, 14 октября 2024 (UTC)
- «Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии». Точка, конец. Поэтому прошу вас не разбрасываться заявлениями про «абсурд» и про неприменимость правила: эту неприменимость вы придумали. Николай Эйхвальд (обс.) 08:12, 14 октября 2024 (UTC)
- Орден Серафимов — высшая награда государства, оснований, чтобы делать для принцев дискриминирующие исключения, нет. - такие основания есть. Например, в правиле ВП:ВНГ в секции для Российской Империи при описании условий признания энциклопедически значимыми кавалеров Ордена Святого Георгия есть оговорка: кроме 4-й степени ордена, полученной за выслугу лет. Очень даже дискриминирующее исключение из правила, не правда ли? Grig_siren (обс.) 16:24, 13 октября 2024 (UTC)
- Внуки короля Карла XVI Густава жалуются в кавалеры ордена при своём крещении - 1. В правиле о наградах Швеции нет ничего. 2. Орден получен 3-летним!!! (скорее всего еще младше - это ему сейчас 3 года) внуком короля, а орден положен всем внукам без исключения. Они ничего пока не совершил (коме как родился удачно). Например, получившие Орден Св.Георгия в Российской империи за выслугу лет по ВП:ВНГ не проходят - здесь абсолютно аналогичный случай. Только получена награда не по выслуге лет, а за факт рождения в королевской семье. Королем он также вряд-ли станет, т.к. только седьмой в очереди. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:48, 12 октября 2024 (UTC)
- Родился, крестился... Значимости нет. — 2.94.245.97 08:09, 14 октября 2024 (UTC)
Аниме это большая куча ненужного мусора. ToolCat890 (обс.) 08:07, 12 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Откровенный ПРОТЕСТ. Быстро закрыто. Если у кого-то есть обоснованные возражения против существования данной статьи — переоткрывайте номинацию.— Футболло (обс.) 08:26, 12 октября 2024 (UTC)
Черновик не на русском языке. Футболло (обс.) 08:25, 12 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Участник с тремя правками — самая ранняя от 20:58, 28 июля 2024, самая поздняя — 21:00, 28 июля 2024. Ожидать какой бы то ни было доработки не приходится. Удалено за нарушение ВП:НЕХОСТИНГ; 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:58, 12 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Файлы изображений
[править код]Одного несвободного портрета достаточно. 176.59.53.148 09:27, 12 октября 2024 (UTC)
Не вижу оснований, подпадающих под КДИ. 176.59.56.54 10:13, 12 октября 2024 (UTC)
- А как на счет того, что бы посмотреть внимательнее. Файл подпадает под все шесть настоящих пунктов условий. 007master (обс.) 17:01, 12 октября 2024 (UTC)
Коллаж из несвободных изображений. пункт 3 КДИ. 176.59.43.153 10:45, 12 октября 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:30, 12 октября 2024 (UTC)
- Источников ноль, да и что-то немного попахивает рекламным стилем. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:29, 18 октября 2024 (UTC)
Совершенно незначимо. Pessimist (обс.) 10:48, 12 октября 2024 (UTC)
- Я думаю это скорее к быстрому удалению по С5. Addmiral (обс.) 11:16, 12 октября 2024 (UTC)
- Нам тут Арбитражный комитет только что прописал предупреждалку, что потенциально значимое (то есть что при некоторых условиях может оказаться таковым) на С5 не выносили. А то бы я не только вынес, но и сам удалил. Pessimist (обс.) 13:01, 12 октября 2024 (UTC)
- Боже, неужели опять значимость по признаку "Любая фигня, связанная с Путиным"? 95.221.162.24 13:59, 12 октября 2024 (UTC)
- Нам тут Арбитражный комитет только что прописал предупреждалку, что потенциально значимое (то есть что при некоторых условиях может оказаться таковым) на С5 не выносили. А то бы я не только вынес, но и сам удалил. Pessimist (обс.) 13:01, 12 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]231 знак, 0 АИ, 0 интервик (даже у украинцев статьи нет), на первых трёх страницах Гуглопоиска — ютюбчики и новости за 2022 — начало 2023 года (посмотрел пяток — в четырёх из них краткие упоминания и не больше, а в пятой — один абзац ВП:НЕНОВОСТИ). Дистиллированное С5. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:54, 12 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
3 строчки с 2010 года, серьёзных источников нет. Неясно, чем отличается от миссионерской и/или пастырской поездки. Похоже, жаргонизм русских эмигрантов à la «садись на сабуэй, выходи на третьей стейшн налефт и в третьем билдинге на шестом флоре будет офис лойера». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:31, 12 октября 2024 (UTC)
- Согласен, больше похоже на статью для словаря жаргонизмов. Энциклопедическая статья называлась бы Пастырская поездка. Yzarg (обс.) 17:13, 12 октября 2024 (UTC)
Ноль источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 12:55, 12 октября 2024 (UTC)
- Ну, очередной кривой перевод, когда источники тупо потеряли. Значимость-то есть, в англовики источники есть, вот ещё, например: https://sportscar365.com/lemans/elms/ligier-reveals-updated-lmp3-car/ А вот кто это сможет переписать нормально, вопрос интересный. Учитывая, что даже про большинство чемпионатов, где эти машины участвуют, нет статей. AndyVolykhov ↔ 18:07, 13 октября 2024 (UTC)
Флаги
[править код]По всем
[править код]Значимость флагов? 213.24.125.228 14:58, 12 октября 2024 (UTC)
Автор сам вынес статью на КУЛ, где после явного троллинга номинацию закрыли, но из самой статьи шаблон убрать забыли. Спустя 1,5 месяца статья остаётся в плачевном состоянии и, судя по оформлению источников ("Архивировано из оригинала 19 февраля 2020 г.") является халтурным переводом, который никто не собирается приводить в годный вид. Ввиду этого, предлагаю удалить. 46.61.242.71 15:12, 12 октября 2024 (UTC)
- Англоверсия столь же убогая. Лучше Удалить, ничего не потеряем. — Muhranoff (обс.) 16:26, 12 октября 2024 (UTC)
- Априори значимо. Оставить в виде стаба, и неважно — убогий текст или не убогий, если соответствие МТ есть. ~Fleur~ 12:30, 15 октября 2024 (UTC)
- Не-не, в таком недостабном виде оставлять это позор. "Магазины колониальных товаров были розничными торговцами, специализирующимися на колониальных товарах." Статья начинается со слов "В экономике", но про экономику собственно — ни полслова. К тому же уж очень похоже на машперевод с англовики. -- 2.94.245.97 12:44, 16 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья быстро удалена как непереработанный машинный перевод с английской Википедии. Rampion 16:34, 17 октября 2024 (UTC)
Статья с бессвязным содержимым и источниками что ссылаются на другой раздел Википедии. worthymelight (обс.) 15:43, 12 октября 2024 (UTC)
- Почему не на КБУ? — Muhranoff (обс.) 16:24, 12 октября 2024 (UTC)
- да уже здесь удалить, и всё 2A0D:B201:10E0:58A1:8521:6877:B080:F1AD 18:51, 12 октября 2024 (UTC)
- Когда я отправляю статьи на КБУ - их удаляют через миллион лет, а когда на простое удаление - эта процедура проходит быстрее. worthymelight (обс.) 06:57, 13 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Короткая статья из практически не связанных друг с другом слов. Удалено. Atylotus (обс.) 03:23, 13 октября 2024 (UTC)
Ранее статья быстро удалялась. Я попросил удалившего администратора восстановить её с учётом найденной рецензии, тот посоветовал убедиться в значимости выносом на обсуждение. Так как до этого статья была удалена без обсуждения, то несу сюда. Aranžavy (о/в) 21:08, 12 октября 2024 (UTC)
- К слову, эту статью раньше создавал я.
Странно только, что сообщение об удалении прилетело мне, хотя я ее не переписывал. Northgav (обс.) 21:34, 12 октября 2024 (UTC)- «Странно только, что сообщение об удалении прилетело мне» — потому что это именно восстановленная версия (с восстановленной историей правок). Aranžavy (о/в) 23:18, 12 октября 2024 (UTC)
- Тем не менее, спасибо за обращение. Я честно говоря не ожидал, что эту статью восстановят. Northgav (обс.) 21:40, 12 октября 2024 (UTC)
Опишите, в чем суть нарушения то, что нужно исправить? RusRec13 (обс.) 10:52, 15 октября 2024 (UTC)