Википедия:К удалению/18 сентября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаги

Флаг Долгоруковского района

Значимость флага? 188.254.126.72 00:12, 18 сентября 2024 (UTC)

Флаг Должанского района

Значимость флага? 188.254.126.72 00:12, 18 сентября 2024 (UTC)

Флаг городского округа Долинский

Значимость флага? 188.254.126.72 00:12, 18 сентября 2024 (UTC)

Флаг сельского поселения Домнинское

Значимость флага? 188.254.126.72 00:12, 18 сентября 2024 (UTC)

Флаг Домновского сельского поселения

Нет значимости + оторванное от тематики оригинальное исследование про мифических духов. 188.254.126.72 00:14, 18 сентября 2024 (UTC)

Мишина, Ксения Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 18 сентября 2024 (UTC)

Актриса. Статья ранее удалялась из Википедии быстро дважды, в том числе 1 раз за отсутствие соответствия нашим критериям включения информации, и была создана заново без обсуждения допустимости повторного создания. Надо как минимум убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 06:13, 18 сентября 2024 (UTC)

• Удялялась по КБУ в 2020 (О11) и 2019 (С5). О11 теперь нет - без копива статья, а С5 по значимости - тогда были роль в "Крепостной" и победа в "Танцы со звёздами" (из-за чего статья и появлялась видимо), за пять лет изменения есть. Как телеведущую с 2023 года - слабо, имхо. Каких-то реальных ролей на КЗДИ не вижу (в статье не все роли, кстати). А вот разовый в 2019 году ШОУБИЗ у неё мог за это время укрепиться. Но искать нужно на украинском, и УкрВики не поможет - там с источниками также. Воздерживаюсь — Archivero (обс.) 22:47, 20 сентября 2024 (UTC)

Участник:Daniilpyat/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 сентября 2024 года в 20:16 (по UTC) участником Valmin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Удалено по У4. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 25 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инкубатор:Кіка Едуард Володимирович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 сентября 2024 года в 05:01 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Для основного пространства статей нерусский язык статьи уже критерий быстрого удаления, но пространство Инкубатора позволяет постепенное исправление. Однако это также создано как резюме без шансов показать соответствия критериям значимости (персона с главенством городской скорой в качестве максимального достижения) и без какой либо активности автора после размещения и добавления фотографии. В украинском разделе аналогичная страница в тот же день создана сразу в ОП и также помечено написано как резюме и сомнительной значимостью, также без активности автора сверх первого дня. Удалено. Tatewaki (обс.) 15:14, 18 сентября 2024 (UTC)

Кровопийцы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 18 сентября 2024 (UTC)

• Всё норм. Призы есть, критика есть, саму статью подрихтовать. И можно развивать. SergioOren (обс.) 19:26, 18 сентября 2024 (UTC)
  • +1. И даже удивительно-подозрительно: из Инкубатора, статья - весь вклад автора. А написано-оформлено - прям как надо всё, стаб+. Даже жаль, что это весь вклад автора. И, кстати, статью уже участник Waxwork1988 подрихтовал-подоформил. Можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 22:57, 20 сентября 2024 (UTC)

Итог

Значимость фильма есть. Оформление приемлемое. Оставлено Atylotus (обс.) 06:21, 21 сентября 2024 (UTC)

Мира Владимировна Альховик

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 18 сентября 2024 (UTC)

• {{db-nn}} Grig_siren (обс.) 11:19, 18 сентября 2024 (UTC)

ЦСКА Москва в сезонах

По всем

Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.126.232 10:55, 18 сентября 2024 (UTC)

Убийство Рассела Бентли

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 18 сентября 2024 (UTC)

Мелкий торговец наркотиками и жертва преступления на Донбассе. Соответствие критериям значимости персоналий не просматривается, герой пары новостных сюжетов и всё. 85.26.163.177 12:58, 18 сентября 2024 (UTC)

• А как насчет ВП:АКТИВИСТЫ Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях ? ManyAreasExpert (обс.) 08:44, 20 сентября 2024 (UTC)
• Forgive me for writing in English... Notability is based upon how often newspapers/magazines/etc write about a subject. There are several in English that have covered this subject. Additionally, he was well known in Russia and in the Donbass area. This article states: "As he showed me around Donetsk for several days, his celebrity was evident. People gave him high fives when passing on the sidewalk or excitedly yelled, “Texas!” when they spotted him from afar or stopped and asked him to take a selfie, as our cab driver did one afternoon. When we visited the city’s World War II museum, a docent jumped from his chair and yelled, “Comrade Texas has arrived!” " WhisperToMe (обс.) 17:24, 22 сентября 2024 (UTC)

ФК «Ворскла» в сезоне 2023/2024

Статья о сезоне без единого предложения. Mitte27 (обс.) 13:11, 18 сентября 2024 (UTC)

• Удалить Заброшенная фанатская недоделка. Есть консенсус такое тереть — UVD93 (обс.) 13:22, 19 сентября 2024 (UTC)

Сказки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 20 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 18 сентября 2024 (UTC)

Значимость песни? Mitte27 (обс.) 13:12, 18 сентября 2024 (UTC)

• Вернуть редирект. -- 2.94.233.61 13:45, 18 сентября 2024 (UTC)
  • Да, именно так, куча ссылок осталась на правильный. 2A00:1370:8186:B29:FCE1:9DC6:C8F5:D907 17:46, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Значимость песни не оценивалась, но даже если она имеется, то статью нужно еще написать по источникам (сейчас статья не соответствует минимальным требованиям без источников) и это явно будет не основное значение. Возвращено перенаправление. Atylotus (обс.) 06:29, 21 сентября 2024 (UTC)

Лысаковский, Дмитрий Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 18 сентября 2024 (UTC)

Несмотря на некоторую новостную шумиху вокруг погибшего бойца, соответствия критериям значимости персоналий нет, фактически это чистое КБУ db-nn. 85.26.163.177 13:27, 18 сентября 2024 (UTC)

• Информация о нем мелькала задолго до гибели. Заметка в Коммерсант. — Rounvelis (обс.) 06:46, 28 сентября 2024 (UTC)
  • + интервью Ленте.ру от 2019 года. Rounvelis (обс.) 07:19, 9 октября 2024 (UTC)
    • Упоминание в пропагандистских СМИ значимости не дает. ManyAreasExpert (обс.) 13:01, 10 октября 2024 (UTC)
      • Спорный момент. В данном случае это не АИ для статьи. Во-вторых, в интервью много про обвинения в рейдерстве и про опыт отсидки в СИЗО, что выходит за рамки ограничений УКР-СМИ. Rounvelis (обс.) 14:15, 10 октября 2024 (UTC)
• Это не один из рядовых бойцов, а глава подразделения дальней разведки БПЛА, стоявший у истоков применения БПЛА вообще. Однозначно Оставить. Ушкуйник (обс.) 16:35, 6 октября 2024 (UTC)
  • Это не один из рядовых бойцов, а глава подразделения дальней разведки БПЛА
    
    Только "подразделения дальней разведки БПЛА" незначимо само по себе. Если бы это подразделение имело бы значимость то были бы АИ на этот счёт и статья о нём. Pannet (обс.) 00:50, 11 октября 2024 (UTC)
• Не вижу значимости данного персонажа, как военный он не проходит, по каким тогда? Pannet (обс.) 00:48, 11 октября 2024 (UTC)
  • Не хочу вступать в дискуссию, но выскажусь. На мой взгляд проблема значимости тут двоякая: с одной стороны, она касается значимости самого Лысаковского как добровольца, стоявшего у истоков формирований БПЛА и проекта Новороссии (в этом качестве он был знаковой личностью с 2014 года: тогда он стал появляться на канале Дмитрия Пучкова; потом Лысаковского посадили под предлогом рейдерства и о нём на несколько лет забыти. Сам Лысаковский полагал, что его посадка была связана с публичным неприятием Минских соглашений. Что характерно, примерно в это же время полевые командиры ДНР и ЛНР, активно выступавшие против Минских соглашений, стали пропадать); вторая сторона медали касается гибели группы БПЛА дальней разведки: общественный резонанс тут связан не с тем, что на войне погибла группа БПЛА, а с тем, что их намеренно отправили на невыполнимую задачу, чтобы они все погибли. Отсюда значимость события самой гибели группы Лысаковского как намеренно осуществлённой их же командованием, реакция министра обороны РФ на их предсмертные видеообращения и пр. Подворя итог, здесь может быть проведена некая параллель со случаем Дарьи Дугиной, когда на значимость самой Дарьи вроде бы формально баллов не набралось, но статья про Убийство Дарьи Дугиной как про резонансное событие в Википедии при этом есть. Полагаю, тут может быть рассмотрен аналогичный вариант. С уважением, Ушкуйник (обс.) 09:11, 15 октября 2024 (UTC)
    • гибели группы Лысаковского
      
      Не нашёл ни одного авторитетного издания в которой бы освещалась "гибель группы Лысаковского", может это важно для каких-то там тг-канальчиков или в российских СМИ, но от этого значимость не появиться Pannet (обс.) 11:39, 15 октября 2024 (UTC)
      • Например, заметка в Медузе: Z‑блогеры сообщили о гибели двух российских военных, критиковавших командование. Министр обороны поручил «разобраться в ситуации» Rounvelis (обс.) 12:46, 15 октября 2024 (UTC)
        • Замета не тянет на аналитический материал по теме статьи Pannet (обс.) 14:38, 15 октября 2024 (UTC)

Казахско-калмыцкая война (1604—1628)

В Киберленике, Школяре и Гугл книгах данное словосочетание встречается ровно 0 раз. Несомненно стычки калмыков с казахами в эти годы имели место быть, но о какой полноценной войне казахов и калмыков может идти речь? Когда согласно источникам с казахами в те годы активно бодалась только группировка хошутского тайши Чокура. То есть основные силы калмыков во главе с Хо-Урлюком и другими крупными тайшами, в данном конфликте не участвовали. Следует также отметить предысторию в статье, в ней безоговорочно сказано о том что часть "калмаков" была в подчинении у казахского Таукель-хана, но нам доподлинно неизвестно были ли эти те самые калмыки, т.е. ойраты. Ведь согласно этому источнику, о калмаках в Восточном Дешт-и-Кипчаке, известно ещё с конца XV века. Также следует отметить что статья написана исключительно на основе казахстанских публикаций, то есть статья не подходит под критерии ВП:НТЗ. Даже если учесть что один из источников в статье написан в соавторстве с известным тюркологом Кляшторным, всё равно в источнике отсутствуют сноски откуда авторы подчеркнули ту или иную информацию (ну и не следует забывать что источник всё также казахстанский). Второй казахстанский источник, под авторством Атыгаева, ссылается в этом вопросе лишь на другую казахстанкую публикацию, под названием "История Казахстана". А к примеру если взять калмыцкий источник под авторством Тепкеева, то там стычки группировки Чокура с казахами, происходят исключительно в рамках войны калмыков с монгольским Алтын-ханом. То есть по выводам исследования Тепкеева, казахи были в союзе с Алтын-ханом и ногайцами в борьбе с ойратами. Ключевые события в противостоянии хошутов Чокура с казахским ханом Есимом, можно расписать в статье казахско-калмыцкие отношения. Но посвящать этому отдельную статью типичное "надувание щёк" о том что в начале 17 века, между калмыками и казахами была полноценная война, победу в которой безоговорочно одержали казахи. TheEasyNick (обс.) 13:50, 18 сентября 2024 (UTC)

• Кляшторный, Сергей Григорьевич является кандидатом исторических наук, профессор, как или иначе, его труд достоин внимания и использования в Википедии. При этом в преамбуле присутствует источник(восточная литература), который упоминает, что в 1620 была война Калмыков и казахов.
• «о том что в начале 17 века, между калмыками и казахами была полноценная война, победу в которой безоговорочно одержали казахи.» ни где я не писал(мой анонимный коллега тоже), что казахи одержали безоговорочную победу. Онеми (обс.) 14:03, 18 сентября 2024 (UTC)
  • 1. Труды Кляшторного несомненно достойны внимания, но нельзя забывать что данный труд написан и издан в Казахстане и является непосредственным историческим трудом на тему истории казахского народа. Прямо говоря его нейтральность поставлена под сомнение, ведь нам во первых доподлинно неизвестно насколько Кляшторный принимал участие в написании именно этой темы. Учитывая что он специалист по большей части ранней истории тюрков. А книга всё же написана в соавторстве с казахским историком, а значит опять же нетйральность поставлена под сомнение; да и сноски не данны. А касаемо второго источника, то вы считаете одного лишь упоминания Миллера о том что между калмыками и казахами в 1620 году была война, этого достаточно для написания этой статьи? Если так рассуждать то придётся о любом конфликте двух соседних народов, где в аутентичных источниках пишется "о войне" следует посвящать отдельную статью. Даже если это войной назван поход башкиров на Украину.
    2. Ваш анонимный коллега? Дайте угадаю этот заблокированный участник @Akaan327? Айпи вашего анонимного коллеги и айпи упомянутого участника, фиксированы из Астаны. А учитывая что вы обменялись с ним телеграмом, на его странице обсуждения, вполне вероятно что этот "анонимый коллега" и есть на самом деле Akaan327. А такое вот кооперирование с заблокированным участником, в написание статей, да на историческую тематику, наказуемо. Ведь где также гарантии что Akaan не имеет доступа к вашему аккаунту?
  • TheEasyNick (обс.) 15:52, 18 сентября 2024 (UTC)
    • На первое внимание обращать не буду, а вот второе уже является обвинениями без причины, к моменту, мой анонимный коллега — Batyikhan(напиши сразу, мы не общались насчёт темы, участник сам редактирует). К моменты, большинство моих друзей из Астаны, так что обвинения резкие и это ваша «офигенная» попытка заблокировать меня.
    • «Ведь где также гарантии что Akaan не имеет доступа к вашему аккаунту?»
    • Во-первых, с каких пор я должен давать гарантию вам чего либо, вы арбитор? Создатель Википедии?
    • Во вторых, вы отходите от темы.
    • В третьих, я не собираюсь с ним кем делиться своим аккаунтом.
    • И если я не ошибаюсь, резкое изменение Айпи-адреса участника, не даст ему возможно редактировать.
    • Дальше, обмена телеграммам, является для удобства общения. Та и с того, что в этом такого? Есть многие люди которые общаются и через Discord. Онеми (обс.) 16:15, 18 сентября 2024 (UTC)
      • даже можно подметить, Астана большой город и столица Казахстана, там больше миллиона человек, откуда мы знаешь сколько там еще историков анонимных есть. +город больших возможностей, чтобы показать себя в разных сферах, Википедия тоже не в стороне. Онеми (обс.) 17:29, 18 сентября 2024 (UTC)
• Статья, конечно, чрезвычайно путаная. Периодически все воевали со всеми в степи - и выделять из этой мешанины какие-то конкретные "войны", ограниченные определенным периодом, конкретными датами, возможно лишь при наличии хороших источников, прямо называющие события войной. В данном случае их нет. Со своей стороны могу лишь заметить, что ногаи, которые якобы выступали в этой "войне" заодно с казахами, приплетены совершенно напрасно. Единственное, что дает основание о подобном говорить, некая первичка, цитата из донесения томского воеводы: "слажился де Алтан царь с Казадцкою землею, а казацкие люди с нагай". Чуть-чуть географии: где Томск и где Ногайская Орда в 1621 году? Что он мог знать о ногаях? Даже по строению фразы видно, что воевода Шаховской пересказывает от кого-то услышанное, не совсем даже понимая, о чем речь. У взаимоотношений калмыков и ногаев своя история, определенная часть ногайский улусов, попавшая в зависимость от калмыцких тайшей, воевала в то время вместе с калмыками и в Мавераннахре, и против Большой Ногайской орды /да они и без калмыков постоянно устраивали междоусобицы/, и против тех же казахов. И тут я вижу прямо в карточке, что они, дескать, союзники казахов. Это довольно абсурдно. Сама же статья представляет собой странный калейдоскоп, надерганный отовсюду, главным образом из источников казахского происхождения /видно по топонимам: Жаик - ну да, реку Яик, нынешний Урал, не каждый узнает/ и в таком виде вряд ли может оставаться. "Казахско-калмыцкие отношения" в таком-то веке - да, такое возможно. 2A00:1370:8186:B29:FCE1:9DC6:C8F5:D907 18:42, 18 сентября 2024 (UTC)
• Ну и что мы имеем по итогу? Статья главным образом написана на основании казахстанских публикаций. В качестве подтверждения данной многолетней войны, приводится один единственный источник 18 века, где буквально в одном предложении написано что между калмыками и казахами в 1620 году была война, и всё. Писать статью на основании одного предложения категорически нельзя, в особенности учитывая специфику старых исторических публикаций, где любые взаимные набеги двух народов названы войной. Что касается книги Кляшторного, то на 100% нейтральной она быть не может. В первую очередь это казахстанская публикация, а лишь во вторую очередь в соавторстве с Кляшторным. Да и там нет предложений где прямо было бы сказано что между калмыками и казахами в период между 1604-1628 война, по сути сведения из книги Кляшторного, ограничиваются в статье несколькими предложениями. Также в статье присутствует и калмыцкая публикация, но исключительно она представлена в виде одного последнего предложения, где опять же ни о какой 20-летней войне между казахами и калмыками ни слова. Также следует отметить что в публикациях Тепкеева, данные конфликты между калмыками и казахами, представлены лишь в виде войны ойратов с Алтын-ханом в 1620-1622 годы. По сведениям Тепкеева казахи под предводительством Ишима состояли в антиойратской коалиции, на пару с монгольским Алтын-ханом, ногайцами и тд. И по его же сведениям, подтвержденными архивными документами, в конфликте с Ишимом, в те годы была исключительно хошутская группировка Чокура. То есть никакой полноценной войны между основной массой калмыков, в лице торгутов под предводительством Хо-Урлюка и казахским ханом Ишимом не было. А значит о какой 20-летней войне между калмыками и казахами может идти речь? Поэтому дожидаясь вердикта по удалению статьи, ее следует привести в обезличенный вид, дабы не вводить в заблуждение читателей. TheEasyNick (обс.) 09:03, 23 сентября 2024 (UTC)
• Приведу лишь один пример, показывающий, как автор обращается с источниками. Цитата из статьи: "Исследователь А.И. Исин отмечает, что положение Казахской Большой Орды от ойратов оказалось временным, и к 1618 году она вступила в союз с Есим-ханом казахским, ногайским и Алтын-ханом монгольским". Вы что-нибудь поняли? Я - нет. При этом ссылки на книгу Исина /в целом неплохую/ там вообще нет, и понять, какое место из нее пересказывается, невозможно. Обращаю внимание на упомянутых всуе ногаев /из фразы вообще невозможно уяснить, к чему они там/, которые в целом не имели отношения к описываемым событиям. И так вся статья. Я читал книгу Атыгаева, она написана понятным русским языком и достаточно стройно и логично излагает события. Но в статье, которая на нее ссылается, ничего не понял. И у Атыгаева нет такой "войны". 2A00:1370:8186:B29:109E:2C49:7E94:CCAE 17:11, 23 сентября 2024 (UTC)

Итог

Минимально переработанная копипаста из Кляшторного-Султанова и Атыгаева, удалено по ВП:КОПИВИО. Вопрос возможности наличия статьи по этой теме не рассматривался. Викизавр (обс.) 18:07, 23 сентября 2024 (UTC)

Совет провинций Судана

Нарушение МТ (113 знаков). Полтора года на КУЛ не помогли. Rijikk (обс.) 15:46, 18 сентября 2024 (UTC)

• добавил Inshan2024 (обс.) 04:06, 21 сентября 2024 (UTC)

Итог

МТ удовлетворяет, снимаю, как номинатор. Rijikk (обс.) 08:01, 23 сентября 2024 (UTC)

Одолень (альбом)

Энциклопедическая значимость не показана, источников нет. 176.59.57.117 18:25, 18 сентября 2024 (UTC)

• В смысле нет? Там же в тексте (да, не оформлены должным образом, но есть) отзывы Барабанова и Алексеева из РГ. -- 2.94.233.61 10:17, 19 сентября 2024 (UTC)
• Со значимостью проблем нет. Но беда с оформлением. — Archivero (обс.) 23:04, 20 сентября 2024 (UTC)
  • Как же нет... В статье ссылка только на новость и много отсебятины. Если она, значимость, и есть, то она не показана совсем никак. Нет АИ нет статьи. Bilderling (обс.) 07:26, 26 сентября 2024 (UTC)
• продолжение нашего весеннего мини-альбома „Неизбывность“ — реклама себя, любимых. Удалить. Приговор вынесен и обжалованию не подлежит. 95.72.253.209 20:42, 23 сентября 2024 (UTC)

Пегги Сью

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:23, 18 сентября 2024 (UTC)

В статье с 2010 года нет ни одного АИ, информация только сюжетная. Значимость не показана, статья без независимых АИ и внесюжетного материала существовать не должна. Pessimist (обс.) 19:22, 18 сентября 2024 (UTC)

• Застарелая реклама: «На сайте [таком-то] сможете найти с 1 по 13 книги, а также бонусное издание». Тем не менее, во французской интервике есть какая-никакая критика и какая-никакая история. Желающие могут доработать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:59, 19 сентября 2024 (UTC)

Итог

Пегги Сью - это песня Бадди Холли! Нау энд форевер! Содержимое перенесено в статью об авторе Брюссоло, Серж, поставлен редирект на песню Peggy Sue. — Shakko (обс.) 07:15, 22 сентября 2024 (UTC)

• Не, ну так нельзя. После переноса в статье о писателе стало катастофическое нарушение ВП:ВЕС. Удалил оттуда добавленный текст, тем более, что перечень романов из серии там и так уже был. Повнимательнее, пожалуйста. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 26 сентября 2024 (UTC)

Умергалин, Талгат Галеевич

Значимость по ВП:УЧС не очевидна. Пункт 4 наверное есть, да и то я не уверен в ведущести/уникальности УГНТУ. По остальным пунктам вообще ничего не вижу. С источниками тоже беда, поскольку "Свободная энциклопедия Урала", судя по внешнему виду, анонимный самиздат. Pessimist (обс.) 19:33, 18 сентября 2024 (UTC)

• Тоже не наблюдаю значимости УЧС и 1,5 пункта. Вроде рядовой препод провинциального вуза, завкаф, д.т.н. (1995). И хотя для Башкирии "нефтяной технический университет" это профильно и важно, но уникальности на п. 4 не даёт, имхо. Кстати, он есть в Башкирская энциклопедия, но это местное справочное издание скорее. Не знаю, Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 23:15, 20 сентября 2024 (UTC)

Сокольников Юрген Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 18 сентября 2024 (UTC)

Может значимость и имеется, но пока её не видно. С уважением, Valmin (обс.) 19:36, 18 сентября 2024 (UTC)

• Значимость есть (1, 2), статьи нет. — Archivero (обс.) 23:19, 20 сентября 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 сентября 2024 в 09:06 (UTC) участником Андрей Романенко. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://lib.cap.ru/vov_20100130.asp». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 22 сентября 2024 (UTC).

Ушаков, Игорь Алексеевич

Огромная статья без источников, написанная в неэнциклопедическом стиле. Значимость неочевидна. Выставлялась на улучшение, но автор статьи удалил из неё шаблон об этом. Статья пестрит выражениями вроде «Оппонентом на обеих защитах выступал академик Борис Владимирович Гнеденко, с которым у него установились близкие, доверительные отношения, бережно сохраняемые всю жизнь», «Независимо от того, кто написал книгу или статью, известный ученый или даже его хороший друг - он всегда объективно оценивал работу по качеству и достоинствам.», «Широта взглядов И. А. Ушакова и его трудоспособность поражали», «Помимо научных книг, его неутомимая натура нашла выражение в художественной литературе, стихах, юмористических рассказах». Даже если персона значима, в таком виде статья существовать не может. Rijikk (обс.) 21:53, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Очевидное ВП:НЕМЕМОРИАЛ от родственников или коллег персоны. Проверяемость информации отсутствует как класс, за ВП:АИ выдаются только аффилированные «официальные страницы» и списки публикаций. Соответствия ВП:УЧС полностью исключать нельзя, однако по состоянию на сейчас оно никак не показано. В любом случае, статья нуждается в полном переписывании на основе АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 25 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Скорая помощь (телесериал, 2018)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 00:14, 19 сентября 2024 (UTC)

Значимость не показана.— 95.25.247.121 00:04, 19 сентября 2024 (UTC)

• Подозрение на копивио в сюжетах эпизодов 1 - Saidaziz (обс.) 07:03, 19 сентября 2024 (UTC)
  • Где вы нашли там АП? Это ссылка на сайт с серией. Пират Пиратыч (обс.) 15:39, 17 октября 2024 (UTC)
• Что вы имеете в виду? О какой значимости идет речь? Пират Пиратыч (обс.) 15:38, 17 октября 2024 (UTC)
  • См. ВП:КЗ. Сериал должен подробно описываться в авторитетных СМИ, иметь рецензии критиков, чтобы статья о нём могла существовать. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:24, 17 октября 2024 (UTC)
• Добавил некоторое количество источников. okras (обс.) 10:39, 20 октября 2024 (UTC)