Википедия:К удалению/24 февраля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список эпизодов телесериала «Склифосовский»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 февраля 2022 года в 21:13 (по UTC) участником SHOCK-25.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://soaptv.ru/sklifosovskij-8-sezon-soderzhanie-serij/

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 24 февраля 2022 (UTC)

• Копивио только по 8 сезону или по всем? Если только 8, то его можно удалить и оставить статью. Если по всем, то статью удалять придётся целиком. — 128.71.67.30 10:55, 24 февраля 2022 (UTC)
• копиво 98.2 процента, Удалить, 128.71.67.30. — Sand Kastle 17 (обс.) 19:38, 24 февраля 2022 (UTC)
• И без копивио, нарушение ВП:ТРС п.7 и ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. - Saidaziz (обс.) 06:11, 25 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:АП — Butko (обс.) 06:42, 25 февраля 2022 (UTC)

Пэйвэнь юньфу

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 февраля 2022 года в 14:30 (по UTC) участником Maksimussas.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: со значимостью всё в порядке как раз

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 24 февраля 2022 (UTC)

• «это словарь китайского инея 1711 года». Удалить как машперевод. — 128.71.67.30 10:53, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено как недостаточно качественный перевод. Carpodacus (обс.) 15:00, 4 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малле, Оноре

АИ нет, интервик нет. Да собственно и самой статьи нет. LeoKand 08:24, 24 февраля 2022 (UTC)

1) Сабж был первым плотником крупной французской верфи, сконструировавшим и построившим примерно каждый пятый французский военный корабль первой и второй трети царствования Людовика 14-го (до прибл. 1700 года). Должность первого плотника это аналог руководителя британского Адмиралтейства или современного крупного государственного судостроительного предприятия. Дополню, что речь идёт о значимости одного из кораблестроителей второго по силе парусного флота мира. — Pieter Baas 09:42, 24 февраля 2022 (UTC)

2) Постараюсь немного дополнить статью, чтобы показать значимость. Но на самом деле тут проблема с моим доступом к АИ. У мэтра истории французского кораблестроения Будрио (Jean Boudriot), есть несколько монографических работ по кораблям этой эпохи, но они стоят соответствующее (скорее всего это уже букинистические издания), а я не владею французским. Там должно набраться биографической информации о персоне. На русском таких работ нет. У меня есть в виде pdf файла монография Les Vaisseaux du Roi Soleil, но там не работает поиск текста, так что вручную при беглом поиске удалось найти только одно упоминание Малле. — Pieter Baas 09:42, 24 февраля 2022 (UTC)

3) Даже отсутствие интервик в принципе не является доказательством незначимости лица, а вызвано всего лишь отсутствием желающих заниматься разработкой темы в ВП. Кое-какие интервики всё же имеются (просто в большинстве своём они красные, так как по ранним французским кораблям в французской ВП вообще почти нет статей, см. например этот список, по сути есть только переводные статьи из ен-вики о захваченных англичанами призах). Вот например в этой франц. статье есть абзац о деятельности упомянутого лица. А вот ещё статья о семье кораблестроителей той же эпохи одного "ранга" с Малле (в статье есть и АИ). — Pieter Baas 09:42, 24 февраля 2022 (UTC)

• • Это всё замечательно, но сейчас статья представляет собой одну строчку без АИ: «французский кораблестроитель последней трети XVII века.» Всё. Далее идёт взятая из соцсети (не АИ) список кораблей. Нарушение ВП:МТ, ВП:ПРОВ, ВП:ВЕС. — LeoKand 10:58, 24 февраля 2022 (UTC)

    С нарушением ВП:МТ, и частично ВП:ПРОВ согласен (постараюсь это исправить за 1-2 месяца, напомните через месяц если вдруг забуду). Никаких нарушений ВП:ВЕС нет. Авторитетные авторы могут публиковаться и в соцсетях (в присутствующем в статье источнике есть соответствующий раздел библиография, где указаны источники информации). Источников добавлю. — Pieter Baas 11:27, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Статья переписана, снабжена источниками, проделан колоссальный труд. Спасибо Pieter Baas. Оставлено. JukoFF (обс.) 23:40, 13 марта 2022 (UTC)

Благодарю за итог. Только вчера закончил переписывание статьи и сегодня хотел отписаться. — Pieter Baas 08:24, 14 марта 2022 (UTC)

Махов, Аслан Кавалерович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:09, 24 февраля 2022 (UTC)

С быстрого удаления. Уже не коротко, но значимость по ВП:МУЗ не показана. — Good Will Hunting (обс.) 09:04, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО и ВП:ПРОВ. ShinePhantom ^(обс) 05:09, 4 марта 2022 (UTC)

Российско-украинская война

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:17, 24 февраля 2022 (UTC)

ВП:НТЗ, страница неподробна. Nowak Gült 10:39, 24 февраля 2022 (UTC)

• Мне пока что кажется, что это дубликат статьи Вторжение России на Украину. Возможно, с более удачным названием. AndyVolykhov ^↔ 10:42, 24 февраля 2022 (UTC)
• Как по мне, вторая (подобная) статья тоже подлежит удалению... Nowak Gült 10:46, 24 февраля 2022 (UTC)
  • Ещё чего. AndyVolykhov ^↔ 10:48, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Прошу прощения, я подумал, что есть статья-дубликат. А статью Вторжение России на Украину нужно будет направить на ВП:К переименованию. Nowak Gült 11:13, 24 февраля 2022 (UTC)
• Это не дубликат статьи о сегодняшнем вторжении, это отдельная статья обо всём ходе российско-украинской войны, которая разными методами продолжается уже 8 лет (в Крыму, в Донбассе и теперь по всей Украине). «Страница неподробна» — это не основание для удаления, никаких нарушений ВП:НТЗ в статье также нет, на сам факт существования данной войны источников выше крыши, достаточно посмотреть английский раздел. stjn 11:19, 24 февраля 2022 (UTC)
  • Тогда удалите статью Вооружённый конфликт на востоке Украины, и перенесите всю информацию на статью-кандидат. Вообще, не существует доказательств того, что российские войска вторгались в Украину (в Донбасс, в первую очередь) и ранее. Первые вошли в Украину только сегодня. Война на востоке Украины началась с Донбасса. Nowak Gült 11:27, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Российские войска впервые вторглись в Украину в феврале 2014 года. Этому, разумеется, есть все доказательства, вплоть до прямых слов российского президента. stjn 12:02, 24 февраля 2022 (UTC)
      • Так называемое "вторжение" в Крыму было. Но Украина тогда не заявляла о том, что будет проводить АТО в Крыму. Если бы протесты против новой власти в Киеве на Донбассе не привели бы к созданию ДНР и ЛНР, то на этом "вторжение" бы и закончилось. Nowak Gült 12:47, 24 февраля 2022 (UTC)
• О мифической войне с февраля 2014 года.— Фидель22 (обс.) 11:44, 24 февраля 2022 (UTC)
  • По какой причине Вы считаете, что она "мифическая"? Renat (обс.) 12:43, 24 февраля 2022 (UTC)
• Удалить как мистификацию. Имеется статья о внутриукраинском конфликте - Вооружённый конфликт на востоке Украины. wulfson (обс.) 11:46, 24 февраля 2022 (UTC)
• Оставить, как статью о всей войне, начавшейся в 2014 — Ж^ж!, 12:39, 24 февраля 2022 (UTC)
• Коллеги, в статье полностью отсутствуют как АИ, выделяющие события 2014 и 2022 годов в единую войну, так и какой-либо контент, отличающий её от статей Вооружённый конфликт на востоке Украины и Вторжение России на Украину. Если таковых АИ в ближайший момент не появится, учитывая накал событий, статья будет удалена быстро. AndyVolykhov ^↔ 12:51, 24 февраля 2022 (UTC)
  • Даже про период 2014—2021 такую статью можно написать, см. источники в начале en:Wikipedia:Articles for deletion/Russo-Ukrainian War (2nd nomination). А обобщающие источники того уровня качества, который вы, видимо, хотите, появляются, очевидно, не быстро, но это не повод удалять сейчас статью, описывающую российско-украинский конфликт с 2014 года в самом широком контексте, и лишать тематику главной статьи. Викизавр (обс.) 13:02, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Давайте сейчас мы не будем полагаться на английскую Википедию. В последней никакой нейтральности нет. В ней, например, допускается называть людей, видящих по другому взгляд на мир, пропагандистами. Nowak Gült 13:28, 24 февраля 2022 (UTC)

Оспоренный итог

Статья Российско-украинская война рассказывает о периоде с 2014 года, статья Вторжение России на Украину (2022), как видно из её заголовка — о периоде с 2022 года, так что они не дублируются. Не поручусь о том, что названия оптимальные и нейтральные, но сейчас, очевидно, нужны оба текста — и отдельно о ведущейся сейчас военной операции, границы которой не ограничиваются Донбассом, а также включают более северную часть российско-украинской границы и, кажется, бомбардировки городов в глубине Украины, и о вооружённом конфликте в Донбассе, происходящем на протяжении нескольких лет. Оставлено, в случае сомнений в названии рекомендуется выставить к переименованию. Викизавр (обс.) 11:45, 24 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• • С февраля 2014 года Россия с Украиной не воевала. Это какая то альтернативная реальность— Фидель22 (обс.) 11:48, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Комментарий: они первым актом этой войны считают присоединение Крыма, в котором действительно участвовали наши ВС. С уважением, -- Seryo93 (о.) 12:08, 24 февраля 2022 (UTC)
      • Можно считать и с убийства Дира и Аскольда Олегом, если очень хочется— Фидель22 (обс.) 12:40, 24 февраля 2022 (UTC)
        • По такой же логике можно сказать "можно не считать вообще, если очень хочется". Понимаете? Renat (обс.) 12:45, 24 февраля 2022 (UTC)
          • Нет. Не понимаю. Фактов непрерывного вооруженного конфликта (войны!) России и Украины с 2014 года я не вижу— Фидель22 (обс.) 12:55, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Не воевала открыто. Но даже если не считать войной оккупацию Крыма и поддержку техникой «шахтёров», то в 2014 году были прямые столкновения с российской армией под Иловайском. — Ж^ж!, 12:38, 24 февраля 2022 (UTC)
      • Позиция русской википедии до сих пор, что это участие не доказано. Была даже статья об этом, которая была удалена как маргинальная— Фидель22 (обс.) 12:42, 24 февраля 2022 (UTC)
        • Нет никакой позиции русской Википедии. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 12:42, 24 февраля 2022 (UTC)
        • "Позиция русской википедии" - что это? Русская Википедия позиции иметь в принципе не может. Позицию могут иметь исключительно люди. Если Вы имели ввиду, что существует какая-то единая позиция редакторов Русской Википедии, то такой позиции нет. Renat (обс.) 12:47, 24 февраля 2022 (UTC)
          • Однако у нее эта позиция есть)): Википедия:К удалению/27 августа 2014#Россия и вооружённый конфликт на востоке Украины— Фидель22 (обс.) 12:52, 24 февраля 2022 (UTC)
            • Это позиции отдельных людей и итог посредничества, принятый аж в 2014 году, а не позиция всего русского раздела Википедии. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 12:56, 24 февраля 2022 (UTC)
              • Так и позиция, что с 2014 года у России с Украиной война - это такая же позиция отдельных людей. Но в первом случае эта позиция оформлена, утверждена и не оспаривалась 7 лет, а во втором - ее пытаются протащить в русскую википедию на следующий день после вторжения. Есть разница в весе позиций— Фидель22 (обс.) 12:59, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Это статья о более широком понятии чем Вооружённый конфликт на востоке Украины, так как вполне очевидно что обстрел Ивано-Франковска никак не подойдёт под такой термин. Статья Вторжение России на Украину (2022) также рассказывает о более узкой теме, а именно об эскалации конфликта в 2022 году. Данная же статья претендует на статус статьи обо всём конфликте. Учитывая реплику коллеги AndyVolykhov статью нельзя оставить полностью, но для таких случаев у нас существует практика условных оставлений. Статья условно оставлена на полгода, если за этот срок не появится АИ "выделяющие события 2014 и 2022 годов в единую войну" то статью можно номинировать повторно. — Venzz (обс.) 13:03, 24 февраля 2022 (UTC)

• Нет никакой российско-украинской войны с 2014 по 2022 год. И статья для этого не нужна— Фидель22 (обс.) 13:15, 24 февраля 2022 (UTC)
  • Итоги администраторов об оставлении оспариваются на странице ВП:ОСП. Викизавр (обс.) 13:19, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Итог за два часа обсуждения? @Venzz, коллега, вы не против если оспаривание будет в упрощённом порядке? Так я вижу ФОРК статьи Вторжение России на Украину (2022) - переделал бы в редирект. Saramag (обс.) 13:57, 24 февраля 2022 (UTC)
      • «Беспрецедентные ситуации должны закрываться беспрецедентными решениями». — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:13, 24 февраля 2022 (UTC)
        • Резонно - создал запрос в посредничестве УКР. Когда-нибудь до него дойдут. Saramag (обс.) 14:15, 24 февраля 2022 (UTC)
• Я на всякий случай скажу, что есть вот такая книжка от авторитетного политолога в научном издательстве Routledge. Которая описывает всю войну до 2022 года. И есть куча научных статей (легко находится на сколяре или JSTOR). Так что если не появится источник, который говорил бы о том, что вторжение — это часть войны России и Украины (сомневаюсь) — то тема этой статьи соответствует ВП:ОКЗ и её написать более чем реально по исключительно научных источникам без СМИ. Достаточно будет просто удалить часть про вторжение. — Вероника;) (обс.) 16:42, 24 февраля 2022 (UTC)
• Согласно ВП:Оспаривание итогов/Архив/2022#Википедия:К удалению/24 февраля 2022#Российско-украинская война итог был утверждён окончательно. 2A0D:B201:10E0:2B16:1:0:D70:1E56 20:55, 10 августа 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2981

• У Селигмана довольно длинный текст [1]. Macuser (обс.) 16:13, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Я склонен согласится с @Macuser, в данном случае Селигман провел целое мини-исследование по поводу первооткрывателя, при проставлении соответствующих сносок на упомянутые работы, получится вполне добротный абзац текста. Оставлено Ghuron (обс.) 07:47, 23 мая 2022 (UTC)

NGC 2982

Итог

Тут тоже есть некоторая история открытия + это рассеянное скопление на ~20 звезд, поэтому есть потенциал для трансформации в список. Оставлено Ghuron (обс.) 21:18, 13 января 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:37, 24 февраля 2022 (UTC)

• Не нашёл почти ничего особенного. Vallastro (обс.) 15:35, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Для бота. — Sardinu (обс.) 02:34, 24 февраля 2023 (UTC)

Звёзды

SZ Близнецов

Steinbach H.-M. RR Gem und SZ Gem - zwei interessante RR Lyr - Sterne // BAV Rundbrief — Bundesdeutsche Arbeitsgemeinschaft für Veränderliche Sterne, 2008. — Т. 57. — С. 84.
пара абзацев о SZ Близнецов наберётся. M. Dick (обс.) 17:21, 27 февраля 2022 (UTC)

Итог

О да, на добротный стаб инфы наберётся. Оставлено Ghuron (обс.) 06:00, 24 февраля 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:38, 24 февраля 2022 (UTC)

Шаблон:Славянские культуры железного века

Конец железного века — IV век. Какие славяне в IV и раньше веках? Появление славян самое раннее IV век (и то у некоторых исследователей под вопросом). В шаблоне представлены культуры как железного века → Чернолесская культура, Милоградская культура, а причём тогда здесь славяне?, так и культуры X, XI века → Лука-Райковецкая культура, Роменско-борщёвская культура, а здесь причём тогда железный век? Это шаблон-абсурд, шаблон-«винегрет». Skklm15 (обс.) 13:35, 24 февраля 2022 (UTC)

• Переименовать в "Славянские археологические культуры", как по интервикам. Вопросы наполнения шаблона тем более не для КУ. — Igor Borisenko (обс.) 13:51, 24 февраля 2022 (UTC)

Коллега, какое переименование? Внутреннее наполнение шаблона не соответствует ни «железному веку», ни «славянским культурам». Просьба ознакомиться внимательнее. Как могут славяне со своими культурами, после предлагаемого вами переименования, оказаться в железном веке? Skklm15 (обс.) 14:57, 24 февраля 2022 (UTC)

Дополнение к вышесказанному. Перечисленные в шаблоне культуры: Чернолесская, Милоградска, Поморская, Подклёшевых погребений, Пшеворская, Зарубинецкая, Почепская — это культуры «железного века». Они не должны быть включены в "Славянские археологические культуры". А славянские культуры, которых в шаблоне большинство, не должны быть включены соответственно в культуры железного века, т. к. этногенез славян в железном веке ещё не сформировался. Поэтому в преамбуле и сказано, что этот шаблон является шаблоном-«винегретом». Данный шаблон следует удалить и вместо него создать 2 новых: «Славянские археологические культуры» и «Археологические культуры железного века». Если у кого есть желание, пожалуйста! Skklm15 (обс.) 07:22, 25 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено как некорректный по смыслу навшаблон по аргументам коллеги @Skklm15. Создание взамен корректных навшаблонов с использованием материалов из этого приветствуется. Викизавр (обс.) 08:28, 17 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Задвижной штык

Предлагаю удалить эту страницу перенаправления. Предыдущий редактор осуществил непонятные для меня действия: а) создал страницу, но не написал её, б) осуществил перенаправление названия страницы об узле "задвижной штык"[2] почему-то на статью "узел"Evrey9 (обс.) 13:45, 24 февраля 2022 (UTC)

• На самом деле существует узел с таким названием. Другое дело, что смысла в этом перенаправлении нет: в статье «Узел» нет даже минимального описания этого узла, да и не нужно оно там. Tucvbif??? 14:51, 24 февраля 2022 (UTC)
  • В статье Узел нет, а в википедии есть - в статье Штык, в Дистель (узел) и еще тут Википедия:К переименованию/14 апреля 2020. Как я понимаю, задвижной штык топологически идентичен Дистелю и палаточной петле, но имеет другие применения и некоторыми АИ выделяется (а некоторыми нет). Оставить, я перенаправил на штык. Macuser (обс.) 12:30, 25 февраля 2022 (UTC)
    • Узел "дистель" арбористов, "задвижной штык" моряков, "палаточный узел" туристов - это разные узлы и перенаправления на них - ошибочны и вредны. Иначе почему есть куча похожих статей: крюк, крюк, крюк и чем они отличаются? А для чего вы перенаправили статью "задвижной штык" на "Штык (узел)", если штыков с десяток? Предлагаю убрать любое перенаправление со статьи "задвижной штык", а удалить её совсем так, чтобы слово "задвижной штык" было бы выделено красным цветом в тексте и кто-то мог бы написать статью об этом морском узле в будущемEvrey9 (обс.) 14:55, 25 февраля 2022 (UTC)
      • Ну, и сейчас любой может написать вместо перенаправления статью, а перенаправил я на штык - потому, что в статье Штык (узел) задвижной штык коротенько описан. Macuser (обс.) 17:57, 25 февраля 2022 (UTC)

Сноубайк

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 24 февраля 2022 (UTC)

Значимость не показана, зато много полезных ссылок на федерацию и соревнования, равно как бреды и отсылка к ним. Bilderling (обс.) 14:58, 24 февраля 2022 (UTC)

• Думается при желании можно показать, однако, в других языковых разделах такого нет - сабж идёт разделом в Снегоход, может оно и нам не нужно... — Archivero (обс.) 07:34, 25 февраля 2022 (UTC)
  • Сноубайк классифицируется как Снегоход и требует точно таких же прав для вождения - по-этому он и стоит там разделом. Macuser (обс.) 12:53, 25 февраля 2022 (UTC)
• Если прогресса не будет, удалю сам. После вычистки откровенного промо (ссылки на товары напрямую) осталось три ссылки, одна федерация, и две - восторженные статьи в специфических изданиях (издание-медиаканал для промо, зайт-зазывалово к развлечениям), тоже пересыпанные упоминанием бренда, к чему бы это. — Bilderling (обс.) 09:00, 25 февраля 2022 (UTC)
• говорят, что первый в мире сертифицированный сноубайк (который можно купить в обычном магазине и водить с обычными снегоходными правами) появился в 2017 году [3] Macuser (обс.) 12:55, 25 февраля 2022 (UTC)

Дом учёных (Самара)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 24 февраля 2022 (UTC)

В статье не показана значимость учреждения ссылками на авторитетные независимые источники. Сейчас статья частично — о СамЦ, частично — случайный список проводившихся в нём когда-то мероприятий. Tucvbif??? 16:27, 24 февраля 2022 (UTC)

• Убрал список мероприятий. Значимость учреждения культуры по-прежнему не показана. -- 2.94.217.78 09:03, 13 августа 2024 (UTC)

Чернышово (Кадомский район)

Нежилой населённый пункт. Запрос источников в 2013 года. Tucvbif??? 16:35, 24 февраля 2022 (UTC)

• Добавил. А нп вполне себе числится. — kosun?!. 19:25, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Оставлено — Butko (обс.) 06:44, 25 февраля 2022 (UTC)

Муллин, Рамиль Хамзович

По ВП:ПОЛИТИКИ не значим: Муслюмовский р-н менее 100к, главой Нижнекамского р-на является мэр, в том время как сабж - глава подчиненного мэру исполкома. saga (обс.) 16:41, 24 февраля 2022 (UTC)

• Вы хотите перехитрить татар, у которых до сих пор сохранился свой президент (и будет таковым по крайней мере ещё три месяца)? Вот кого можно сразу увидеть, зайдя на сайт района и города? Вот он и есть там начальник. А то, что именуется «руководителем Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района» — пустое. За главу района бумажки подписывает зам. Умников, за мэра Нижнекамска (240 тысяч жителей, входит в состав района, руководство там фактически совмещённое) — зам. мэра Камелина, а рулит городом и районом господин Муллин. Он и лично перед президентом отчитывается, и источники прямо говорят, кто стал хозяином после ушедшего в Госдуму Метшина. 91.79 (обс.) 21:11, 25 февраля 2022 (UTC)
• Сегодня избран главой района. Майк (обс.) 13:06, 19 сентября 2022 (UTC)
• Добавил, что смог найти. Всё-таки мэром стал. Chat Kamsky (обс.) 16:32, 19 сентября 2022 (UTC)

Итог

Стал мэром НП с населением > 100к, оставлено. saga (обс.) 19:50, 19 сентября 2022 (UTC)

Бейдеман, Михаил Степанович

Поручик, двоюродный брат. Заявлен, как «революционер» — при том, что все его «революционная» деятельность заключается в том, что он дезертировал из полка, а по возвращении арестован с некой запиской в кармане, а остальные 20 лет жизни провёл в Алексеевском равелине. Ссылки на авторитетные источники отсутствуют, соответствие ВП:КЗП не показано. Tucvbif??? 16:49, 24 февраля 2022 (UTC)

Предварительный итог

Как нетрудно увидеть при элементарном поиске, персона есть в БСЭ (!), Советской исторической энциклопедии и много где еще. Но и имеющихся в статье источников более чем достаточно для показа ВП:ПРОШЛОЕ. Даже для БСЭ, того же П. Е. Щеголева было достаточно как источника, ибо указанное в статье издание не беллетристика, а перепечатка из журнала Былое, именно исторического. Так что Оставить — Vulpo (обс.) 18:49, 24 февраля 2022 (UTC)

• Ссылка на АИ добавлена. Уверенно проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Быстро оставить. Положительный герой (обс.) 20:41, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю, снято. ShinePhantom ^(обс) 03:46, 25 февраля 2022 (UTC)

Explay StarTV

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:57, 24 февраля 2022 (UTC)

По двум ссылкам — только технические характеристики, третья ссылка на интернет-магазин. Tucvbif??? 16:56, 24 февраля 2022 (UTC)

• Телефон 2012 года за 3000 рублей. Знающие люди говорят, что такой же, но без наклейки Explay можно заказать из Китая за 2100 с доставкой, точно не уверен, но это что-то вроде GioNEE. Удивительно, но телефон работал, даже по скайпу можно было звонить. В mobile-review обзора я не увидел. Macuser (обс.) 13:30, 25 февраля 2022 (UTC)

Итог

Значимость выявить не удалось. Удалено. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:08, 3 марта 2022 (UTC)

Химический снаряд

В статье говорится не о снарядах конкретно, а о химическом оружии вообще. В приведённом источнике даже не удалось найти слово «снаряд», да и качество «источника» вызывает сомнения. Tucvbif??? 17:12, 24 февраля 2022 (UTC)

• А как вы искали? вот глава про химические снаряды в РККА: http://levfedorov.ru/chemarmament-5-2/ надо не страницы листать, а написать в гугле "снаряды levfedorov.ru/chemarmament/" без кавычек. Macuser (обс.) 12:39, 25 февраля 2022 (UTC)

Шаблоны таймлайнов (возможно часть 1)

Шаблон:Члены Queen

Автоитог

Страница была удалена 12 февраля 2023 в 09:40 (UTC) участником Deltahead. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/24 февраля 2022#Шаблон:Члены Queen». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 13 февраля 2023 (UTC).

Члены Uriah Heep

Автоитог

Страница была удалена 24 февраля 2022 в 21:36 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «О5: удаление запросил единственный автор». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:24, 25 февраля 2022 (UTC).

Шаблон:Члены UFO

Автоитог

Страница была удалена 12 февраля 2023 в 09:40 (UTC) участником Deltahead. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/24 февраля 2022#Шаблон:Члены UFO». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 13 февраля 2023 (UTC).

Шаблон:Члены Led Zeppelin

Автоитог

Страница была удалена 12 февраля 2023 в 09:40 (UTC) участником Deltahead. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/24 февраля 2022#Шаблон:Члены Led Zeppelin». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 13 февраля 2023 (UTC).

Шаблон:Члены Van Halen

Автоитог

Страница была удалена 12 февраля 2023 в 09:41 (UTC) участником Deltahead. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/24 февраля 2022#Шаблон:Члены Van Halen». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 13 февраля 2023 (UTC).

По всем

Не понимаю создание этих шаблонов, когда таймлайны в статьях и так есть. А цеппам вообще график не нужен; у них и так был стабильный состав. Джоуи Камеларош (обс.) 19:03, 24 февраля 2022 (UTC)

Итог

Традиционно код присутствует в статье, отдельное вынесение никогда не приветствовалось. Удалено. Deltahead (обс.) 12:17, 14 января 2023 (UTC)

Сергеенко Андрей Евгеньевич

Пластический хирург. Соответствие Критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 19:31, 24 февраля 2022 (UTC)

• Оформление мрак, соответствий Критериям значимости учёных не вижу, возможно можно притянуть ВП:Шоубиз, хотя вряд-ли. — Sand Kastle 17 (обс.) 19:46, 24 февраля 2022 (UTC)
• Возможно пиар, если подтвердиться, то точно Удалить — Sand Kastle 17 (обс.) 19:47, 24 февраля 2022 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. 91.193.178.102 21:52, 24 февраля 2022 (UTC)

По какому праву мои комментарии удаляются?Angelique Shihova

В данной статье по правилам Википедии содержится достаточное количество критериев значимости учёных: Википедия:Критерии_значимости_персоналий

• ВП:УЧФ

• Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
• Главные редакторы крупнейших международных и национальных научных периодических изданий, книжных серий и т. п.

Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования.

• ВП:УЧС

• Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах
• Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления
• Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
• Наличие публикаций в ведущих научных журналах
• Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор
• Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования[13] больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров
• Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.

Этих критериев более, чем достаточно. Angelique Shihova (обс.) 22:00, 24 февраля 2022 (UTC)

• Дак-тест на пиар просто верещит. И критерий Стюарта тоже срабатывает на 100%. Я бы действовал по духу правил и удалил быстро, а автора отправил на бан как спамера, в т.ч. и из-аз вот этого забавного кукловодства и внешней координации вокруг статьи о Мингазове и упорного викисутяжничества по кругу, см. Википедия:К восстановлению/24 февраля 2022#Мингазов Шамиль Рафхатович — Bilderling (обс.) 09:02, 25 февраля 2022 (UTC)

Забавно аргументируете, от чего столько зла и агрессии?😊 И при чём здесь к.и.н. Шамиль Рафхатович, абсолютно другой человек и другая статья? Angelique Shihova (обс.) 11:01, 25 февраля 2022 (UTC)

• Обсуждайте, пожалуйста, номинацию, а не номинатора. И уж тем более, где вы нашли зло и агрессию? Как раз тон, подобный вашему, недопустим, а со смайликом тем более. Так что я эту реплику пожалуй скрою. Tucvbif??? 15:06, 25 февраля 2022 (UTC)

"автора отправил на бан как спамера, в т.ч. и из-аз вот этого забавного кукловодства и внешней координации вокруг статьи о Мингазове и упорного викисутяжничества по кругу" 👆лучше вот это скройте, это Вы считаете добро и этично? Вот это как раз НЕЭТИЧНО и НЕДОПУСТИМ ТАКОЙ ТОН. Агрессивные непонятные нападки, а мой тон добрый Angelique Shihova (обс.) 15:32, 25 февраля 2022 (UTC)

Итог

Критерии значимости представителей медицинского сообщества регулируется правилом ВП:УЧ. В разрезе обозначенного правила, критериев которые бы показывали значимость в статье не обнаружено, самостоятельный поиск источников успехом не увенчался. Удалено. Возможно, что-то не найдено или упущено. Восстановление через ВП:ВУС. JukoFF (обс.) 00:22, 14 марта 2022 (UTC)

Гулиа, Нурбей Владимирович

Не показан ВП:Значимость, шаблон от июня 2018 "Вероятно, эта статья является автобиографической", запросы на значимость фактов аж с 2011 года, написанное также возможно нарушает ВП:Нейтральность. — Sand Kastle 17 (обс.) 19:44, 24 февраля 2022 (UTC)

• Возможно, не очень оптимально описано, но он наверняка соответствует критериям ВП:УЧ. 91.79 (обс.) 21:25, 25 февраля 2022 (UTC)
• Конечно удалить! Подумаешь, какой-то учёный, доктор наук, профессор, изобретатель принципиально нового движителя - да кому он нужен? Вот Моргенштерн - это наше всё, уж точно достоин места не только в Википедии, но и во всей мировой истории!

Ежели что - горькая ирония, увы. Maximdogadin (обс.) 10:18, 11 ноября 2022 (UTC)

• ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:29, 11 ноября 2022 (UTC)
  • Удалять нельзя, дописать. Знаменитый популяризатор науки Нурбей Гулиа, автор книг "Занимательная Механика" и "В поисках энергетической капсулы". Работает над совершенствованием накопителей энергии на основе маховиков, в том числе на транспорте. Появляется во многих телепередачах. 31.129.208.16 23:26, 8 апреля 2024 (UTC)

Климатическая психология

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 24 февраля 2022 (UTC)

Некая теория, и даже целый "раздел науки", на которую никто кроме создателей, кажется, не обратил внимания. Ссылки лишь на авторов теории, которые (цитата) "консультируют как отдельных активистов, так и целые компании и политиков, чтобы добиться эффективных изменений." Значимость? Vulpo (обс.) 19:46, 24 февраля 2022 (UTC)

• Оставить источники приведены, в интервики есть ещё больше, не самый известный и масштабный раздел психологии, но значимости для статьи достаточно. — Erokhin (обс.) 12:18, 1 октября 2023 (UTC)

Маслаков, Виктор Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:57, 24 февраля 2022 (UTC)

Политические должности не дотягивают, может БИЗ подойдет? 91.193.178.102 21:51, 24 февраля 2022 (UTC)

• Как сити-менеджер Сколково в пору его строительства — может быть. 91.79 (обс.) 21:29, 25 февраля 2022 (UTC)
• Вы верно указали, надо смотреть на ВП:БИЗ. На протяжении 4 лет сити-менеджер «Сколково» на этапе проектирования и строительства всего кластера — личное влияние на развитие инновационной отрасли подтверждено АИ (подпись документов, выбор подрядчиков, распределение бюджета). До этого гендиректор и председатель совета директоров «Ренова-Стройгрупп», которая выстроила целый район, который был выделен в административную единицу, в Екатеринбурге. То есть личное влияние на экономику крупного региона. The7bab (обс.) 20:05, 6 марта 2022 (UTC)