Википедия:К удалению/25 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

РУСТРЕНДС

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 25 июня 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 25 июня 2023 (UTC)

• Реклама обыкновенная с набором новостных ссылок. Быбеан (обс.) 02:28, 25 июня 2023 (UTC)
• Реклама. IReallyIDK (обс.) 06:23, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#O9. MisterXS (обс.) 08:15, 25 июня 2023 (UTC)

Почему Англия спала

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 25 июня 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 25 июня 2023 (UTC)

• Книга Джона Кеннеди на основе дипломной работы (thesis), а вовсе не диссертации. Значимость есть. Перевод из Англовики. Такое обычно оставляют. Быбеан (обс.) 02:34, 25 июня 2023 (UTC)
  • Ненене! Это дичайший машперевод — не просто падежи не связаны, а смысл иногда ускользает, а порой даже меняется на противоположный. Если не найдётся желающего вдумчиво вы́читать и поправить по оригиналу, сносить. Примеры: «Вместо того, чтобы критиковать популярную политику умиротворения, которую тогда проводило британское правительство, она примечательно тем, что заняло необычную позицию, согласно которой, если бы Великобритания столкнулась с нацистской Германией раньше, это было бы для нее гораздо более катастрофическим, чем задержка, вызванная политикой умиротворения Чемберлена и другими британскими лидерами.» — кто смог понять эту фразу с первого раза, поднимите руки? «она примечательно» — кто она и почему примечательно? кто занимался умиротворением Чемберлена — а не наоборот ли? «Напротив, Джон Ф. Кеннеди порвал с поддержкой своего отца политики умиротворения и был тронут, когда воочию стал свидетелем бомбардировок Британии Люфтваффе.» — порвал с поддержкой? был тронут бомбардировкой? В-общем, набор бреда. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:14, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Поскольку никто перерабатывать не захотел, переписал сам. Значимость книги очевидна. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:55, 1 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Послушайте, ну нельзя же так. Даже если Вас не устроила моя работа над статьёй, говорить, что "никто перерабатывать не захотел" - это уже перебор. Lantse (обс.) 14:57, 1 июля 2023 (UTC)

The Village Казахстан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 25 июня 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 25 июня 2023 (UTC)

• Довольно скромная рекламная статья, без фанфар. Заявлены какие-то награды. Быбеан (обс.) 02:36, 25 июня 2023 (UTC)
• Медиа-ответвление российского The Village. В казахстане известное, популярное, вполе значимость имеет. Один из материалов недавно стал даже заметным и в российском медиа-поле. Считаю, что стоит Оставить, но статью стоило бы привести в порядок и отредактировать. SergioOren (обс.) 12:30, 25 июня 2023 (UTC)

Rocscience

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 25 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 июня 2023 года в 11:56 (по UTC) участником Ayratayrat.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: номинирую на удаление как автор статьи внесший основной вклад, существенного вклада других авторов нет

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Причины для удаления не приведены, быстро оставлено. Одного желания автора недостаточно, лицензия в Википедии безотзывная AndyVolykhov ^↔ 11:02, 25 июня 2023 (UTC)

Трисиликат магния

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 июня 2023 года в 12:03 (по UTC) участником Ayratayrat.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор. Дополнительное пояснение: номинирую на удаление как автор статьи внесший основной вклад, существенного вклада других авторов нет

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 25 июня 2023 (UTC)

• Причин для удаления не указано. Optimizm (обс.) 09:09, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Причины для удаления не приведены, быстро оставлено. Одного желания автора недостаточно, лицензия в Википедии безотзывная. AndyVolykhov ^↔ 11:00, 25 июня 2023 (UTC)

Сатыбалдиев, Эльмурза Ракиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 25 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 июня 2023 года в 14:07 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:07, 17 июня 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 25 июня 2023 (UTC)

• Депутат парламента. Проходит по ВП:ПОЛИТИКИ. Быбеан (обс.) 07:01, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Значим по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. Статья соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 20:51, 25 июня 2023 (UTC)

Фролов, Владимир Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 25 июня 2023 (UTC)

Недавно погибший генерал-майор. ВП:БИО? Томасина (обс.) 06:43, 25 июня 2023 (UTC)

• Отсутствие энциклопедической значимости и использование некорректных терминов. Удалить Рон Ави (обс.) 06:47, 25 июня 2023 (UTC)
  • Значимость - заместитель командующего армией, генерал майор. Кроме того статья о Владимире Петровиче Фролове есть в английской, французской, польской, украинской, чешской, эстонской и даже китайской версиях Википедии. alekssad (обс.) 10:31, 25 июня 2023 (UTC)
    • Таких генерал-майоров тысячи, и делать статью про каждого - бессмысленно Рон Ави (обс.) 10:40, 25 июня 2023 (UTC)
      • А вот и нет. Читайте критерии значимости персоналий (Военные и работники силовых структур). Здесь чётко сказано: Начальники штабов и первые заместители командующего крупнейших структурных или территориальных формирований вооружённых сил всех стран.
      • Так что извиняйте, уважаемый, согласно критериям значимости вы не правы. alekssad (обс.) 10:49, 25 июня 2023 (UTC)
      • ВП:НЕТДРУГИХ. IReallyIDK (обс.) 12:19, 25 июня 2023 (UTC)
        • В таком случае приведите аргументы, почему статья именно про этого генерал-майора должна быть в Википедии. Рон Ави (обс.) 16:29, 25 июня 2023 (UTC)
          • Повторяю. Согласно критериям значимости: Начальники штабов и первые заместители командующего крупнейших структурных или территориальных формирований вооружённых сил всех стран.
          • Какие вам ещё аргументы необходимы? alekssad (обс.) 09:57, 26 июня 2023 (UTC)
            • Крупнейших, а не всех подряд Рон Ави (обс.) 10:17, 26 июня 2023 (UTC)
              • Крупнейшие территориальные - это округа, а структурные - это армии. А в маленьких государствах даже должность командира бригады является критерием значимости. Читайте правила, там всё написано. alekssad (обс.) 10:44, 26 июня 2023 (UTC)
    • ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. IReallyIDK (обс.) 12:17, 25 июня 2023 (UTC)
• Соответствия критериям не показано. Optimizm (обс.) 09:08, 25 июня 2023 (UTC)
  • Критерии значимости указаны выше в ветке обсуждения. alekssad (обс.) 10:51, 25 июня 2023 (UTC)
    • Согласен, соответствует ВП:ВОЕННЫЕ, п. 3, примечание 18 как заместитель командующего армией. Optimizm (обс.) 13:18, 26 июня 2023 (UTC)

Удалить, мы это уже проходили со статьей о Суховецком]. Значим командующий армией и начальник штаба армии, ОН ЖЕ первый заместитель. А просто заместитель не значим. Ситуация один к одному.Ahasheni (обс.) 04:18, 27 июня 2023 (UTC)

• Там был ком дивизии. Здесь зам командующего армии. Такие выделены в критериях, как значимые. Optimizm (обс.) 07:21, 27 июня 2023 (UTC)
• Начальник штаба армии и заместитель командующего армии - совершенно разные должности. А в критериях значимости - обе должности значимые. alekssad (обс.) 10:12, 27 июня 2023 (UTC)
• Кроме того он соответствует критерию: "Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций." alekssad (обс.) 10:30, 27 июня 2023 (UTC)

Итог

Руководство военного подразделения типа армия в российских войсках состоит из одного командующего, одного первого заместителя командующего — начальника штаба и многих просто заместителей командующего. По ВП:ВОЕННЫЕ п. 3 значимы только первые заместители командующего — начальники штаба, каковым Фролов не является. Ключевым участником чего-либо ВП:АИ его не называют, а только пишут о его смерти, так что по этому критерию тоже не подходит. Удалено. Викизавр (обс.) 08:20, 30 июня 2023 (UTC)

• Так как по итогу Итога ничего не удалено, а наоборот оставлено, то с итогом согласен.
  Вообще же руВики продолжает радовать разными открытиями в области военного дела... :-) В этот раз - отсутствием должности первого заместителя в крупных соединениях. Вообще-то они как были, так и есть, начиная с самого верха, вне зависимости от консенсусов в руВики. Есть как "начальник штаба — первый заместитель командующего" (именно в таком порядке слов), так и "первый заместитель командующего". Поэтому и две позиции вики-значимости (начштаба и первый зам). Тут, видимо, ранее где-то напутали с chain of command (какие предусмотрены штатные должности) и line of succession (кто в каком порядке принимает командование при выбытии вышестоящего). — Neolexx (обс.) 18:39, 1 мая 2024 (UTC)

Список городов Англии с населением более 100 тысяч жителей

АИ нету, что нарушает ВП:ТРС Panaxar (обс.) 08:48, 25 июня 2023 (UTC)

• Дублирует раздел статьи Города-сити Великобритании. MisterXS (обс.) 15:33, 25 июня 2023 (UTC)
• Источник есть UNITED KINGDOM: Major Cities in England # Cities & Towns. Население всех городов с населением более 20 000 человек по результатам переписи населения 21 марта 2021 года.— Vestnik-64 05:10, 26 июня 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:05, 3 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Коллега Leokand, раз оставили, преамбулу сами напишите? Для инфосписков она обязательна. — Эта реплика добавлена участником MisterXS (о • в) 09:17, 3 июля 2023 (UTC)
• Leokand, раз вопрос проигнорирован и не решён, то итог оспорен, отсутствует вступление, требуемое ВП:ИНФСП п. 1. MisterXS (обс.) 20:37, 13 июля 2023 (UTC)
  • Дичь и игра с правилами. Написать «введение» заняло 10 секунд, могли бы и сами сделать. — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в) 08:58, 14 июля 2023 (UTC)

27-й день

ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, с источниками тоже плохо (в разделе "Сюжет" ни одного). IReallyIDK (обс.) 14:23, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Номинировал на ВП:КУЛ. IReallyIDK (обс.) 14:17, 25 июня 2023 (UTC)

• ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ одна из проблем. Значимость так и не показана. - Saidaziz (обс.) 04:46, 26 июня 2023 (UTC)

Не Итог

Эссе не правило, а ВП:НЕСЮЖЕТ, не повод для удаления статьи. Julian P (обс.) 14:20, 25 июня 2023 (UTC)

• Перепутал НЕИЗЛОЖЕНИЕ с НЕСЮЖЕТ, извиняюсь. IReallyIDK (обс.) 14:24, 25 июня 2023 (UTC)

Не принимаю ваших извинений, вы опять ошиблись? Плохо с источниками в разделе сюжет? Дайте ссылку на правило! Кто вам дал право переписывать оставленные вами сообщения после наминации на удаление? Верните оставленные вами сообщения! Julian P (обс.) 14:32, 25 июня 2023 (UTC)

• Можете, пожалуйста, дать ссылку на правило, запрещающее редактировать свои сообщения после их публикации? IReallyIDK (обс.) 14:34, 25 июня 2023 (UTC)

• Верните текст или это сделаю я, поставив вас в неудобное положение! Вы выставили страницу на удаление, "ошиблись", затем удалили свои сообщения чтобы скрыть это, заменили шаблон и пытаютесь выкрутиться, прикрыв себя! Ну что мне восстановить или вы сами? Julian P (обс.) 14:38, 25 июня 2023 (UTC)
  • Почему я должен возвращать предыдущий текст? Ни в каких правилах не говорится о том, что нельзя редактировать свои сообщения после публикации. Никакие сообщения я не удалял, номинация есть. И почему ""ошиблись"" в кавычках? Вы намекаете на то, что я сделал это специально? Также рекомендую перечитать ВП:ЭП. IReallyIDK (обс.) 14:43, 25 июня 2023 (UTC)

Потому что это называется подлог, вы пытаетесь ввести в заблуждение других пользователей! И не надо пытаться морочить голову мне. Если бы вы ошиблись, вы не стали переписывать свой текст, достаточно было указать на свою ошибку ниже. Ну так что вы поняли? Или вы так проверяете понимаю ли я? Julian P (обс.) 14:51, 25 июня 2023 (UTC)

• Дальнейшее обсуждение тут. IReallyIDK (обс.) 15:00, 25 июня 2023 (UTC)

74-й отдельный разведывательный батальон

Энциклопедическая значимость не показана, вся статья написана по постам в ЖЖ. Джекалоп (обс.) 14:15, 25 июня 2023 (UTC)

• Исправил, добавил новые источники и побольше информации о структуре. Egor Gordinsky (обс.) 10:13, 26 июня 2023 (UTC)
  • Источники, ну или что вместо них, по-прежнему на 4/5 откровенно не то: ЖЖ, Ютюб, на Вики отсылки. Так не делается. Это не показывает значимости. — Bilderling (обс.) 14:11, 26 июня 2023 (UTC)
    • Добавил источники с сайтов Egor Gordinsky (обс.) 16:58, 26 июня 2023 (UTC)

Р7 (автодорога)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 мая 2019#Р7 (автодорога). -- QBA-II-bot (обс.) 14:32, 25 июня 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 25 июня 2023 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 14:22, 25 июня 2023 (UTC)

• Пусть доказывают значимость по ВП:ВУС, уже удалялось по незначимости. MisterXS (обс.) 15:41, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено как короткая статья без энциклопедического содержания. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:07, 3 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кая, Гёзде

С быстрого. Что-то в турецкой прессе про актрису пишут, но соответствие ВП:КЗМ - ? Ignatus 14:30, 25 июня 2023 (UTC)

• https://www.sozcu.com.tr/hayatim/magazin-haberleri/gozde-kaya-kimdir-gozde-kaya-nereli-ve-kac-yasinda-oub4/
• https://www.cnnturk.com/magazin/senden-daha-guzel-gulden-kimdir-gozde-kaya-hangi-dizilerde-oynadi-senden-daha-guzel-gulden-merak-uyandirdi
• https://www.sinehaber.com/senden-daha-guzel-gulden-kimdir-gercek-adi-ne-gozde-kaya-kimdir-nereli-kac-yasinda-dizileri
• https://televizyongazetesi.com/ramo-dizisinde-nadya-ile-goz-dolduran-gozde-kaya-yeniden-setlere-donuyor/1322764
• https://www.televizyongazetesi.com/vuslat-dizisinin-sultani-gozde-kaya-show-tvni-yildizi-parlayan-dizisinde/1255024
• Неоднократность освещения присутствует, есть номинация на премию за роль второго плана. Кирилл С1 (обс.) 13:49, 27 июня 2023 (UTC)

Осиновый лес

Значимость сомнений не вызывает, но ссылки на источники (проверяемость) начисто отсутствуют, что наводит на мысль о том, что это либо ОРИСС, либо написано по заведомо неавторитетным источникам. DimaNižnik 17:00, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

В статью добавлена ссылка на очевидно значимую энциклопедию. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:35, 26 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4509

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:43, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 20:07, 25 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4510

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:44, 25 июня 2023 (UTC)

• Дополнил. -- V1adis1av (обс.) 10:45, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Дополнено коллегой V1adis1av, оставлено. — Полиционер (обс.) 01:41, 5 июля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:37, 25 июня 2023 (UTC)

• 4509 дополнил, про 4510 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 20:07, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Обе статьи оставлены. — Полиционер (обс.) 01:41, 5 июля 2023 (UTC)

Люлякин, Валентин Николаевич

Марафонец. ВП:СПОРТСМЕНЫ не соответствует Томасина (обс.) 17:51, 25 июня 2023 (UTC)

• Можно попробовать зацепиться за п. 6. Schrike (обс.) 13:22, 26 июня 2023 (UTC)
  • Согласен, п.6 со ссылкой на п.4, так как за что можно хоть как-то "притянуть "Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям." по отношению к Марковой Ирине (рекордсменка мира в суточном марафоне ) . Polonoid (обс.) 15:46, 26 июня 2023 (UTC)
• 1) Формально В. Н. Люлякин действительно не добился высоких спортивных результатов, даже заслуженным тренером не стал (так как это звание присваивают опять же за высокие спортивные достижения воспитанников). Однако дело в том, что этот человек всю свою жизнь занимался и до сих пор занимается организацией массового спорта (развитием физической культуры), в задачи которого не входит достижение сверхрезультатов. Мне кажется, что эта деятельность намного значимее для общества, чем заслуги спортсменов, которые показали свой высокий, но всё же личный результат...
• 2) Как уже указали коллеги, является тренером чемпионки России и рекордсменки мира Ирины Марковой.
• 3) Ещё в копилку пункта 4/6 - команда клуба является 5-кратным обладателем переходящего кубка Лидингёлоппет (самое массовое соревнование по кроссу в мире). Talanov (обс.) 21:11, 27 июня 2023 (UTC)
• Ну так какое решение в итоге? 5 месяцев прошло. Polonoid (обс.) 13:47, 29 ноября 2023 (UTC)

Фонд Тины Кароль

Самостоятельная значимость фонда не показана и вряд ли имеется. На мой взгляд, вполне достаточно раздела в статье о певице. Томасина (обс.) 17:59, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Довольно много новостей об отдельных действиях фонда, но я не нашёл никакого освещения его деятельности в целом, кроме «Благотворительный фонд Тины Кароль „Полюс притяжения“ существует с 2014 года. Певица основала его после потери супруга Евгения Огира, который продолжительное время боролся с онкологией. За 8 лет существования, фонд оказал многократную помощь всем 27-ми детским онкологическим отделениям городских больниц в Украине и продолжает свою работу во время войны» в elle.ua. Удалено по непоказанности ВП:ОКЗ, технически — перенаправленно на статью о певице. Викизавр (обс.) 14:11, 2 июля 2023 (UTC)

Военный переворот в России (2023)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:13, 25 июня 2023 (UTC)

Коллега вынес данное перенаправление на КБУ, а на мой взгляд если это перенаправление не КБУ, поему переношу на КУ. С уважением, Олег Ю. 20:10, 25 июня 2023 (UTC)

• Какой это переворот, это в худшем случае попытка! Если бы пригожинцы сместили руководство Москвы, это можно было бы назвать переворотом. А так это либо попытка, либо инсценировка, либо ещё Бес знает что. Быстро удалить. 129.194.93.182 05:58, 26 июня 2023 (UTC)
• На текущий момент наличие статьи с таким названием (даже перенаправления) ничем не оправдано. Удалить.
  Я бы ещё понял «Попытка переворота». — Mike Somerset (обс.) 07:19, 26 июня 2023 (UTC)
• Зря сняли с КБУ, там ему место: "П5. Семантически некорректное перенаправление. Перенаправление на статью, название которой не является синонимом." -- 2.95.111.80 09:02, 26 июня 2023 (UTC)

Итог

Никаких аргументов, что это не БУ, так и не представлено — быстро удалено. NBS (обс.) 13:29, 27 июня 2023 (UTC)

Васильев, Николай Михайлович (Герой Российской Федерации)

ВП:МТ, ВП:ПРОВ (описание подвига есть тут, откуда, видимо, скопировано на warheroes, но ВП:АИ ли это?) Ignatus 22:50, 25 июня 2023 (UTC)

• Ничего себе скопировано! На "Героях страны" статья раз в пять объёмнее и подробнее! Все б так копировали... Eugene M (обс.) 23:32, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Согласно ВП:К посредничеству/Украина/К оценке источников/Архив/4#Герои страны, этот сайт не является ВП:АИ для темы вторжения России в Украину. Согласно ВП:ВНГ, помимо обладания наградой героя РФ требуется также соответствие ВП:ОКЗ; детали такого соответствия для героев РФ времён вторжения в Украину можно найти в ВП:УКР-ГЕРОИ: «Источники, не соответствующие требованиям ВП:УКР-СМИ, в статьях о лицах, удостоенных звания Героя Российской Федерации и Героя Украины в период текущего конфликта, следует использовать с крайней осторожностью, ориентируясь на общие положения ВП:АИ». Достаточное освещение биографии Васильева в независимых источниках, строго соответствующих ВП:АИ, не показано и самостоятельным поиском не находится, статья удалена по непоказанности ВП:ОКЗ, восстановление — через ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 14:40, 2 июля 2023 (UTC)

Глазков, Анатолий Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:03, 25 июня 2023 (UTC)

Не видно ВП:УЧ. Ignatus 22:56, 25 июня 2023 (UTC)

• Как это не видно? Профессорство в МИФИ не видно? Учебник тиражом 7300 экз. не виден?Nicolas-a (обс.) 04:13, 26 июня 2023 (UTC)
  • Ну профессорство это один пункт ВП:УЧС. Учебные пособия за пределами МИФИ востребованы? Не понятно. Наверное, статьи в основных профильных журналах или монографии тоже публиковал, но этого из статьи не видно. ? Ignatus 09:57, 26 июня 2023 (UTC)
    • А что, учебник тиражом 7300 экз. - это только для МИФИ?Nicolas-a (обс.) 15:58, 26 июня 2023 (UTC)
• Оформить статью надо как следует. В данном виде неубедительно выглядит. Artcurator (обс.) 12:09, 26 июня 2023 (UTC)
  • Уважаемый коллега, оформите.Nicolas-a (обс.) 15:58, 26 июня 2023 (UTC)
    • Коллега, не я её написал и это не моя проблематика. Artcurator (обс.) 20:42, 26 июня 2023 (UTC)
      • Уважаемый коллега, если это не ваша проблематика, то зачем участвуете в обсуждении?Nicolas-a (обс.) 15:45, 27 июня 2023 (UTC)
        • Есть общие правила для оформления статей любой тематики. Artcurator (обс.) 22:35, 27 июня 2023 (UTC)
• Статья в две строчки не соответствует даже ВП:МТУ. Наверное, значим, но показать это убедительно - задача сложная: почти не ищется. — Archivero (обс.) 14:11, 29 июня 2023 (UTC)

Коттрелл, Уильям (сценарист)

На грани ВП:КБУ#С2. Ignatus 23:02, 25 июня 2023 (UTC)

• Никакого С2 и близко нет. Пожалуйста, аргументируйте. Так-то в статье автор даже постарался Iw расставить, что отдельный плюс в карму. SergioOren (обс.) 06:44, 27 июня 2023 (UTC)
• Да нормально статья написана. И потом - если это машперевод - то откуда? В АнглВике статьи нет (что удивительно), в французском и немецком разделах куцые статьи. В указанных источниках - тоже короче текст и другой. Это скорее синтез/орисс биографии из ряда АИ (но тоже всё ок - утверждения подпёрты сносками). Оставить. — Archivero (обс.) 14:19, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Есть небольшие стилистические огрехи, но это далеко не машинный перевод. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:38, 2 июля 2023 (UTC)