Википедия:К удалению/26 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 2514

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 26 августа 2021 (UTC)

NGC 2515

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Двойная звезда, которая была первоначально описана как туманность. Собственно это все, что известно об этом объекте, кроме того, что входит в NGC и нескольких числовых характеристик из каталога. Удалено по не соответствию ОКЗ. Atylotus (обс.) 16:27, 10 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:21, 26 августа 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:24, 26 августа 2021 (UTC)

Кортириалы, Мигель и Гашпар

Есть отдельные статьи Корте Реал, Мигель и Корте Реал, Гашпар. — Schrike (обс.) 05:51, 26 августа 2021 (UTC)

• Да, удалить, номинированная статья выглядит как дубль статьи про младшего брата, А ещё есть их отец - Кортириал, Жуан Ваш, после данной номинации необходимо обсудить все статьи на ВП:КПМ, чтобы устранить расхождение в написании фамилии. — 193.233.70.48 10:55, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Оригинальной информации в статье нет. Удалено как ухудшенная копия отдельных статей про братьев. Swarrel (обс.) 18:26, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шведков, Олег Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 26 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 августа 2021 года в 18:22 (по UTC) участником Muhranoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 26 августа 2021 (UTC)

• Ни малейшего соответствия ВП:КЗП. Бывший военный невысокого ранга (ВНГ нет), член и председатель всевозможных союзов, советов, обществ, многократный помощник депутатов ГД, и прочие регалии, абсолютно не дающие значимость. Удалить. — Arrnik (обс.) 10:20, 26 августа 2021 (UTC)

• Удалить, Нет соответствия ни ВП:ВОЕННЫЕ, ни ВП:АКТИВИСТЫ, ни ВП:МТ. В статье ни одной ссылки, ни одного источника. Ivmanzh (обс.) 10:34, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:02, 2 сентября 2021 (UTC)

Кантемирова, Тереза Махарбековна

Прежний заголовок: «Кантемирова, Тереза»

С быстрого удаления на простое. Если фото актрисы действительно было вынесено на обложку журнала "Театральная жизнь", это вполне может быть заявкой на значимость. Джекалоп (обс.) 06:38, 26 августа 2021 (UTC)

• Фото на обложке не попадает под критерии значимости. Это не рецензия, не аналитический материал. Если только публикации в наиболее авторитетной периодике — но опять же текстовка нужна, а не голое фото. — 193.233.70.48 11:02, 26 августа 2021 (UTC)
• Там коллега Nicolas-a добавил три источника. И я тоже пять источников добавил, причём первые три с невидимыми цитатами внутри бибграфовских шаблонов. (два источника у нас совпали). Пмсм, там можно попробовать зацепиться хотя бы даже за награду спектаклю с участием Кантемировой. — Jim_Hokins (обс.) 15:17, 26 августа 2021 (UTC)
• Надеюсь понял как принять участие в обсуждении . Статья первая для Вики и видимо косяки исправить можно раз она пока на обсуждении а не удалена совсем . Про журнал - это такст из воспоминаний . Я пытался найти в инете архив журнала - не смог . За добавления источников спасибо - но как их добавить - мне нужгло обьяснить . Будьте так добры - помогите . И вообще буду очень благодарен любой подсказке и помощи . Надеюсь на Ваше понимание . FertRapido (обс.) 20:07, 26 августа 2021 (UTC)
  • FertRapido, пожалуйста, создавайте новые статьи в личном черновике или в инкубаторе, где у Вас будет больше времени для доведения статьи до энциклопедического вида. Пишите статьи по авторитетным источникам, а не по личным воспоминаниям. Оформляйте статьи так, как написано в руководстве Википедия:Оформление статей. Задавайте вопросы и просите о помощи на форумах Википедия:Форум/Помощь начинающим и Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. В этом разделе этой страницы будет обсуждаться только возможность существования одной конкретной статьи в основном пространстве Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 09:15, 27 августа 2021 (UTC)

• Друзья, привел страницу в энциклопедический вид. Значимость несомненно есть, всё-таки звание Заслуженной артистки РФ имеется, да и главная роль в фильме Чермен. К тому же Кантемирова одна из видных актрис осетинского театра второй половины XX века. Я считаю, нужно Оставить— Художник992 (обс.) 14:25, 18 августа 2022 (UTC)

Entamoebidae

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 26 августа 2021 (UTC)

Дубль статьи Дизентерийная амёба. Аноным (обс.) 07:14, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

В дополнение еще и копипаста [1]. Удалено. По О8 и О11 ВП:КБУ Atylotus (обс.) 07:26, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мультипликаторы

По всем

Значимость? АИ нет. — Тарас Черепенко ✉ / 07:53, 26 августа 2021 (UTC)

• Удалить. АнглВики о них не знает. У второго "Эмми" не обнаруживается, у первого есть - но сильно коллективная. — Archivero (обс.) 18:13, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персон критериям энциклопедической значимости для актёров. Обе страницы удалены. Джекалоп (обс.) 07:04, 2 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Сезоны ФК Бешикташ

Только одна ссылка — на статью сомнительного качества. Шаблон функции навигации не выполняет. — Schrike (обс.) 09:08, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Не выполняется критерий 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ – переход между одним объектом не имеет смысла для читателя. Удалено. Никонико (обс.) 11:44, 1 сентября 2021 (UTC)

ФК «Эльче»

ФК «Эльче» в сезоне 2014/2015

Не статья, заброшено. — Schrike (обс.) 09:14, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было улучшено, как не было соответствия МТ, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:33, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Сезоны ФК Эльче

Шаблон с одной синей ссылкой. В перспективе — вообще с одними красными. — Schrike (обс.) 09:14, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Не выполняется критерий 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ – переход между одним объектом не имеет смысла для читателя. Удалено. Никонико (обс.) 11:47, 1 сентября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:17, 15 ноября 2021 (UTC)

ФК «Леганес»

ФК «Леганес» в сезоне 2016/2017

Текста нет, источников нет. — Schrike (обс.) 09:18, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было улучшено, как не было соответствия МТ, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:34, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Сезоны ФК Леганес

Шаблон с одной синей ссылкой. В перспективе — вообще с одними красными. — Schrike (обс.) 09:18, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Не выполняется критерий 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ – переход между одним объектом не имеет смысла для читателя. Удалено. Никонико (обс.) 11:50, 1 сентября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:17, 15 ноября 2021 (UTC)

Делахайе, Исаак

Перенесено с КУЛ. Несмотря на десять интервик, изучив их все и имеющиеся там источники, не вижу подтверждений значимости по ВП:МУЗ — в совокупности там лишь пара новостей о переходе и пара интервью в непримечательных изданиях. В нашей версии и содержимое тривиально, и источников ноль. Я бы и рад доработать, но не вижу, по чему. — Good Will Hunting (обс.) 09:21, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Не доработана, удалена. — Good Will Hunting (обс.) 06:38, 2 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Сезоны ФК Леванте

Только одна ссылка — на статью сомнительного качества. Шаблон функции навигации не выполняет. — Schrike (обс.) 09:22, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Не выполняется критерий 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ – переход между одним объектом не имеет смысла для читателя. Удалено. Никонико (обс.) 11:52, 1 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Сезоны ФК Кордова

Только одна ссылка — на статью сомнительного качества. Шаблон функции навигации не выполняет. — Schrike (обс.) 09:26, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Не выполняется критерий 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ – переход между одним объектом не имеет смысла для читателя. Удалено. Никонико (обс.) 11:53, 1 сентября 2021 (UTC)

ФК «Алавес»

ФК «Алавес» в сезоне 2016/2017

Текста нет, источников нет (ссылка на оф. сайт клуба — несерьёзно). — Schrike (обс.) 09:30, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было улучшено, как не было соответствия МТ, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:35, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Сезоны ФК Алавес

Шаблон с одной синей ссылкой. В перспективе — вообще с одними красными. — Schrike (обс.) 09:30, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Не выполняется критерий 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ – переход между одним объектом не имеет смысла для читателя. Удалено. Никонико (обс.) 11:56, 1 сентября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:17, 15 ноября 2021 (UTC)

Шаблоны сезонов итальянских ФК

Шаблон:Сезоны ФК Аталанта

Автоитог

Страница была удалена 1 сентября 2021 в 12:03 (UTC) участником Никонико962. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/26 августа 2021#Шаблон:Сезоны ФК Аталанта (Q6689587)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 2 сентября 2021 (UTC).

Шаблон:Сезоны ФК Беневенто

Автоитог

Страница была удалена 1 сентября 2021 в 12:04 (UTC) участником Никонико962. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/26 августа 2021#Шаблон:Сезоны ФК Беневенто (Q22857520)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 2 сентября 2021 (UTC).

Шаблон:Сезоны ФК Болонья

Автоитог

Страница была удалена 1 сентября 2021 в 12:04 (UTC) участником Никонико962. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/26 августа 2021#Шаблон:Сезоны ФК Болонья (Q6722484)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 2 сентября 2021 (UTC).

Шаблон:Сезоны ФК СПАЛ

Автоитог

Страница была удалена 1 сентября 2021 в 12:05 (UTC) участником Никонико962. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/26 августа 2021#Шаблон:Сезоны ФК СПАЛ (Q22848121)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 2 сентября 2021 (UTC).

Шаблон:Сезоны ФК Фрозиноне

Автоитог

Страница была удалена 1 сентября 2021 в 12:06 (UTC) участником Никонико962. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/26 августа 2021#Шаблон:Сезоны ФК Фрозиноне (Q22853371)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 2 сентября 2021 (UTC).

Шаблон:Сезоны ФК Эллас Верона

Автоитог

Страница была удалена 1 сентября 2021 в 12:06 (UTC) участником Никонико962. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/26 августа 2021#Шаблон:Сезоны ФК Эллас Верона (Q14408252)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 2 сентября 2021 (UTC).

По всем

Синих ссылок нет. Шаблоны функции навигации не выполняют. — Schrike (обс.) 09:37, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Пустые шаблоны не выполняют навигационной функции и не имеют смысла для читателя согласно п. 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ. Возможно Точно имеет смысл восстановление шаблонов при появлении как минимум трёх синих ссылок. На текущий момент их нет, все удалены. Никонико (обс.) 12:02, 1 сентября 2021 (UTC)

• Коллега @Никонико962, требование про три синие ссылки некорректно: достаточно, чтобы была возможность создать статьи на эти темы, а сами ссылки могут быть красными (хотя в данном случае шаблоны действительно бесперспективны для рувики). Викизавр (обс.) 10:58, 3 сентября 2021 (UTC)

• Да, это, конечно, не требование, а руководство к действию. При трёх синих ссылках вопросов точно не возникнет. С уважением, Никонико (обс.) 17:08, 3 сентября 2021 (UTC).

Итог

Всё удалено. GAndy (обс.) 07:42, 3 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Сезоны ФК Кубань

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:50, 26 августа 2021 (UTC)

Шаблон из одной ссылки — абсурд. — Schrike (обс.) 09:41, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Не выполняется критерий 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ – переход между одним объектом не имеет смысла для читателя. Удалено. Никонико (обс.) 11:40, 1 сентября 2021 (UTC)

Исаакян (платформа)

Значимость не показана, ВП: НЕРАСПИСАНИЕ, зачистка некачественного вклада. Владислав Мартыненко 10:06, 26 августа 2021 (UTC)

Биоэлементология

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:03, 26 августа 2021 (UTC)

«Наука» продвигаемая А. В. Скальным. Независимых источников почти нет (одна книжка Биккулова, Г. М. Ишмуратова. Биоэлементология s-, p-, d- элементов). Истории изучения биологической роли химических элементов лет двести; то, что очередной автор решил использовать новый термин, — не повод для отдельной статьи. Можно было бы и через ВП:КОБ слить со статьей о самом учёном, но поскольку вопросы значимости традиционно обсуждаются тут — вынес на удаление. --Hwem (обс.) 10:54, 26 августа 2021 (UTC)

• Источников, которые оперируют понятием биоэлементология достаточно много, в том числе и не связанных непосредственно с создателем этого направления А. В. Скальным. Однако о самой биоэлементологии в них сказано очень кратко, больше о самих биоэлементах, которые являются предметом изучения. Если попытаться по этим источникам описать, что же такое биоэлементология, то получается вариация на тему, а по терминологии Википедии ответвлением мнений, от биогеохимии, только применительно к человеку. Поэтому, наверно, стоит поддержать предложение номинатора. Atylotus (обс.) 16:15, 10 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации Hwem и Atylotus. — Khinkali (обс.) 16:13, 22 октября 2023 (UTC)

Медицинская элементология

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 26 августа 2021 (UTC)

Аналогично предыдущей номинации. --Hwem (обс.) 11:09, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалена как парная статья. — Khinkali (обс.) 16:16, 22 октября 2023 (UTC)

Рабат (скидка)

Не словарь, запрос АИ висит с 15 сентября 2019 года. Хотя тема значима Ženg (обс.) 12:07, 26 августа 2021 (UTC)

• Не лингвистический словарь. В данном случае вполне энциклопедическая статья, причем охвачены даже не все значения из интервик. Macuser (обс.) 22:44, 28 августа 2021 (UTC)
• Статья также избыточка, поскольку уже существует статья Скидка, раскрывающее то же самое понятие. — Gsergeyx (обс.) 00:33, 15 августа 2022 (CET)
  • Нет, не избыточна. Я доработаю статью в течение месяца. Aftermooon (обс.) 02:37, 17 января 2024 (UTC)

Бриф

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:11, 26 августа 2021 (UTC)

Не словарь, с одним ориссным утверждением Ženg (обс.) 12:10, 26 августа 2021 (UTC)

• Сейчас в статье есть источники. Macuser (обс.) 22:45, 28 августа 2021 (UTC)

Итог

Статья не соответствует определениям ВП:Не словарь и ВП:ОРИС. Оставлено для доработки — Butko (обс.) 17:00, 27 марта 2022 (UTC)

Носовец, Сергей Анатольевич

Депутат СССР и РФ. Соответствие какому либо критерию ВП:ПРОШЛОЕ кроме "член совета национальностей" не вижу. SummerKrut (обсуждение, вклад) 12:26, 26 августа 2021 (UTC)

• Он и без прошлого значим — депутат ВС РСФСР (1990—1993), с 1991 РСФСР — независимое государство, соответственно значим по п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. Проблема в размере статьи и отсутствие источников. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:42, 26 августа 2021 (UTC)
• (КР) Заявленное в статье депутатство в Верховном Совете РСФСР (в период после распада СССР) даёт энциклопедическую значимость по пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ. Осталось только подтвердить такое депутатство авторитетным источником. — Jim_Hokins (обс.) 12:46, 26 августа 2021 (UTC)
  • Такие пойдут? - [2], [3], [4], [5]. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:55, 26 августа 2021 (UTC)
  • которого нет, а почему подтверждëнная значимость неочевидна. SummerKrut (обсуждение, вклад) 12:50, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Есть достаточно сносная биография [6] до 1993 года (как раз в период депутатства в Верховном совете). Дальнейшая карьера находится по новостям [7] [8]. Оставлено Atylotus (обс.) 14:54, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Resto cal

Энциклопедическая значимость сомнительна. Запрос на источники с января 2018 года. — Jim_Hokins (обс.) 12:40, 26 августа 2021 (UTC)

• Форк от Cal Look, там тоже ужос, но дорабатываемо, можно даже про нашенских доморощенных подражателей на "шестёрках" написать. Удалить Но перенаправление (в целях поиска) не помешает, а то опять не разберутся "знатоки" и снова напишут форк, да и у нас правда почему-то слово Resto больше прижилось. — Archivero (обс.) 18:39, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

На правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 14:16, 5 февраля 2022 (UTC)

Сасс, Альберт Эдгарович

Значимость? Все источники связанны только с его смертью, а они значимости не дают. Наград, дающих значимость, нет. ВП:БИЗ не соответствует. P.Fiŝo 🗣 13:06, 26 августа 2021 (UTC)

• Оставить Вот и 2, 3, 4 - через 3-4-6 лет после смерти. Пока помнят. На ПРОШЛОЕ рано, конечно, (но мем.доска ему eже висит), а влияние на ВП:БИЗ вполне показывает. — Archivero (обс.) 18:23, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

Оставлено согласно критерию 2 энциклопедической значимости для управленцев в промышленности. Одно из подтверждений. Джекалоп (обс.) 07:23, 2 сентября 2021 (UTC)

Категория:ЛГБТ-композиторы

Очередная ненужная категория от любителя категорий. — Schrike (обс.) 13:12, 26 августа 2021 (UTC)

Очичтить и удалить. Не соответствует ВП:КАТ. — Drakosh (обс.) 13:14, 26 августа 2021 (UTC)

• А куда девать Чайковского? Macuser (обс.) 22:47, 28 августа 2021 (UTC)
  • и впрямь. про Чайковского-то больше и нечего категоризовать, кроме того, что он гомосексуалист... Ведь ничем же больше не прославился, правда? Томасина (обс.) 06:23, 29 августа 2021 (UTC)
    • Мне, все-таки кажется, что для творчества Чайковского гомосекуализм признан важным, если бы он мог даже не совершить камингаут, а, хотя бы, поселиться в собственном имении и трахать там крепостных мальчиков - то он и на творчество бы музыкальное забил. Где-то мне совсем недавно статья про его страдания попадалась на глаза... Macuser (обс.) 22:57, 30 августа 2021 (UTC)

Итог

В отличие от англовики, где категоризация людей, связанных с ЛГБТ, производится про их сексуальной ориентации/гендерной идентичности, в рувики она производится по признаку активизма, см. ПРО:ЛГБТ:ПЕРС. Категория могла бы содержать композиторов, исполяющих некую ЛГТБ-музыку, но сейчас там просто композиторы, принадлежащие к ЛГБТ, так что в таком виде удалено. Викизавр (обс.) 11:03, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Сочинение песен

Очередная ненужная категория от любителя категорий. — Schrike (обс.) 13:12, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Одна из сложноподчиненной сети дублирующих категорий, которая включает еще Категория:Премии за сочинение песен, Категория:Кинопремии за лучшую песню и Категория:Песенные премии. Эта удалена. Другие отправлю на ВП:ОБКАТ Atylotus (обс.) 09:37, 5 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:ЛГБТ-музыканты

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 января 2009#Категория:ЛГБТ-музыканты. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 26 августа 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:21, 26 августа 2021 (UTC)

Вдогонку к Категория:ЛГБТ-композиторы Томасина (обс.) 13:20, 26 августа 2021 (UTC)

• А куда девать Бориса и Игоря Моисеевых? В жопу, как в классическом анекдоте, не предлагать. Macuser (обс.) 22:49, 28 августа 2021 (UTC)
  • да вот. Такие люди, что если зачеркнуть их гомосексуальность, то больше сказать о них и нечего, настолько, что категорию не подобрать. Давайте, может быть, удалим их обоих за незначимость. Томасина (обс.) 06:25, 29 августа 2021 (UTC)
• Оставить я не знаю, как определять степень лгбтшности участников категории (и по началу хотел высказаться за удаление), но само явление присутствует и категоризация по этому признаку вполне уместна. — P.Fiŝo 🗣 13:59, 30 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено аналогично #Категория:ЛГБТ-композиторы. Викизавр (обс.) 11:09, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Искусственная утроба

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:41, 26 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 марта 2013#Искусственная утроба. -- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 26 августа 2021 (UTC)

Вроде бы тема значимая, но статья — жуткий ОРИСС, а местами и вовсе (в частности раздел «советский опыт») желтуха. Выставил бы к удалению, но в статье есть пара кусков, написанных нормально и по нормальным источникам, так что пусть повисит на ВП:КУЛ, а если никто дорабатывать не возьмётся — отправим на ВП:КУ Tucvbif??? 16:31, 26 августа 2021 (UTC)

• Выставил бы к удалению, но в статье есть пара кусков, написанных нормально и по нормальным источникам, так что пусть повисит на ВП:КУЛ, а если никто дорабатывать не возьмётся — отправим на ВП:КУ — так Вы выставили на КУ. — Владлен Манилов ✉ / 16:56, 26 августа 2021 (UTC)
  • Ошибся. Tucvbif??? 17:10, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

промахнулся Tucvbif??? 17:11, 26 августа 2021 (UTC)

Культура Эфиопии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:04, 26 августа 2021 (UTC)

Тема наверное значимая, но сейчас в статье ВП:ОРИСС, а в список литературы добавлялось всё подряд, имеющее отношение к Эфиопии вплоть до поиска в гугле и спам-ссылок. Tucvbif??? 17:00, 26 августа 2021 (UTC)

Синухе, египтянин

Пересказ сюжета + ОРИСС, отсутствие источников. Tucvbif??? 17:02, 26 августа 2021 (UTC)

То есть заглянуть в одну из 28 интервик - вообще не вариант? 83.237.189.16 15:42, 28 августа 2021 (UTC)

Итог

Добавлена нетривиальная информация по авторитетным источникам. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:28, 2 сентября 2021 (UTC)

Улица Смирнова (Новокузнецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 26 августа 2021 (UTC)

Мне кажется, это ВП:МТ: отсутствует нетривиальная энциклопедическая информация: фактически пересказ того, что нарисовано на карте. Tucvbif??? 17:10, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

В книге об улицах города всего один абзац из пары предложений, явно недостаточно подробное описание по ОКЗ, хотя при большем объеме источник был бы годным. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:23, 12 октября 2023 (UTC)

Чемпионат России по шахматам 2000

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 26 августа 2021 (UTC)

Вдогонку к недавно удалённым. Одна строчка текста + турнирная таблица Tucvbif??? 17:14, 26 августа 2021 (UTC)

• Оставить информация значимая и её достаточно. — Mentos863 (обс.) 08:45, 25 сентября 2021 (UTC)
  • К итогу? Значимость статьи сомнения не вызывает. Критерии быстрого удаления (в частности, С1) не подходят - текста достаточно, суть раскрыта. Есть какие-либо серьезные аргументы для удаления? Tsvetkofff (обс.) 20:22, 5 ноября 2022 (UTC)
    • Коллеги, подводящие итоги, предварительный хотя бы дадите ? Tsvetkofff (обс.) 05:25, 4 сентября 2023 (UTC)

Оспоренный итог

За время нахождения на КУ статья была дополнена, значимость есть, МТ соблюдены. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:25, 12 октября 2023 (UTC)

• Проблема в том, что большая часть текста не относится напрямую к самому чемпионату: описывается спортивно-оздоровительный центр и упоминаются предыдущие чемпионаты. Ещё вопрос, можно ли считать соответствием ВП:МТОБЩ 3.а тот факт, что соревнования проходили по швейцарской системе?— Tucvbif??? 15:40, 12 октября 2023 (UTC)
  • Дополнил до нормального стаба, источники привёл. Можно смело Оставить. — Byzantine (обс.) 07:01, 7 февраля 2024 (UTC)

Чемпионат России по шахматам 2001

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 26 августа 2021 (UTC)

От предыдущего отличается добавлением пары строчек тривиального текста. Tucvbif??? 17:16, 26 августа 2021 (UTC)

• Во-первых, см. [9], во-вторых конкретно тут 268 знаков и «тривиальным» в смысле ВП:МТ этот текст не является. — Postoronniy-13 (обс.) 17:33, 26 августа 2021 (UTC)
  • Дополнил до нормального стаба, источники привёл, проблем с ВП:МТ нет. Оставить. — Byzantine (обс.) 07:31, 7 февраля 2024 (UTC)
• Оставить Tsvetkofff (обс.) 18:15, 3 мая 2024 (UTC)

Плавание на летней Спартакиаде народов СССР 1986

Аналогично: связного текста едва ли на 100 символов с пробелами. Tucvbif??? 17:19, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Результаты соревнований. Статью можно рассматривать как список. АИ указан, критерий включения обозначил чётче. В целом, ВП:ТРС не нарушается. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 14:01, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

TechnologiCS

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 26 августа 2021 (UTC)

Реклама Tucvbif??? 17:23, 26 августа 2021 (UTC)

• Довольно избирательное предложение к удалению статьи по причине "реклама". Почему тогда остались незамеченными остальные статьи из перечня Категория:Программное обеспечение по алфавиту? 212.164.74.186 08:08, 6 декабря 2023 (UTC)
  • Покуда ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Если у Вас есть желание там покопаться и вынести несоответствующие правилам статьи - флаг Вам в руки. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:09, 6 декабря 2023 (UTC)

Бурсак, Иван Николаевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 сентября 2013#Бурсак, Иван Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 26 августа 2021 (UTC)

О самом Борисе Яковлевиче — лишь пару строчек, в биографическом словаре, остальное основано на источниках, рассказывающих о рассстреле Колчака, причём по большей части неавторитетных, включая «энциклопедию кино» со свободным редактированием Tucvbif??? 17:29, 26 августа 2021 (UTC)

• Вот в Коммерсант 2020, про его дела в Пролеткино вот вполне АИ, подробно. Явно деятель ПРОШЛОЕ, и вне расстрела Колчака интересен. — Archivero (обс.) 18:54, 27 августа 2021 (UTC)
• Согласна, что проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 08:03, 31 августа 2021 (UTC)
  • Поддерживаю, существенный вклад в области кино. Но статья требует переработки. Vad157 (обс.) 12:33, 31 августа 2021 (UTC)

Итог

Советский революционный деятель. Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ (в п. 2 точно) можно считать обоснованным. Добавил источник "Музея ЦСДФ" в созданный мной раздел "Ссылки". Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 18:50, 1 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Военные преступления в ходе гражданской войны в Ливии

Тема значимая, но сейчас статья основана на неавторитетных источниках, по большей части на новостях и повествует исключительно о том, кто кого в каких военных преступлениях обвинял. Tucvbif??? 17:32, 26 августа 2021 (UTC)

Ряховский, Юрий Васильевич

Отсутствуют ссылки на авторитетные источники. Непонятно соответствие ВП:КЗДИ. Tucvbif??? 17:37, 26 августа 2021 (UTC)

• Марки в СССР кто угодно не рисовал, а уж "главным редактором" по почтовым маркам быть мог только известный чувак. Гуглится он хорошо. Macuser (обс.) 22:59, 30 августа 2021 (UTC)

• Оставить Известный художник марок. — Matsievsky (обс.) 23:26, 30 августа 2022 (UTC)
  • Мне не известен. Tucvbif??? 06:47, 31 августа 2022 (UTC)

• В статье полностью отсутствует справочно-ссылочный аппарат. Занимался прикладной графикой, работы в музеях РФ по ссылке: [10]. Значимость по ВП:КЗДИ сомнительна. Artcurator (обс.) 20:49, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Личность важная, из творческой семьи. В Липецкой области есть музей Ряховских. Можете подкрепить информацию там. 217.107.197.126 12:39, 26 декабря 2023 (UTC)

Волгоградская областная Дума I созыва

Источники исключительно первичные. Tucvbif??? 18:08, 26 августа 2021 (UTC)

• Статья на сайте думы - это не первичный источник. Первичные источники для этой статьи - нормативные правовые акты (законы, постановления, протоколы выборов и решения избиркома).— redboston 08:49, 27 августа 2021 (UTC)
  • Детектор показывает почти 100% копиво с сайта думы. Но статья у нас старая - 2013-го. Это они у нас скопировали? Или Вы автор и там и тут? — Archivero (обс.) 19:11, 27 августа 2021 (UTC)
    • Да, статья скопирована с сайта. Сайт разрешает использование материалов по лицензии CC BY-SA 3.0.— redboston 21:29, 27 августа 2021 (UTC)
• Проблема не в том, первичным или вторичным источником является сайт самой думы, а в том, что для доказательства значимости нужны независимые источники. --Hwem (обс.) 08:06, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Тогда можно перенести информацию в статью про сам орган. Только это К объединению, а не К удалению.— redboston 19:35, 7 сентября 2021 (UTC)

Шорохов, Алексей Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:12, 26 августа 2021 (UTC)

Запрос значимости с 2014 года, статья — практически целиком перечисление, в каких журналах он публиковался. Tucvbif??? 18:09, 26 августа 2021 (UTC)

• Здравствуйте, помогите. Не умею пользоваться Википедией, что сделать, чтобы статья была легитимной? Шорохов действительно известный поэт и так далее, но он скромный, попросил меня разместить статью, я это сделала, а как дальше быть не знаю. — Эта реплика добавлена с IP 109.72.236.19 (о) 19:46, 26 августа 2021 (UTC)
  • Вам нужно прочесть внимательно и вдумчиво правило ВП:КЗП и доказать, что персона соответствует этому правилу. А тот факт, что персона попросила вас разместить статью — это не плюс, а огромный минус, так как это означает конфликт интересов с вашей стороны. А ещё почитайте эссе ВП:НУ. Cozy Glow (обс.) 23:27, 29 августа 2021 (UTC)
  • Судя по списку изданий, в которых публиковался писатель, и именитых коллег, которые дали отзыв на его творчество, Алексей Шорохов удовлетворяет критериям энциклопедической значимости. Однако статья ужасно оформлена, её надо приводить в порядок. Джекалоп (обс.) 07:35, 2 сентября 2021 (UTC)
• Увидел ссылку на ЗКА, решил использовать статью в качестве подопытного кролика для промпта, приводящего статьи в порядок. Результат: Участник:Котик полосатый/ИИ-улучшение/Шорохов, Алексей Алексеевич. Если он полезен для доработки статьи, можно его использовать, если нет — удалить. Котик полосатый (обс.) 17:06, 21 октября 2024 (UTC)

Порча земли

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:21, 26 августа 2021 (UTC)

Пересказ первички Tucvbif??? 18:14, 26 августа 2021 (UTC)

• В АИ написано тоже самое, что и в этой статье. Сейчас достаточно ссылки расставить на те источники, что приведены в списке литературы. Atylotus (обс.) 09:36, 2 сентября 2021 (UTC)

Итог

Статья требует улучшения. Критических проблем, которые бы потребовали удаления всей статьи не имеется. Дорабатывать можно в рабочем порядке. Оставлено — Butko (обс.) 13:41, 16 октября 2021 (UTC)

Художественная роспись

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:21, 26 августа 2021 (UTC)

Оригинальное исследование. Среди приведённых источников нет такого, который можно назвать обобщающим по данной теме. Tucvbif??? 18:18, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Перенёс из интервики ссылку на общенациональную энциклопедию и оставил статью. Джекалоп (обс.) 07:39, 2 сентября 2021 (UTC)

Лучшие актёры за сто лет китайского кино

Не показана значимость этого списка, единственная ссылка — на новость. Tucvbif??? 18:19, 26 августа 2021 (UTC)

Предитог

Быстро оставить. Коллега, вы уже не раз замечены в массовом вынесении значимых тем на удаление. Прошу Вас внимательнее отноститься к этому ответственному процессу, ибо это уже попадает под ВП:МНОГОЕ и уже на грани ВП:ВАНД. Я вынужден буду подать заявку к администраторам на Ваши действия, если Вы продолжите в том же духе. Теперь о статье: у статьи есть интервики и ссылка не только на новость, но и на авторитетную публикацию Китайской ассоциации киноискусств (中国电影表演艺术学会, ссылка с портретами работает). Кроме того, две упомянутые премии «Золотой петух» и «Сто цветов» значимы и существуют эти статьи на 17 и 13 языках соответственно. — Niklitov (обс.) 19:23, 27 августа 2021 (UTC)

• А причём тут ВП:МНОГОЕ? А по поводу упоминания вами ВП:ВАНД — это уже нарушение ВП:ПДН как минимум, а то и ВП:ЭП. Если вы понимаете по-китайски, не значит, что другие тоже понимают. Что касается ссылки на Китайскую ассоциацию киноискусств — если она же и составила этот список, значит она не может служить независимым авторитетным источником. Источники должны быть вторичными. Tucvbif??? 20:06, 27 августа 2021 (UTC)
  • У Вас огромное количество номинаций на КУ, не все они продуманы, и неизбежно довольно существенная часть из них оказывается деструктивной. Даже при предполагании самых добрых намерений можно всё-таки отметить, что такая деятельность - на грани правил. 83.237.189.16 16:13, 28 августа 2021 (UTC)
    • Понятно, а конструктивно по-вашему — обзывать оппонента вандалом и писать на ВП:ЗКАБ с требованием блокировки участника, вынесшего к удалению статью без источников, вместо того, чтобы найти подходящие источники и добавить их в статью (если они действительно есть. Пока таковых предоставлено не было)? Tucvbif??? 17:29, 28 августа 2021 (UTC)
      • Tucvbif «Китайскую ассоциацию киноискусств» нельзя называть «не вторичным» источником в случае с данным списком. Именно, что вторичный. Можно, конечно, попробовать назвать «аффилированным», но думаю обсуждение и реалии не поддержат такую трактовку. Это примерно тоже самое, что сказать, что премия «Золотая маска» не может быть авторитетнойи «викизначимой», потому что она организована союзом театральных деятелей. А вы что, хотите, чтобы театральные и кинопремии «независимые от кино и театра нефтяники» выдавали? Тогда да. Будет и вторичным… и неаффилированным… Но не авторитетным :) Эту номинацию я вас бы попросил закрыть самостоятельно, если вам не трудно. --NoFrost^❄❄❄ 19:36, 29 августа 2021 (UTC)
        • Тем не менее к премии «Золотая маска» есть интерес за пределами собственно союза театральных деятелей? Она освещается во множестве СМИ. Чтобы показать значимость данного списка, нужно просто-напросто показать, что какой-то другой авторитетный источник кроме Китайской ассоциации кионискусств его заметил и что-то о ней написал. Если такой источник будет приведён, я закрою номинацию, а пока я не вижу достаточных причин чтобы закрыть номинацию на правах номинатора. Но если номинацию закроет кто-то из подводящих итоги, я её оспаривать не буду. Tucvbif??? 20:39, 29 августа 2021 (UTC)
          • Тут бы я, конечно, поспорил, есть ли интерес к какой-нибудь «розовой амёбе» за пределами научного сообщества, который собственно амёб этих изучает… Но наличие такого интереса внутри научного сообщества — основание для наличия статьи о «розовой амёбе» в Википедии. Вы проводили поиски? Никто не освещал данный рейтинг? Не упоминал? Обычно так не бывает. Это же не амёба, а актёры :) --NoFrost^❄❄❄ 20:53, 29 августа 2021 (UTC)
            • Если освещал, упоминал, то вы можете найти источники и добавить их в статью, и тогда, если посчитаю эти источники достаточно независимыми и авторитетными, я оставлю статью на правах номинатора. Если таких источников не будет — будем дожидаться итога.
              И да, Китайская ассоциация киноискусств (кстати, почему про неё нет статьи? Значима ли эта организация?) — это не всё сообщество кинематографистов Китая, это во-первых. Во-вторых, если о той самой гипотетической «розовой амёбе» кроме единственной публикации ничего нет, значит она незанчима. См. также объекты из NGC, которые сейчас массово выносятся к удалению и через один удаляются. Tucvbif??? 21:12, 29 августа 2021 (UTC)
              • en:China Film Performance Art Academy. И написано же в списке, что он сделан по версии премии «Золотой петух (премия)». Всекитайская ассоциация работников литературы и искусства. Это здорово, что вы спорите с такой нацией. Точно оно вам надо? --NoFrost^❄❄❄ 21:25, 29 августа 2021 (UTC)
              • Массовое удаление галактик через одну в ру-вики - это, конечно, прекрасный пример полезной википедийной деятельности. 83.237.187.187 22:01, 29 августа 2021 (UTC)
                • А что делать, если кто-то до этого их массово залил без надлежащего обсуждения. Альтернатива — удалить их все разом, но её посчитали слишком радикальной. Tucvbif??? 06:38, 30 августа 2021 (UTC)
• Tucvbif, The Washington Post вас устроит? «Meanwhile, to mark the centennial of Chinese film, a panel of judges including top directors Chen Kaige and Zhang Yimou picked a list of 100 outstanding Chinese actors that encompasses old and new, Xinhua also reported». --NoFrost^❄❄❄ 10:39, 30 августа 2021 (UTC)
  • Хотелось бы либо ещё парочку источников, либо что-то поподробнее. Tucvbif??? 10:46, 30 августа 2021 (UTC)
    • China Film Yearbook 2006? --NoFrost^❄❄❄ 10:50, 30 августа 2021 (UTC)
      • Не могу оценить источник, ибо кроме фразы из поиска я ничего не вижу. Tucvbif??? 11:28, 30 августа 2021 (UTC)
        • Вот тут ещё почитайте... Всё очень подробно описано. --NoFrost^❄❄❄ 15:52, 30 августа 2021 (UTC)
          • Не могу оценить, как говорил режиссёр Якин: «языками не владею». Да и если бы владел, мне доступны только разрозненные отрывки. Tucvbif??? 16:17, 30 августа 2021 (UTC)
            • Тогда встаёт вопрос — не владея культурой, традициями, языком и подобным относительно Китая — вы зачем работаете в секторе статей этой тематики? --NoFrost^❄❄❄ 16:20, 30 августа 2021 (UTC)
              • Я и не работаю ни в каком секторе. Tucvbif??? 16:21, 30 августа 2021 (UTC)
                • А, ну да. Я бы тоже не назвал ваши действия в данном случае — работой. --NoFrost^❄❄❄ 16:23, 30 августа 2021 (UTC)
                  • Это – попытка оскорбления или просто бессодержательная реплика? Tucvbif??? 16:27, 30 августа 2021 (UTC)
                    • Это третий вариант — попытка вам сказать, что для выноса статей на КУ и потом анализа встречной аргументации, надо анализировать источники и работать над их поиском. А если вы этого не делаете — вы не работаете. А теряете время ПИ и других участников. --NoFrost^❄❄❄ 16:31, 30 августа 2021 (UTC)
                      • ВП:Специалист. Если вы такой специалист в китайской истории и культуре, вы давно могли бы добавить в статью необходимые источники и оформить их как следует, чтобы вопросов не возникало. Вы же занимаетесь оскорблениями участников на ВП:КУ. Те ссылки, что вы привели не позволяют даже оценить, релевантны они или нет, а учитывая, что прошлая ссылка выдавала среди результатов поиска вообще «волшебника страны ОЗ», вполне может оказаться, что по этим ссылкам вовсе не то, что нужно. Tucvbif??? 16:33, 30 августа 2021 (UTC)
                        • Я никакой не «специалист» в китайской культуре — я работаю с источниками и вам их показываю. Всё сказанное можно оценить. И авторитетность ежегодного национального кинофестиваля Китая и авторитетность жюри и что именно эта авторитетная институция составила этот список. Вы просто ленитесь вникнуть в предоставленные материалы. Обвинять меня не надо тут ни в чём. Особенно в мифических «оскорблениях». Если вам что-то не нравится — вам на ЗКА. --NoFrost^❄❄❄ 16:44, 30 августа 2021 (UTC)
                          • Вбить пару слов в гугл-букс — это ещё не «работать с источниками». Посылать в поиск, да ещё и не проверив самостоятельно, что этот поиск выдаёт — это как минимум неприлично. Если вы хотите, чтобы я статью оставил на правах номинатора — приведите ссылки так, чтобы хотя бы понятно было, что там. А иронизировать «вот ещё почитайте» — это уже заявка на конфронтацию. Tucvbif??? 16:53, 30 августа 2021 (UTC)
                            • Естественно я всё там прочитал. И естественно проверил. «приведите ссылки так, чтобы хотя бы понятно было, что там» — вы можете вставить в переводчик «что там». Или вы мне предлагаете вслух вам перевести? --NoFrost^❄❄❄ 16:58, 30 августа 2021 (UTC)
                              • Мне вообще из каждой книги выдаётся по строчке. Если вы всё прочитали и перепроверили, есть шаблон {{книга}}, берёте и расставляете с его помощью ссылки на источники. Tucvbif??? 17:15, 30 августа 2021 (UTC)
• Оставить мы обсуждаем значимость темы статьи - она очевидно показана. Дальше уже начинаются претензии, основанные не на факте значимости, а на личных отношениях. — P.Fiŝo 🗣 13:56, 30 августа 2021 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю (но статью конечно не мешало бы дополнить). Оставлено. Deltahead (обс.) 12:45, 31 августа 2021 (UTC)

Гочалковице-Здруй (футбольный клуб)

Значимость?--Футболло (обс.) 19:59, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Источники, приведенные в статье, рассказывают о судьбах конкретных игрков и дают справочную информацию о статистике. Значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ не показана. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 15:13, 2 сентября 2021 (UTC)

Сезоны ФК «Милан»

ФК «Милан» в сезоне 2009/2010

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:41, 26 августа 2021 (UTC)

По всем

Нет (мало) текста, нет источников. — Schrike (обс.) 21:31, 26 августа 2021 (UTC)

• То, что информация представлена в табличной форме, не равно "мало текста". — 79.122.162.153 08:20, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статьи были дополнены, требованиям вроде теперь соответствуют, оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:59, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.