Википедия:К удалению/27 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Би-Ба-Бо (Таллин)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 августа 2020 (UTC)

• Как минимум, нужно переименовать: это название явно должно перенаправлять на Бибабо. AndyVolykhov ^↔ 09:06, 27 августа 2020 (UTC)
  • Почему??? В титульной wiki вполне самостоятельный сабж. saga (обс.) 16:55, 27 августа 2020 (UTC)
    • Хотя бы потому, что заведений с таким названием было немало: ещё до петербургского (1917 год) — в Одессе, потом во Владивостоке, в эмиграции в разных местах. О некоторых из них теоретически могут появиться статьи. 91.79 (обс.) 01:53, 28 августа 2020 (UTC)
    • А мы по-русски пишем. В русском это слово обозначает прежде всего куклу, что с дефисами, что без (например, в этом значении упоминается в БРЭ). Про употребление в эстонском ничего не знаю. AndyVolykhov ^↔ 12:05, 28 августа 2020 (UTC)
      • Я не про написание, а про раздельность предметов статей ("почему нужно перенаправление"). Или имелось ввиду "объединить и перенаправить" по аналогии с абзацем про Петроградское кабаре? Но про кабаре 1 предложение, а тут народ заморочился. saga (обс.) 15:11, 28 августа 2020 (UTC)
        • Имелось в виду лишь то, что эту статью надо переименовать во что-то типа Би-Ба-Бо (Таллин). AndyVolykhov ^↔ 18:08, 28 августа 2020 (UTC)
          • Done saga (обс.) 19:18, 31 августа 2020 (UTC)

Итог

Откорректировал имя секции. Сомнений в значимости никто не высказал. Оставить. Вопрос в данном случае скорее "какие дизамбиги и редиректы прописать". Кукла Бибабо однозначно намного более известна , чем любые заведения с этим названием. Большинство встреченных мной в сети названий используют дефисы, а кукла чаще - без дефисов (наследуя написание с книг Катаева, Образцова и других). Однако даже на вывеске одного и того же заведения разных лет могут как присутствовать дефисы, так и нет. Можете считать это моё рассуждение махровым ориссом. Делаю дизамбиг. Qkowlew (обс.) 11:20, 11 сентября 2020 (UTC)

• даже в одном тексте - написание рядом конкретных кабаре с дефисами и без идёт, ну что поделаешь. Так что лучше давать общий дизамбиг. Qkowlew (обс.) 11:32, 11 сентября 2020 (UTC)

Виктория Кириленко-Танельвиц

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 августа 2020 (UTC)

• Пока из И (не ВП:АИ!) единственная ссылка на сайт супругов — только Удалить. Если никто... и т.д. --AndreiK (обс.) 07:45, 27 августа 2020 (UTC)
• Если внимательно присмотреться, то АИ в статье есть, но вот вставлены максимально криво. В конце описания множества выставок стоят ссылки. Думаю, это нужно улучшать уже за пределами КУ. Mr.knowledge83 (обс.) 09:29, 27 августа 2020 (UTC)
• Ничего из ВП:КЗДИ не показано сейчас. Больше половины выставок из статьи - под патронажем МИД (явная аффилированность с кем-то из ведомства). Из "может быть все же" выставок - одна в Манеже (2012), но даже на нее надо посмотреть, что там было (да и АИ именно на нее нет). saga (обс.) 17:01, 27 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

В статье соответствие значимости по ВП:КЗДИ не показано, поиск престижных профильных наград результатов не дал, критики тоже нет. Работы в основном совместные с мужем, персональный вклад каждого в творчество не известен. Итог: энциклопедический значимости по критерию, применяемой к художникам не показано, удалить. Ломоносов Сергей

Итог

Предварительный итог по существу подтверждаю. Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 08:45, 3 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Глория Палас

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 августа 2020 (UTC)

• Статья конечно же не формат и её нужно переписывать, но значимость присутствует. C осени 1926 года на южной стороне площади Вабадузе, на площади Свободы в Таллине, возвышается здание бывшего кинотеатра «Глория-палас», нынешнего Русского театра (с 1948 г.). О юбилейных концертах, посвященных 75 и 85-летию со дня основания пишут в прессе - [1], [2], [3]. Соответствие критериям ВП:ОКЗ просматривается. KrisA84 (обс.) 07:42, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Не вижу оснований для дискриминации статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:05, 5 сентября 2020 (UTC)

Маркин, Андрей Гаврилович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Маркин, Андрей Гаврилович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 27 августа 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за статью об учёном, оставлено. --Томасина (обс.) 08:40, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уточкин, Александр Степанович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за статью об учёном, оставлено. --Томасина (обс.) 08:35, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список языков мирового значения

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Список языков мирового значения. -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 27 августа 2020 (UTC)

Несуществующее понятие, следовательно, отсутствуют критерии отбора. The Dvornjaga (обс.) 01:07, 27 августа 2020 (UTC)

• Еще и интервики некорректные, ведут на "список языков по количеству разговаривающих" — Drakosh (обс.) 06:12, 27 августа 2020 (UTC)
  • 29 августа 2017‎ Любослов Езыкин переименовал страницу из Список наиболее распространённых языков в Список языков мирового значения. Слово сочетание языки мирового значения иногда встречается, но в каждом случае понимается по-разному: это либо Лингва франка, либо Международный язык, либо Официальные языки ООН. Как бы не назвать, обсуждаемую страницу, все равно будет несоответствие по меньшей мере п. 3 и 5 ВП:ТРС Atylotus (обс.) 06:26, 27 августа 2020 (UTC)
• Тупиковая задумка: вот эти вот — языки «мирового значения», а остальные — так, фигня. Это вроде как: «есть уважаемые расы — и негры». Удалить, как неприемлемую для энциклопедии идеологию. --AndreiK (обс.) 07:47, 27 августа 2020 (UTC)
  • Угу, особенно греческий/древнееврейский/латынь/пали/санскрит фигня без мирового значения... Tatewaki (обс.) 10:25, 28 августа 2020 (UTC)
• Аналог en:List of languages by total number of speakers необходим. Конечно, надо разделить владение как родным и неродным языком. Таблицу про представленность в Интернете лучше сделать отдельно, если на неё есть АИ. AndyVolykhov ^↔ 12:22, 27 августа 2020 (UTC)
  • Собственно, близкий по теме Список языков по количеству носителей (как родного языка) имеется давно; здесь шире - "по количеству говорящих"? "по количеству активно владеющих"? Но текущее название точно неприемлемо. Дополнительные сведения про представленность в интернете, "влияние на ВВП" и т.д. обсуждаемы при наличии надежных АИ, в том числе полноценно определяющих эти параметры (в частности Unicode technical note, где автор и сам подчеркивает, что это прикидки - вряд ли приемлема как единственный источник по ВВП). Tatewaki (обс.) 10:25, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Явный орисс, статья явно трибунного содержания. Ложные интервики - присоединён тот элемент Викиданных, смысл статей которого соответствовал бы статье Список языков по численности говорящих - но она у нас сейчас редирект на Список языков по количеству носителей. Удалено. Qkowlew (обс.) 15:52, 11 сентября 2020 (UTC)

Лусуты

Нет ВП:АИ, ВП:ОРИСС. Похоже того же автора, что вчерашний Википедия:К удалению/26 августа 2020#Хала (мифология).  Vladis13 (обс.) 05:35, 27 августа 2020 (UTC)

• Погуглил понятие. Разве это не «монгольский дракон»? VoVova^@ - ^вклад 15:37, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

В статье сейчас только этимология без источников, но которая похожа на описание в статье Монгольский дракон. Переделано в перенаправление Atylotus (обс.) 12:10, 14 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1133

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#NGC 1133. -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 27 августа 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Нет даже упоминаний за пределами каталогов, обе удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, — Meteorych (обс.) 14:21, 28 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крайние точки

Крайние точки Таиланда

Энциклопедической значимости нет. Похожие статьи о крайних точках уже массово удалялись ранее. Эту информацию вполне можно при желании отразить в География Таиланда. Hlundi (обс.) 06:36, 27 августа 2020 (UTC)

Перенёс все в География Таиланда, а в Крайние точки Таиланда сделал перенаправление. Linguafer (обс.) 00:25, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Содержимое статьи перенесено в статью о географии, редирект оставлен. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:41, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крайние точки Молдавии

АИ не приведено. Существование отдельно от статьи География Молдавии под вопросом. Hlundi (обс.) 06:41, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость не показана. Перенесено в География Молдавии#Крайние точки. Сделано перенаправление — Butko (обс.) 08:36, 21 сентября 2021 (UTC)

Крайние точки Вьетнама

АИ не приведены. Есть статья География Вьетнама. Hlundi (обс.) 06:43, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость не показана. Перенесено в География Вьетнама#Крайние точки. Сделано перенаправление — Butko (обс.) 08:20, 21 сентября 2021 (UTC)

Крайние точки Греции

АИ не приведены. Есть статья География Греции. Hlundi (обс.) 06:44, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость не показана. Перенесено в География Греции#Крайние точки. Сделано перенаправление — Butko (обс.) 08:29, 21 сентября 2021 (UTC)

Крайние точки Исландии

АИ не приведены. Есть статья География Исландии. Hlundi (обс.) 06:45, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Перенесено в основную статью, сделан редирект на раздел в ней. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:44, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Статьи без источников, нетривиальная информация присутствует в статьях о географии стран. — Hlundi (обс.) 06:47, 27 августа 2020 (UTC)

• Учточните, пожалуйста:

1. Молдавия, Вьетнам, Греция и Исландия номинируются по ВП:ПРОВ, по ВП:ОКЗ или по ВП:МТ?
2. Что вы понимаете под «нетривиальным фактом»? «Самая южная точка Греции одновременно является самый южной точкой всей Европы» — это тривиальный факт?
3. Где можно почитать обсуждения крайних строчек стран, «массово удалялвшихся ранее»?

Спасибо. -- Klientos (обс.) 07:46, 27 августа 2020 (UTC)

• Номинируются по ВП:ПРОВ и ВП:МТ. Под нетривиальностью понимается, что информация о крайних точках есть в статьях о географии стран (или её можно туда добавить). Обсуждения можно почитать, например, здесь: К удалению/17 января 2019#Крайние точки, К удалению/20 марта 2018#Крайние точки, К удалению/16 января 2019#Крайние точки Москвы. — Hlundi (обс.) 08:30, 27 августа 2020 (UTC)
  • Не могу согласиться с определением тривиального факта как «можно добавить в другую статью» (в конце концов, любые факты о стране можно перенести в основную статью о стране). Я предпочитаю пользоваться определением «тривиального факта» как оно дано в ВП:МТ, и по мне нетривиальный факт в греческой статье есть. По приведённым обсуждениям, там не не обсуждаются страны, за исключением Пакистана. Так что вряд ли можно говорить о консенсусе за удаление крайних точек стран, и вопрос только в проверяемости. По странам, в отличие от субъектов РФ, источники найти часто можно (например, запад Вьетнама — [4]). По-моему, слабым местом таких статей является не проверяемость, а совокупная значимость, но если у вас к ней нет претензий — ок. -- Klientos (обс.) 09:16, 27 августа 2020 (UTC)
    • Совершенно справедливо, вопрос в проверяемости. К значимости лично у меня нет претензий (При условии подтверждения АИ, но полагаю такие АИ должны быть). — Hlundi (обс.) 09:29, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 08:37, 21 сентября 2021 (UTC)

Сводная таблица локомотивов отечественных железных дорог

Для кого отечественных? Такие слова в названиях страниц недопустимы.  — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 07:10, 27 августа 2020 (UTC)

• Переименовать: «отечественных» => «российских». (Ну или «советских и российских»). Собственно, мы обсуждаем весьма нелепый редирект, который и удалить не грех. --AndreiK (обс.) 07:54, 27 августа 2020 (UTC)
• Удалить по такому странному названию и искать,то никто не будет или переименовать во что-нибудь нормальное.— Тассадар (обс.) 08:06, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Некорректное по смыслу перенаправление. Удалено по аргументам в обсуждении. Если возможны допустимые варианты перенаправлений, лучше создать заново Atylotus (обс.) 16:53, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Халифы Каира

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Халифы Каира. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 27 августа 2020 (UTC)

1)Неформат.2)Полностью скопировано из источника указанного в статье.— Тассадар (обс.) 08:05, 27 августа 2020 (UTC)

• Это КБУ по О11, полностью скопировано отсюда. — Hlundi (обс.) 09:46, 27 августа 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 августа 2020 в 11:34 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|1=/proxy/https://runivers.ru/doc/isl/element.php?ELEMENT_ID=83290&SECTION_ID=5532&IBLOCK_ID=50}} {{К удалению|2020-08-27}} Аббасидские халифы, династия, ведущая свое происхожде…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 28 августа 2020 (UTC).

Васютинская Евгения Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Васютинская Евгения Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:20, 27 августа 2020 (UTC)

Какой-то жуткий неформат,28Кб и ни одного источника.— Тассадар (обс.) 08:08, 27 августа 2020 (UTC)

• • Это уже КБУ. Mr.knowledge83 (обс.) 09:38, 27 августа 2020 (UTC)
• Такого КБУ нет,а кто-то добавил ссылки,осталось разобраться с огромным объёмом текста и можно снимать.— Тассадар (обс.) 17:41, 27 августа 2020 (UTC)
• Текст надо причесать, пока это литературное эссе. А значимость возможна.Znatok251 (обс.) 17:50, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, значимости нет. Для выполнения п.1 ВП:КЗДИ упоминания об одном концерте в московском Гнесинском институте недостаточно, конкурсы, в которых участвовала музыкант, малозначительные, крупных фигур среди учеников не видно. Для выполнения ВП:УЧС нельзя признать Новосибирскую консерваторию ведущим или уникальным учебным заведением для пианистов. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 08:44, 4 сентября 2020 (UTC)

Пограничье

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Пограничье. -- QBA-II-bot (обс.) 08:20, 27 августа 2020 (UTC)

Значимость предмета статьи поставлена под сомнение 4 года. АИ нет. — Эта реплика добавлена с IP 194.44.166.175 (о)

• Источников нет. Значимость не показана. Удалить. — Владлен Манилов 07:59, 21 марта 2021 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:33, 9 августа 2023 (UTC)

Серия книг

Застава (роман, 2013)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Застава (роман, 2013). -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Эту и следующую я быстро оставлю, потому что более менее сюжет, немного про создание, номинации на премии и критика обозначены. Третью нужно смотреть, да. - DZ - 12:09, 27 августа 2020 (UTC)

Реверс (роман)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Реверс (роман). -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

См. выше. - DZ - 12:09, 27 августа 2020 (UTC)

Сюжет может и есть, но АИ и самостоятельной значимости для создания отдельных статьей нет. Получается, в итоге, их можно переместить в статью о авторе.

194.44.166.175

Самоволка (роман)

Итог

По меньшей мере есть рецензия в ФанСити. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:12, 27 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость? АИ нет.

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:12, 27 октября 2021 (UTC)

Винк, Мари

Значимость актрисы? Только imdb. Bilderling (обс.) 08:34, 27 августа 2020 (UTC)

• Удалить В статье не доказана значимость ВП:АКТЁРЫ. В статье указана только одна ссылка на Internet Movie Database. И если приложить усилия и поковыряться в ней, то можно обнаружить, что в 2005 году она получила единственную награду на Берлинском кинофестивале. Однако никакого подробного жизненного пути, фильмографии в статье нет. А в интернет – пространстве отсутствует какая-либо подробная информация об актрисе на значимых источниках. Кроме того, в английской и французской ВП также указана всего одна ссылка на тот же самый Internet Movie Database. Говоря же о российской ВП, добавлю: не думаю, что тот факт, что она озвучивала Гермиону Грейнджер, важен. Ivmanzh (обс.) 09:40, 27 августа 2020 (UTC)
  • И премий больше (судя по тому самому IMDb), и "российской ВП" не существует - существует "раздел ВП на русском языке", где русский - язык представления информации в статьях, а освещаемые темы или их аспекты определяются вторичным освещением в АИ на любых языках (если по фламандскому дубляжу информация лишь "кто-кого" - имеет смысл только упомянуть в фильмографии, если/когда соответствующий раздел с подразделом о работах дубляжа будет сделан, если же ее дубляж неоднократно попадается в критике - совершенно другое дело). Tatewaki (обс.) 10:44, 28 августа 2020 (UTC)
• Оставить.Коллеги правы, что не отменяет наличия трех международных наград, а престижность одной трудно ставить под сомнения, что дает право рассматривать значимость по п.1 ВП:КЗДИ.— Phantazer (обс.) 19:51, 30 августа 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено. После доработки появилось соответствие пункту 1.3. ВП:АКТЁРЫ - о карьере и жизни актрисы много материалов в De Standaard, VRT, Het Nieuwsblad, De Morgen; часть добавлена в статью. Также прослеживается соответствие пункту 1 ВП:КЗДИ, если рассматривать только её роли в фестивальном кино. Drummer (обс.) 16:28, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Королевский ВМС

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Королевский ВМС. -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 27 августа 2020 (UTC)
Редирект, созданный с ошибкой в названии под единственную статью; сейчас ссылок на него нет. Cherurbino (обс.) 10:52, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию П3 ВП:КБУ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 10:01, 30 августа 2020 (UTC)

Rabbit Card

Таиландская карта оплаты, соответствие ВП:ОКЗ не показано. Все ссылки здесь и в интервиках - на офсайт, родительско-партнерские программы (BTS и CarrotRewards), в крайнем случае, анонс/пресс-релиз, что через полторы недели BTS вводит эти карты - ровно на вполне логичное упоминание в статье о транспортной системе. Tatewaki (обс.) 11:29, 27 августа 2020 (UTC)

• Rabbit card - распространненное явление, однако уже сейчас ее использование не ограничивается BTS. Поэтому само явление достойно отдельной страницы. Конечно, стоит расширить статью, чтобы она соответствовала ОКЗ, но прав на существование у нее уж точно больше, чем у статью про Mangmoom - до сих пор нереализованного проекта. Nord794ub (обс.) 17:53, 27 августа 2020 (UTC)
  • Для соответствия ОКЗ нужно прежде всего неаффилированные источники с неновостным освещением этого "явления" искать, иначе любое расширение не поможет. Сравнивать с Mangmoom здесь бессмысленно (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ; если та будет номинирована - будет оценена независимо, и в первую очередь не по реализованности, а именно по наличию нормального освещения). Tatewaki (обс.) 10:55, 28 августа 2020 (UTC)
    • Конечно, вы абсолютно правы. Под расширением статьи я и имел в виду как раз приведение статьи к стандартам Wiki. И конечно, указывая на Mangmoom я вовсе не имел в виду, что существование статьи про Mangmoom является основанием для существования статьи про Rabbit. Nord794ub (обс.) 20:07, 28 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Значимость статьи как минимум не показана. Поиск в интернете выявил в основном рекламные статьи ([5][6] и тому подобные или что-то вроде такого [7]). Да и сама статья больше походит на рекламу, чем на объективный рассказ (к тому же львиную долю статьи берёт на себя непонятно зачем здесь вообще нужный список мест, где можно её использовать (ВП:НЕКАТАЛОГ)). Удалить ^В₁kovand¹_О 15:09, 9 сентября 2020 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:39, 28 декабря 2020 (UTC)

Ледниковый период: Погоня за яйцами

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Ледниковый период: Погоня за яйцами. -- QBA-II-bot (обс.) 12:57, 27 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2016#Ледниковый период: Погоня за яйцами. -- QBA-II-bot (обс.) 12:47, 27 августа 2020 (UTC)

Некорректно выставлено на БУ по С5, значимость там ищется самым поверхностным поиском. Тем не менее, весь раздел о сюжете скопирован из интернета и нарушает авторские права, а без него статья не соответствует минимальным требованиям.  Meiræ 12:45, 27 августа 2020 (UTC)

• "Статья без доказательств энциклопедической значимости" - в статье нет доказательств, С5 т.о. коррректна. Ищется - добавьте и оставьте. Все просто. saga (обс.) 16:07, 27 августа 2020 (UTC)
  • @Sagivrash: Нет, С5 было применено явно некорректно. Прочтите точную формулировку критерия, пожалуйста: «статья <…>, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи.» Если кто-то создаёт статью о предмете, имеющем большую вероятность значимости исходя из текста (фильм крупной студии или из крупной франшизы, нобелевский лауреат, руководитель государства и т.д) без единого источника, то это ни в коем случае не основание для применения С5. Не номинируйте так статьи. Meiræ 17:03, 27 августа 2020 (UTC)
  • «…фильм крупной студии…» — см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. — kosun?!. 17:31, 27 августа 2020 (UTC)
    • • А вот это уже и обсуждается на КУ с просмотром источников. Но это не БУ. Meiræ 17:40, 27 августа 2020 (UTC)
    • Meiræ, вот только в начале приведенного вами отрывка - "например, статья про малоизвестную ...,". Т.е. (а) приведенный вами отрывок - это завершение примера, (б) это только один из примеров. saga (обс.) 17:11, 27 августа 2020 (UTC)
      • Если в статье заявлена значимость или оная весьма вероятна, то критерий С5 неприменим. Не нужно его использовать в таких случаях. Никто не будет удалять статьи о фильмах крупных студий или из многомиллионных франшиз по С5, если не хочет лишиться флага (как ПИ вам это говорю). Meiræ 17:20, 27 августа 2020 (UTC)
        • Ок, понятно. Даже логично )) О4? см. подсказку бота и [[8]] saga (обс.) 17:25, 27 августа 2020 (UTC)
          • Для таких случаев лучше сразу использовать КУ. Насчёт О4 наверное можно было в теории, но прошлый итог выглядит странно жёстко (приведены две достаточно подробные статьи в немалых изданиях и списаны как рекламные анонсы, это такое себе). Плюс ещё и источников явно больше, чем рассмотрено там (см. хотя бы dewiki). Meiræ 17:39, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

После удаления изложения сюжета, размещённого с нарушением авторских прав, страница перестала удовлетворять минимальным требованиям. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:08, 5 сентября 2020 (UTC)

Refill (Рефил)

Значимость ёмкости для парфюма не показана. Скорее всего КБУ по незначимости, но вдруг. Hlundi (обс.) 13:26, 27 августа 2020 (UTC)

• Ещё смущает описание правки "Описали новый термин для парфюмерного раздела. Будем добавлять новые материалы." Новый термин - точно не в вики + коллективный аккаунт? — Hlundi (обс.) 13:28, 27 августа 2020 (UTC)
• Независимо от значимости - в данном случае вешалка для спам-ссылки (см. прочий вклад автора). 188.162.65.198 13:45, 27 августа 2020 (UTC)
• Против. Рефилл - это формат упаковки продукции, имеющий широкое рапространение, особенно в Японии. Предлагаю просто скорректировать текст статьи так, чтобы было ясно, что это касается не только парфюмерии, а всей косметики и не только. Nord794ub (обс.) 17:58, 27 августа 2020 (UTC)
• В данном виде — чистый ВП:ОРИСС: «Они созданы в целях экономии для тех, кто длительное время пользуется одним ароматом. Кроме того, рефилы являются удобным форматом для путешествий», «Рефилы — это не тестеры и не мини-варианты парфюмерной продукции». Из источников — только диссертация на эту тему, в таком виде — Удалить. — Rainbowfem (обс.) 08:20, 29 августа 2020 (UTC)
• Чуть расширил статью. Посмотрите, может теперь оставим? Nord794ub (обс.) 08:42, 31 августа 2020 (UTC)
• Парни, оставьте, я могу подправить. Суть в том, что очень много людей ищут инфу на википедии о том, что такое Рефил именно в парфюмерии. Onlink (обс.) 14:02, 31 августа 2020 (UTC)
  • Оч сомнительное утверждение, но это особого значения не имеет: всё равно, важно не то, что ищут, а важно, сколько можно написать об этом не из головы, а читая и ссылаясь на авторитетные источники. Приведите парочку авторитетных источников, которые не просто дают словарное определение понятия, а более-менее подробно рассматривают данный предмет — и статью оставят без вопросов. Tucvbif??? 13:16, 31 августа 2020 (UTC)
    • Да вот нет такого :) Я и решил добавить на википедию, потому что очень много вопросов про этот рефил. То есть люди покупают в магазинах рефилы и не понимают, что это совсем другое, отличное от тестера. Я просто хотел рассказать более подробно об этом типе упаковки в парфюмерии именно. авторитетных источников нет, но есть много крупных магазинов (федерального уровня), продающих рефилы. Но если не подходит, то ок, удаляйте. Onlink 13:00, 01 сентября 2020 (UTC)
      • Доброго дня, не стоит так категорично утверждать. Складывается ощущение, что вы хотите приговорить свою же статью, явно указывая что у вас ОРИСС. А я за нее вступился. Ну ничего, я источники нашёл, текст чуть переписал, возможно теперь можно снять "К удалению", господа? Остался один раздел, где говорится про отличие от тестеров, но дайте срок, и его приведем в надлежащий вид. Nord794ub (обс.) 10:33, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Nord794ub за доработку статьи. Оставлено. Переименовано как Рефил. Джекалоп (обс.) 19:17, 5 сентября 2020 (UTC)

Музыкальные журналы

Во-первых, название вводит в заблуждение: это статья не о журналах типа Rolling Stone, а о журналах, публикующих ноты. Статья представляет собой перечисление произвольного набора журналов с указанием времени, когда они выходили.— Tucvbif??? 14:43, 27 августа 2020 (UTC)

• Вообще-то нет, там как раз перечислены самые разные издания: как периодические сборники нотных публикаций, так и журналы с рецензиями и музыковедческими статьями академического характера. В основе, между прочим, одноимённая статья из ЭСБЕ. Переименовать (речь только о России, вплоть до современности) и отправить на улучшение, поскольку подобная обзорная статья необходима, заменить её нечем. 91.79 (обс.) 02:08, 28 августа 2020 (UTC)
  • Публикацию нот в "Огоньке", "Пионере", "Пионерке" относить? Если нет, стоит, как минимум, переформулировать приеамбулу. Tatewaki (обс.) 11:08, 28 августа 2020 (UTC)
    • Что значит «публикацию нот»? Ноты могли публиковаться где угодно, и фрагментарные публикации нот в какой-то периодике не делают журнал «музыкальным». Вообще см. первооснову статьи. Категория стоит не слишком удачная, поскольку это не список, а обзорная статья о жанре периодики в России, вполне самодостаточном и выделяемом многими источниками. Что касается переформулировки и прочих деталей, то я ж говорю — на КУЛ этому самое место. 91.79 (обс.) 20:16, 28 августа 2020 (UTC)
• В «Музыкальной энциклопедии» есть гигантская обзорная статья «Журналы музыкальные» на несколько разворотов. Добавила источник в статью — возможно, кто-нибудь по нему доработает. — Lumaca (обс.) 21:28, 5 мая 2021 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи не вызывает сомнений, в статью добавлено несколько обзорных источников. Однако её надо либо глобализировать, добавив информацию о других странах, или переименовать в «Музыкальные журналы в России». Пока в надежде на первый вариант проставил соответствующий шаблон. Однако удалять статью причин нет, в том или ином виде эта информация пригодна для энциклопедии. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 09:03, 14 августа 2021 (UTC)

Гусовский, Сергей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Гусовский, Сергей Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 27 августа 2020 (UTC)

Значимость депутата Киевского горсовета? Mitte27 (обс.) 14:48, 27 августа 2020 (UTC)

• ВП:ПОЛИТИКИ не видать. saga (обс.) 17:07, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Уважаемый коллега saga прав — значимости как политика тут не просматривается. Как у бизнесмена и шоумена — тем более. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 09:52, 30 августа 2020 (UTC)

Аткинс, Сэмюэл

Американский учёный-лингвист. Из источников в статье только некролог. Соответствия ВП:УЧ в статье не вижу — 91.190.115.250 15:37, 27 августа 2020 (UTC)

• Профессор Принстонского университета с множеством статей в ведущих журналах (Journal of the American Oriental Society [9], Language [10], Classical World, [11]) - это минимум два пункта УЧС. Atylotus (обс.) 12:57, 28 августа 2020 (UTC)
  • Удалось найти перечень его публикаций в научных журналах, его диссертация вышла в виде монографии Pūṣan in the Rig-Veda, был профессором и заведующим кафедрой классической филологии Принстонского университета. Но наличие 3 содержательных критериев ВП:УЧС не наблюдается. KrisA84 (обс.) 16:25, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. Имеется уверенное соответствие двум критериям 4, 6 ВП:УЧС. Требуется 2-3 критерия.Znatok251 (обс.) 11:53, 30 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Предиктивный ввод текста

ОРИСС 94.179.21.30 15:42, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Основные положения статьи соответствуют источникам и иноязычным версиям статьи. Отдельные утверждения, представляющиеся сомнительными, можно снабжать запросами источника. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:45, 9 августа 2023 (UTC)

Шаблон:Tla

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 декабря 2015#Шаблон:Tla. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 27 августа 2020 (UTC)

Того же самого можно добиться с помощью {{tp}} с параметром _text. 217.117.125.72 16:04, 27 августа 2020 (UTC)

• Как и в случае с шаблоном ent, это шаблон для облегчения набора, а также для совместимости с английским разделом (см. {{tla}}). — Джек (обс.) 13:16, 26 сентября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам коллеги @Jack who built the house. Викизавр (обс.) 16:02, 16 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ташкентский Государственный Юридический Университет

Прежний заголовок: «Государственный юридический университет Ташкента»

Значимость университета? 176.59.212.6 16:50, 27 августа 2020 (UTC)

• Государственное высшее учебное заведение Узбекистана, которое является членом Международной ассоциации университетов. — Эта реплика добавлена участницей Scorpio835 (о • в) 17:07, 27 августа 2020 (UTC)
• Оставить. Oleg3280 (обс.) 17:49, 27 августа 2020 (UTC)
• Мой интерес к этой статье связан с тематической неделей, которая сейчас проходит. Ранее статья создавалась под другим названием. Эта статья создана 26 августа независимым участником. На мой скромный взгляд значимость есть, не реклама. Предлагаю оставить. Oleg3280 (обс.) 19:23, 27 августа 2020 (UTC)
• А вот значимости предмета статьи я тоже в упор не вижу. В статье несколько ссылок на прес-релизы, которые в принципе не ВП:АИ, да пара указов, которые только подтверждают существование ВУЗа, но не дают энциклопедической значимости. P.S.: И вообще, с ВУЗами Узбекистана проблема, так как правительство «спустило» ценное руководящее указание, создать страницу в Википедии всем учебным заведениям. Так вот теперь они создают, воссоздают, перевоссоздают до посинения защиты от воссоздания, а энциклопедической значимости как не было, так и не видно. -- Q-bit array (обс.) 19:44, 27 августа 2020 (UTC)
  • Энциклопедическая значимость у всех вузов Ташкента, созданных до 2009 года, есть точно: я неоднократно писал, что про них есть подробные статьи в энциклопедии «Ташкент». Вузы других регионов в значительной части представлены также в НЭУ. Могу сфоткать и показать любую статью. Другой вопрос, что исполнители указок сверху, конечно же, никакие энциклопедии брать в руки не думают, и рассматривают вики как страницу для регистрации. Carpodacus (обс.) 07:14, 28 августа 2020 (UTC)
• Оставить. Гуглится как-то, АИ набрать можно - 1,2, 3, 4 и т.д. Про "регистрацию" - ничего сказать не могу, но статья в Вики была бы полезна, мне кажется. Vesan99 (обс.) 08:47, 28 августа 2020 (UTC)
• Вуз, созданный более 100 лет назад (причём, подозреваю, единственный в Средней Азии специализированный учебный институт соответствующего профиля), вне всякого сомнения, значим; АИ просто не может не быть. Котофей 2019 (обс.) 19:07, 30 августа 2020 (UTC)
  • Всё-таки собственно университету семь лет, могло и не набраться ещё АИ. Надо искать, с ходу под современным названием не нашлись. -- Klientos (обс.) 05:53, 31 августа 2020 (UTC)
• дополнительная информация статья Ташкентский государственный юридический университет быстро удалялась из Википедии за незначимость 3 раза и защищена от создания не-админами бессрочно. Номинация Википедия:К_восстановлению/4_февраля_2020#Ташкентский_государственный_юридический_университет закончилась отказом в восстановлении. Налицо игра с правилами и проверка Викисообщества на прочность. Удалить — Grig_siren (обс.) 09:41, 7 декабря 2020 (UTC)
• Оставить.— ITPRO.UZ (обс.) 16:56, 7 апреля 2021 (UTC)

Я тоже за оставить - но тут, напоминаю, не голосование, а обсуждение. Т.е. число голосов роли не играет - важны правильные аргументы. Почему Вы предлагаете оставить статью? На чём это Ваше мнение основано? Vesan99 (обс.) 19:09, 7 апреля 2021 (UTC)

Я уже предлагал оставить, шаблон снова ставить не буду - просто ещё ссылок накидаю: [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20]...Vesan99 (обс.) 19:33, 7 апреля 2021 (UTC)

• Оставить и дополнить. Например, написать раздел про известных выпускников. Umarjon Rahimov (обс.) 11:50, 3 мая 2023 (UTC)

База Канадских вооружённых сил

То ли список, то ли статья. Источников нет, хотя имеются нетривиальные сведения, требующие подтверждения. — 91.190.115.250 16:54, 27 августа 2020 (UTC)

Не Итог

Оставлено. Весомые аргументы и консенсус сообщества в пользу удаления не появились за более чем 3 года номинации.Ales (обс.) 12:52, 27 октября 2023 (UTC)

• У Вас нет полномочий на подведение итогов по дискуссиям "к удалению". Ваш "итог" отменяется. — Grig_siren (обс.) 13:29, 27 октября 2023 (UTC)
  • А на какие подведения итогов у меня есть право? Ales (обс.) 13:36, 27 октября 2023 (UTC)
    • Любые, реализация которых ни в каком из возможных вариантов не требует специальных полномочий участника. Т.е. все, кроме "к удалению" и "к восстановлению". Grig_siren (обс.) 13:40, 27 октября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Весомые аргументы и консенсус сообщества в пользу удаления не появились за более чем 3 года номинации. Аргументов за удаление статьи не имеется. Ales (обс.) 13:44, 27 октября 2023 (UTC)

• Дело обстоит ровно наоборот. Аргументом за удаление статьи является первая реплика номинации, а вот аргументов за оставления статьи за эти годы не появилось ни одного. И при этом следует иметь в виду, что в Википедии вопросы о праве статей на существование решаются с презумпцией отсутствия такого права. Grig_siren (обс.) 13:53, 27 октября 2023 (UTC)
  • Почему до сих пор не удалена? Источник в статье указан, изначальная номинация не актуальна.Ales (обс.) 14:11, 27 октября 2023 (UTC)
    • Потому что далеко не любой источник может быть использован для обоснования права статьи на существование. Полная формула успеха в этом деле звучит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) описывающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но содержательную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований обязательные и одновременные. Grig_siren (обс.) 14:23, 27 октября 2023 (UTC)

Мешок Амбу

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 декабря 2012#Мешок Амбу. -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 27 августа 2020 (UTC)

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 17:21, 27 августа 2020 (UTC)

• нет здесь орисса. весьма значимая вещь в медицине. пример — DragonSpace 22:19, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Нужно очень постаратся, чтобы оригинально описать устройство, которое описано во многих пособиях по реанимации. Проблема статьи состояла только в отсутствии источников. Добавил источник, который подтверждает практически все сказанное в статье. Оставлено Atylotus (обс.) 12:21, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кольчужная перчатка

Оригинальное исследование и нарушение взвешенности изложения. — Вадим Медяновский (обс.) 17:29, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

В таком виде удалено. — Shakko (обс.) 17:39, 2 июля 2021 (UTC)

Шаблон:Иноязычный шаблон/lang

Зачем он нужен, если Template: везде работает? 217.117.125.72 17:42, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Действительно, такие усложнения не нужны. Шаблон {{flt}} переведён на {{tl}}, эта страница быстро удалена как устаревгая деталь реализации. Викизавр (обс.) 07:30, 3 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Памятник жертвам Холокоста

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 августа 2020#Памятник жертвам Холокоста. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 27 августа 2020 (UTC)

Во-первых, этот дизамбург грозит перерасти в бесконечный список. В этом смысле целесообразнее категория. Во-вторых, у нас уже есть статья Памятники жертвам Холокоста, разработка которой в будущем будет более качественным обзорным источником — Lilotel (обс.) 17:52, 27 августа 2020 (UTC)

• Дизамбиг. От английского wikt:disambiguation. AndyVolykhov ^↔ 20:19, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Это неоднозначность, туда включаются только памятники, которые викизначимы и заслуживают отдельную статью (на практике — которые уже имеют статью) либо описываются в достаточном объёма в другой статье. Если таковых 100, то будет дизамбиг на 100 значений, оно не запрещено, посмотрите любую популярную русскую фамилию. От памятников во мн. ч. отличие в том, что тут дизамбиг, там — статья, это разные типы страниц. Если для некоторых значений вариант названия «памятник жертвам Холокоста» не подтверждается АИ, таковые можно просто убрать из списка (станет меньше 2 или 3 — вынести дизамбиг на удаление). Оставлено. Викизавр (обс.) 07:36, 3 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.