Википедия:К удалению/30 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

«Банка» для хранения отходов

Обозначено как «профессиональное название комплекса для хранения радиоактивных отходов». Если статья о названии,то должны быть приведены источники, рассматривающие именно название объекта. Если статья о комплексе для хранения радиоактивных отходов, то должны быть приведены источники, подробно рассматривающие именно этот комплекс как объект. Одного абзаца в статье о катастрофе недостаточно. — АлександрВв (обс.) 01:33, 30 июня 2023 (UTC)

• Увы, но Удалить. Критерий включения информации (ВП:ОКЗ) не выполнен с помощью хороших ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Halfcookie (обс.) 14:01, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, корректность вынесенного в заголовок термина вызывает сомнения. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:20, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Беспорядки в тюрьмах Эквадора (2022)

Непонятно зачем нужная обзорная статья. Отдельные статьи по особо крупным тюремным бунтам еще можно понять, но иметь обзор за конкретный год это уже перебор. К тому же 2022 год в Эквадоре даже не был особо выдающимся в общей сложности всего 77 погибших. В 2021 году их было около 300. DarkCherry (обс.) 04:35, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимость не показана — необходимых для соответствия ВП:ОКЗ обзорных источников вообще не приведено. Удалено. NBS (обс.) 16:43, 8 июля 2023 (UTC)

Казахский национализм

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 30 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 апреля 2022#Казахский национализм. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 30 июня 2023 (UTC)

Уже удалялось ранее, не вижу какого-то научного выделения казахского национализма в источниках как явления, лишь обрывистые факты истории Казахстана на основе которых статью и создали. Kazman322 (обс.) 06:55, 30 июня 2023 (UTC)

• Такое надо писать по научным работам, а не по газеткам. Причём, научная работа должна быть посвящена преимущественно именно предмету статьи, а не просто содержать пару слов через запятую. В таком виде статья представляет собой оригинальный синтез — удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:42, 30 июня 2023 (UTC)
• Тема значима, конечно. Викизавр (обс.) 11:22, 8 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как оригинальное исследование. NBS (обс.) 16:35, 8 июля 2023 (UTC)

Думиника, Андрей Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 30 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 июня 2023 года в 12:36 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 30 июня 2023 (UTC)

• Значимость скорее есть, в журнале "Театральная жизнь" № 1 за 1987 год о нём большая статья. Явно по ней (но это не копиво) и написана анонимом статья (поэтому до 1988 года). Вообще ищется плохо, практически никак (разве что ещё только его воспоминания об отце-священнике есть). — Archivero (обс.) 10:34, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Актёр провинциальных театров и эпизодических ролей в кино, соответствие требованиям ВП:КЗДИ не показано и не обнаружено: в Гуглокнигах — ровно 3 упоминания (из них одно — упомянутые выше воспоминания сына, которые вряд ли можно зачесть за АИ), в Школяре — ничего (только однофамильцы), в Киберленинике — ничего, даже в Гуглопоиске — максимум базы данных. Нет даже года смерти. Откуда взят список ролей и подробности биографии, неясно — найти не смог, а анонимный автор источников не предоставил. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:51, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Принц Кённён

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 июня 2023 года в 19:36 (по UTC) участником 95.25.247.113.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 30 июня 2023 (UTC)

• С одной стороны радует, что госпожа Li Gyeong снова активна в ру-вики. С другой стороны, опять тонны машперевода с различными артефактами англовики типа неработающих шаблонов и т.п. -- 2.95.111.80 08:18, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

«О нем говорили, что он был добрым сердцем и обладал сильной сыновней почтительностью» — и всё в таком же6 духе. Удалено как бездумный, непереработанный машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сорт тюльпана «Назарбаев»

Значимость? Сладкое изложение пары новостей про то, как польстили Назарбаеву расчудесными цветочками, и всё, собственно. Bilderling (обс.) 07:51, 30 июня 2023 (UTC)

• Связность фактов в статье удивительная: в огроде тюльпан, в Роттердаме площадь (нет). Удалить. Если будет что написать о сорте тюльпанов, статья должна быть основана на авторитетных в ботанике источниках. -- 2.95.111.80 08:21, 30 июня 2023 (UTC)
  • Вот и я о том же. Написано не о сорте тюльпанов, а о том, как перед Назарбаевым, при всём уважении к нему, кто-то расшаркивается. Причем по новостям. — Bilderling (обс.) 08:44, 30 июня 2023 (UTC)
• У меня тоже был случай: такие же жополизы, только французские, назвали сорт груши в честь сенатора-префекта. Хватило пол-строчки в биографии сабжа (статья статус получила) — предлагаю здесь поступить аналогично. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:47, 30 июня 2023 (UTC)
• Комментарий: Если вдруг, не забыть Участник:Wtuka/Черновик — Bilderling (обс.) 14:09, 30 июня 2023 (UTC)
• Если честно, то это явное КБУ. Вся статья посвящена презентации сорта и прочей шумихе, а о самом сорте ничего нет от слова совсем. Даже хотя бы к какому классу относится данный сорт. Если убрать все лишнее, то будет совсем пусто. В мире на 1952 год было 5544 сортов тюльпанов и значимость одного отдельно взятого сорта надо очень постараться показать. А этого нет. Нет ни одного АИ рассматривающего сам сорт: класс, окрас, рост, размер чаши и т.д. и т.п. Быстро удалить. И черновик тоже. — Arrnik (обс.) 17:02, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость сорта тюльпанов не показана. Собственно, о самом сорте ничего в статье нет — даже самой простейшей информации, вроде цвета лепестков. Вся статья исключительно о том, как одни пожилые дядьки презентовали сабж другому пожилому дядьке. Удалено. 07:55, 7 июля 2023 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ж/д платформы

352 км (платформа, Северная железная дорога)

Итог

Из источников — только расписания электричек и базы данных. энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:58, 7 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

352 км (платформа, Южно-Уральская железная дорога)

Итог

Из источников — только расписание электричек. энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:59, 7 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

356 км (Северная железная дорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:48, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только одинокая база данных. энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:00, 7 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

360 км (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только расписание электричек. энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:01, 7 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

362 км (Северная железная дорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2018 года. энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:01, 7 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 09:46, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Для бога. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:02, 7 июля 2023 (UTC)

Bush mechanic

Значимость австралийского явления, или понятия, или поговорки не показана никак. Что-то вроде русского обычая называть рукодельников «кулибиными». В англовики со значимостью та же проблема. Bilderling (обс.) 10:33, 30 июня 2023 (UTC)

• Удалить. Термин достаточно расплывчат. Тут надо или указать на явную необходимость его использования в русском языке или привести русскоязычные источники. В любом случае, в статье источников 0, а без них и говорить не о чем. Rijikk (обс.) 10:58, 30 июня 2023 (UTC)
• Мне кажется «механик, способных решать практические проблемы с использованием подручных материалов и инструментов» это КБУ как машперевод. — 62.69.22.17 12:15, 30 июня 2023 (UTC)

• Не похоже. Просто неаккуратная калька с "is able to solve practical problems using sometimes untraditional and inventive techniques" — Bilderling (обс.) 12:26, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Во-первых, ВП:НЕСЛОВАРЬ. Во-вторых, в англовики, откуда эта штука и переведена бездумно, 0 АИ и запрос с 2016 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:04, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Folkcorn

Значимость под вопросом. Deltahead (обс.) 11:15, 30 июня 2023 (UTC)

• Гугл-книги находят несколько включений как самой группы, так и её участников, но надо смотреть насколько подробно описание. — 62.69.22.17 12:14, 30 июня 2023 (UTC)

Восстание

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 86 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 30 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 апреля 2014#Восстание. -- QBA-II-bot (обс.) 11:47, 30 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июня 2014#Восстание. -- QBA-II-bot (обс.) 11:47, 30 июня 2023 (UTC)

Оригинальное исследование — и не только список, из-за наличия которого возник конфликт — так, согласно статье, восстанием (а следовательно, и мятежом, который указан в преамбуле как полный синоним) является любое массовое выступление против существующей власти, в том числе и исключительно ненасильственное. NBS (обс.) 11:45, 30 июня 2023 (UTC)

• Эта номинация шуточная (вроде не 1 апреля) или вандальная? «Статья „Восстание“ входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.» Конфликты по поводу текста статьи нужно решать не на КУ. — 62.69.22.17 12:10, 30 июня 2023 (UTC)
  • А какая разница, что она из Мириады. Хоть из тысячи самых необходимых. ОРИСС есть ОРИСС, его надо удалять или на 100% переписывать сразу же. PS: Обвинять в вандализме действующего администратора — не самое умное решение, прямо скажем. 31.29.192.86 12:20, 30 июня 2023 (UTC)
    • Статья создана в 2014‎ году, неоднократно патрулировалась. 9 лет висел ОРИСС? Или всё-таки орисс в статью был добавлен и можно его оттуда вычистить? На странице ВП:КУ написано: «Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях: Текущая версия статьи вандализирована: откатите её к нормальной версии.» -- 62.69.22.17 12:52, 30 июня 2023 (UTC)
      • Статья создана в 2014‎ году, неоднократно патрулировалась. 9 лет висел ОРИСС? — см. ВП:ДОЛГО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:27, 30 июня 2023 (UTC)
  • Я не вижу принципиальных отличий между версией 2014 года и нынешней (немного орисса добавили и всё) — но я вижу другое. Во-вторых, статья написана по источникам явно не высшей авторитетности: статья кандидата политических наук — но анализируящая понятия в первую очередь «посредством деконструкции языкового концепта»; учебник доктора духовно-нравственной безопасности РФ (ссылку famous-scientists.ru/anketa/zelenkov-mihail-yurevich-11667 не пропускает спам-лист) и т. п. Во-первых же, статья вообще не позволяет понять, следует ли то или иное событие определить как «восстание» (и судя по упомянутой деконструкции, это возможно только более-менее на уровне оценочного суждения). NBS (обс.) 15:56, 30 июня 2023 (UTC)
    • Если в статье чего-то нет, а в ней много чего нет, это значит, что ее надо дополнять, а не удалять. Ну как бы. ВП:МТ соблюдается, занчит отсутствие чего-то не повод ее удалять. От себя (как человек с профильным образованием) скажу, что ваш вопрос «можно ли определить то или иное событие» весьма сложен, что простого ответа на него из определения (любого) вы все равно не найдете. Сейчас там написаны банальности уровня первокурсника. Если кому мало — можно дописать. Но это не вопрос КУ. Abiyoyo (обс.) 16:15, 30 июня 2023 (UTC)
      • Популярное заблуждение. Раз МТ соблюдено - статью можно оставлять. Saidaziz (обс.) 05:09, 1 июля 2023 (UTC)
        • Я бы сказал, что популярное заблуждение — невнимательно читать сказанное. Я МТ не только читал, но и писал, я знаю смысл этого правила. Abiyoyo (обс.) 06:41, 1 июля 2023 (UTC)
• Переработал. Можно оставлять. Abiyoyo (обс.) 15:17, 30 июня 2023 (UTC)
  • Об использованных источниках я написал чуть выше. Что касается приведённого вами определения, то из него получается, что любая мирная демонстрация с лозунгами «долой правительство» — это восстание, так? NBS (обс.) 15:56, 30 июня 2023 (UTC)
    • Я вообще поражен, что вместо благодарности, вы пишите тут. КУ — не место для обсуждения формулировок статей. Определение взято из приведенного источника. Источник отвечает формальным критериям авторитетности («учебное пособия для высшей школы»), значит доказывать (не тут, а на КОИ или по желанию на СО) надо именно неавторитетность согласно пп. 1.2 и 2.2 решения АК:1048. Дальнейшая работа — на СО статьи (или в тексте), если интересно. Оснований для удаления в текущем виде нет. Abiyoyo (обс.) 16:02, 30 июня 2023 (UTC)

Abiyoyo, вы меня убедили — но в другом: энциклопедическая значимость понятия не показана. Напомню цитату из правила:

«достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований

Так вот, когда вы корректируете определение из используемого источника, потому что фактически оно противоречит определению из словаря Ожегова — это уже оригинальное исследование. Сможете показать источник авторитетности уровня Ожегова, где понятие «восстание» рассматривается достаточно подробно? NBS (обс.) 16:36, 30 июня 2023 (UTC)

• Ожегов не АИ в политологии. Зачем его добавили, для меня загадка, но я спорить с той правкой не буду, мне не до того. Ничего грубо неверного в ней нет и ладно. Шутку о незначимости оценил. Abiyoyo (обс.) 16:51, 30 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо! Нормальный стаб получился.— Inctructor (обс.) 19:57, 30 июня 2023 (UTC)
  • Я убрал Ожегова, в принципе это скорее технический термин, но полагаю АИ вполне ищутся, а Зеленков вполне АИ (аналитичен). Для стаба подойдет. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:49, 1 июля 2023 (UTC)
    • Ouaf-ouaf2021! Проблема в том, что политологическое определение восстания слишком узкое и в него например не входят Псковское и Новгородское антихристианские восстания, антикатолические восстания и вообще антирелигиозные. И за такое определение на любом истфаке два бала тебе гарантированы. Я напишу атрибуцию.— Inctructor (обс.) 16:46, 1 июля 2023 (UTC)
      • Вполне подходит, это же тоже группы. Британника кстати согласна: "by a group of its citizens or subjects". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:27, 1 июля 2023 (UTC)... Можно и по Британнике написать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:28, 1 июля 2023 (UTC)
        • Так это вооружённое выступление социальных групп против социального института, а не против власти. Власть иногда была за восставших, иногда против. — Inctructor (обс.) 17:56, 1 июля 2023 (UTC)
          • А, ну значит надо подумать, как "власть" расширить, типа "господствующих". Надо посмотреть, соглашусь, что определение заточено под современные институты. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:05, 1 июля 2023 (UTC)
  • А почему, собственно, необходимы АИ только по политологии? Если будет показано, что 1) в политологии «восстание» используется как термин и 2) значение политологического термина преобладающее — тогда да. Если же использовать подход Е. С. Чимирис, то лингвистические АИ окажутся уж никак не менее авторитетными. Кроме того, на приоритет может претендовать и история, а в межнациональной сфере, насколько я понимаю, что-то междисциплинарное.
    И ещё один момент. Иноязычные источники — по крайней мере, в преамбуле — могут только помешать: слишком важны языковые нюансы. Например, английское Rebellion используется как юридический термин (как минимум в США — пример). NBS (обс.) 20:51, 1 июля 2023 (UTC)
    • Нет, не только по политологии. Впрочем, КУ не место для подобных обсуждений. Об этом можно поговорить на СО тем, кто заинтересован в дальнейшем развитии статьи. Вообще продолжение обсуждения здесь (вместо снятия номинации после произошедшей доработки) я рассматриваю как проявление неуважения и пренебрежения чужим временем. Abiyoyo (обс.) 21:26, 1 июля 2023 (UTC)
    • Тонкости ряда близких английских слов достаточно известны, из АИ извлекается необходимое, по существу. Такие понятия часто тавтологичны, что и наблюдается в той же Британнике. Чимирис на момент публикации использованной статьи была аспиранткой (что не делает текущую ссылку некорректной). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 23:34, 1 июля 2023 (UTC)
• Против удаления, так как статья значима, как обобщающая для этих явлений (восстаний, мятежей) возникающих по всему миру, и читатель РуссВП должен иметь возможность ознакомится о данном явлении. Оставить. — 188.64.165.108 10:03, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Уже сейчас понятно, что предмет статьи достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках, по которым, собственно, статья и переписана, то бишь вылечена от засилья ОРИССа. Спасибо коллегам Abiyoyo и Ouaf-ouaf2021 за вклад в доработку статьи, а коллеге NBS — за точную и конструктивную критику. Статья оставлена. — Полиционер (обс.) 23:11, 2 июля 2023 (UTC)

Международная ассоциация работников искусства и культуры за мир

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 30 июня 2023 (UTC)

Значимость? Справка о некоей общественной организации с опорой на свое и местечковые новости что земляк был в ООН. «Деятели искусств известны своим творчеством, дальновидными идеями и способностями вдохновлять других» — смело ;-) Однако значимость не исключена, потому не КБУ. Bilderling (обс.) 12:16, 30 июня 2023 (UTC)

• Спасибо за полезный комментарий. К статье в ответ на справедливое замечание о местечковости добавлена привязка к всемирной организации. Предполагаю другие авторы добавят мероприятия из иных источников дополнительног. Yubkitutu (обс.) 12:27, 30 июня 2023 (UTC)
  • Не совсем понятно, как в данном случае поможет привязка к всемирной организации. См. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. И, увы, тут не место рецензий и улучшений, тут смотрят, оставить ли статью в проекте или нет. — Bilderling (обс.) 12:52, 30 июня 2023 (UTC)
    • Привязка ко всемирной организации поможет пониманию контекста интересного явления - создания ассоциации работников культуры для дружелюбного объединения (инклюзивности) и противодействия "культуре отмены". С моей точки зрения статья полезна для проекта, поскольку указывает на зарождение тренда. Yubkitutu (обс.) 13:53, 30 июня 2023 (UTC)

• «Зарождение тренда» — в каком смысле? Это что-то новое? — Bilderling (обс.) 14:34, 30 июня 2023 (UTC)
  • Да. Там где в большинстве культура отмены и вокизм, в меньшинстве институты, которые им противостоят как явлению. Вероятно, указанное объединение - из немногих - "не отменять, а разговаривать, не ныть, а сотрудничать". Собственно, это и привлекло мое внимание к феномену. Хороший он или плохой - не суть вопроса. Личных взглядоов не выражаю.
  • Пока в качестве новичка упражняюсь в составлении статей. Благодарю за наводящие вопросы полезные для раскрытия смысла. Yubkitutu (обс.) 15:11, 30 июня 2023 (UTC)

• Во-первых — текст не на рус.яз., машинный перевод с англ. отсюда [1]. Во-вторых — крайне неубедительно, мягко говоря. Artcurator (обс.) 13:40, 30 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо. Потихоньку улучшаю. Yubkitutu (обс.) 13:54, 30 июня 2023 (UTC)
• Прошу статью не удалять. Текст исправлен, статья не изолированная, ссылки добавлены, редакция сделана. Yubkitutu (обс.) 14:52, 3 июля 2023 (UTC)
  • Благодарю всех, обративших внимание на вопрос удаления/сохранения статьи и недостатки материала. На мой взгляд недочеты исправлены. Могу ли еще чем-то помочь в определении вопроса сохранения или удаления статьи? Yubkitutu (обс.) 07:43, 4 июля 2023 (UTC)
• Комментарий: Интересно, сколько останется, если убрать рассказы своих или от себя об разного рода событиях и акциях? Четверть? — Bilderling (обс.) 10:22, 4 июля 2023 (UTC)
• Понимание текста по-прежнему затрудено, невнятностью изложения: "это глобальная сеть людей в областях, связанных с искусством и культурой, включая исполнительское искусство...". Artcurator (обс.) 21:37, 4 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья на очень скверном русском языке непонятно о чём: заявлено, что это глобальная сеть (пройдите по ссылке, посмотрите, куда она ведёт — так в статье), потом что «По утверждению участников работы организации деятели искусств известны своим творчеством, дальновидными идеями и способностью вдохновлять на миротворчество других». И далее в том же духе. Даже если энциклопедическая значимость там где-то и есть, она очень хорошо прячется, поскольку понять текст статьи я не смог. Удалено как статья не на русском языке с непоказанной значимостью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Уважаемые коллеги, прошу Вас переместить удаленную статью в мою песочницу. Englishrussia (обс.) 09:29, 17 июля 2023 (UTC)

Каримов, Магомед Ахмедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 30 июня 2023 (UTC)

Оспоренное быстрое. На СО аргументы, по большей части, в духе ВП:ДОСТОИН, но мало ли? Предлагаю обсудить. Источников точно могло бы быть побольше, чем один официальный. Bilderling (обс.) 12:20, 30 июня 2023 (UTC)

• • Критерии значимости персоны в соответствии с критериями значимости Википедии:
    1. Должность и роль: Каримов Магомед Ахмедович занимал ряд высоких должностей в судебной системе, включая заместителя председателя Верховного Суда Дагестанской АССР, члена Верховного Суда СССР, члена Верховного Суда РСФСР и председателя 6 судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Руководящие позиции в правовой системе указывают на важность и влияние персоны в данной области.
    2. Вклад в правосудие: Каримов Магомед Ахмедович имел значительный опыт работы в судебной системе Российской Федерации и был признан заслуженным юристом РФ за свои заслуги в укреплении законности и правопорядка. Его вклад в развитие и совершенствование судебной системы РФ был отмечен орденом почета.
    3. Образование и профессиональная экспертиза: Каримов Магомед Ахмедович получил образование в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова. Его деятельность в качестве судьи, юриста и правоведа демонстрирует его высокую квалификацию и профессиональную экспертизу.
    4. Награды и признание: Каримов Магомед Ахмедович был удостоен нескольких наград, включая медаль ветерана труда, медаль в память 850-летия города Москвы, орден почета и юбилейный знак за 10 лет высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Это признание его значимого вклада в укрепление российского правосудия и долголетнюю добросовестную работу.
  • Учитывая вышеперечисленные критерии, можно утверждать значимость Каримова Магомеда Ахмедовича и обосновать включение статьи о нем в Википедию. Ekarimov (обс.) 12:10, 30 июня 2023 (UTC)
    • Источники, так же, добавили. Ekarimov (обс.) 12:33, 30 июня 2023 (UTC)
      • "Добавили"? Вас много под одной учёткой? Или Вы Император? — Bilderling (обс.) 12:45, 30 июня 2023 (UTC)
• Почитал сказанное выше. Я уже в номинации говорил, что это неудачный путь по ВП:ДОСТОИН. Более того, если хотите загубить статью - дело ваше - можете продолжать его бездоказательно (т.е. без отсылки на стороннее мнение) нахваливать. Стоит попробовать по ВП:КЗП,и какой критерий тут соблюдается? И - очень прошу - без отсылок на сайты с предложением услуг. — Bilderling (обс.) 12:46, 30 июня 2023 (UTC)
  • Как я и говорил, статья о персоне, чья личность задействована в судебных органах, почти единожды, фигурантом резонансно-публичных дел, персона не была. В связке с этим, энциклопедической значимости, здесь нет. Данил Мистеев (обс.) 13:32, 30 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо XCite!
  • ВП:ЧИНОВНИКИ п. 3 Руководители и члены высших судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран.
  • Думаю, это исчерпывающий аргумент. Ekarimov (обс.) 16:09, 30 июня 2023 (UTC)

Если сабж был членом Верховного Суда СССР, то это разве не 100% значимость? — 88.147.153.161 13:35, 30 июня 2023 (UTC)

• Может всех членов, Верховных Судов, всех стран, в Википедию внесём? НЕ руководитель же. Данил Мистеев (обс.) 13:48, 30 июня 2023 (UTC)
  • ВП:ЧИНОВНИКИ п. 3 Руководители и члены высших судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран. Xcite (обс.) 13:55, 30 июня 2023 (UTC)
  • Именно так, ибо судьи верховных судов соответствуют п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ и обсуждаемая персона тоже. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:13, 30 июня 2023 (UTC)
    • Моя ошибка. Персона полностью соответствует критериям значимости, вина на моей стороне. Признаю и иду учить ВП:КЗП Данил Мистеев (обс.) 16:42, 30 июня 2023 (UTC)
      • Подскажите, пожалуйста, как правильно убрать плашку, что статья подлежит удалению? Ekarimov (обс.) 17:57, 30 июня 2023 (UTC)
        • Дождаться, когда админ подведёт итог. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:14, 30 июня 2023 (UTC)
          • Почему ник автора Ekarimov? Вопросов о нейтральности не возникнет?)))) Данил Мистеев (обс.) 18:16, 30 июня 2023 (UTC)
          • Думаю стоит проверить на нарушение Википедия:Нейтральная точка зрения Данил Мистеев (обс.) 18:17, 30 июня 2023 (UTC)
            • Сын, видимо, пишет. Или внук. Xcite (обс.) 01:55, 1 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Я несколько изменил статью, убрал фрагменты, которые нарушали ВП:НТЗ, а также поработал над оформлением. Статье всё ещё не хватает некоторых источников, но АИ на утверждения, касающиеся значимости (напишу далее) есть. Я поставил шаблоны "нет источника". Через некоторое время, если АИ не найдутся, можно удалить неподтверждённые факты. В целом, соответствует минимальным требованием и нейтральна. Теперь о значимости. Каримов действительно был членом Верховного Суда России, что подтверждено АИ. п. 3 ВП:ЧИНОВНИКИ гласит, что значимость имеют в том числе «...члены высших... судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран». Таким образом, статья соответствует ВП:КЗП, Оставить. С уважением, — Марк (обс.) 07:04, 7 июля 2023 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Статья по-прежнему отвратительного качества, но энциклопедическая значимость у персоны есть, а доработка может (и должна) вестись в рабочем порядке. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Калюжный, Алексей Владимирович

Оспоренное быстрое. На мой взгляд, повод для КБУ, несоответствие ВП:ВОЕННЫЕ, некорректен. Иначе получается, что всякий значимый армеец - как минимум, командующий округом генерал... Как справедливо заметил автор на СО, это, скорее, ВП:ПРОШЛОЕ. Тут есть явные свидетельства памяти. Bilderling (обс.) 12:42, 30 июня 2023 (UTC)

• Быстро оставить Обидно, что номинатор видел не полуфабрикат, а готовую статью. И он пропустил военный корабль, улицу и памятник ОКН. Квалификация та ещё. А Вы Bilderling могли бы и подвести сразу итог, а не загромождать КУ. Трифонов Андрей (обс.) 12:52, 30 июня 2023 (UTC)

• Быстро не оставил, по одной простой причине: я не понял, точно ли доказывается персональная значимость (при всем уважении) или речь идет о подвиге гарнизона того Д(З?)ОТа? Сами видите - написано-то больше про Д(З)ОТ, и Алексей там был не один. А про Алексея что он родился, пошел в армию, а потом назвали катер. Смешаны две вещи, причем ДЗОТ-11 едва ли не преобладает в источниках. И памятник - обороне Д(З)ОТа, а не Алексею. — Bilderling (обс.) 12:59, 30 июня 2023 (UTC)
  • На памятнике - текст предсмертной записки Калюжного. Корабль - его имени, он сохранился и сам корабль - сейчаспамятник и т.д. и т.п. Улица - его имени и ещё пять имени его побратимов, значимы все (Сравните герои-фильченковцы). Так дойдём что Матросов на дот упал случайно и не значим. Трифонов Андрей (обс.) 13:26, 30 июня 2023 (UTC)
• Здравствуйте. ВП:Прошлое сюда отнести как по мне - никак нельзя. Улицы Калюжного, находящийся в Российской Федерации (на 2023 год), принадлежат совсем другому однофамильцу. Википедия - не сборник статей, о предках, военных, это не Командир, а рядовой солдат. "Квалификация та ещё" - я ставлю, шаблон основываясь на правилах Википедии и источниках, что вы указали. Если вы тк хотите опубликовать статью, вас с радушием примут на "Мой полк". Данил Мистеев (обс.) 13:28, 30 июня 2023 (UTC)
  • Даниил, я проверяю источники ДО публикации, а Вы не способны даже прочесть внимательно ПОСЛЕ. Улица в Севастополе имени героя статьи. Остальные вообще не упоминались. Трифонов Андрей (обс.) 13:31, 30 июня 2023 (UTC)
    • Я вижу больше не соответствия с другими публичными источниками. В частности с местом рождения. Данил Мистеев (обс.) 13:33, 30 июня 2023 (UTC)
    • Прошу обратить внимание: Критерии значимости для персоналий настоящего, изложенные в следующем разделе, полностью применимы и к деятелям прошлого и дают им значимость в тех же случаях, что и для наших современников (поскольку значимость не утрачивается со временем). Данил Мистеев (обс.) 13:41, 30 июня 2023 (UTC)
• Википедия - энциклопедия. А не бессмертный полк. НЕ каждый военный, соответствует энциклопедической или исторической значимости. Данил Мистеев (обс.) 13:29, 30 июня 2023 (UTC)
  • С этим никто не спорит. Просто Вы по заранее указанным критериям ВП:ПРОШЛОЕ не способны отличить тех кто соответствует, от тех кто не соответствует. Для этой цели видимо потребуется подводящий итоги. Трифонов Андрей (обс.) 13:46, 30 июня 2023 (UTC)
    • Ждём подводящего итоги. Я высказал своё мнение, касательно этой персоны. Данил Мистеев (обс.) 13:51, 30 июня 2023 (UTC)
• Коллега, у вас всё больше ссылки на бумажные книги без указания номеров страниц; это нарушает ВП:ПРОВ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:58, 30 июня 2023 (UTC)
  • Андронов (главный АИ, со страницей посвящённой персонально Калюжному) со страницами, Илларионов со ссылкой, Бойко электронный есть в пиратке без страниц, Краткую историю специально не искал, думаю цитату из неё не переврали, да и она вспомогательная. На памятники есть ссылки. Трифонов Андрей (обс.) 15:10, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Итак, ВП:ВОЕННЫЕ тут неприменим, потому что событие явно не ключевое в ВОВ и даже в обороне Севастополя. По пункту № 1 ВП:ПРОШЛОЕ персоналия не оставила какой-либо заметный вклад. По пункту № 2 ВП:ПРОШЛОЕ по персоналии встречаются упоминания спустя много лет после смерти+Подвиг защитников ДЗОТа №11: как это было+Калюжного, улица Севастополь+Гвардейский бронекатер «Алексей Калюжный», названный в честь одного из героев обороны Севастополя, начал войну под Сталинградом, а кончил в Вене. Теперь это замечательный памятник морякам-катерникам, установленный в приволжском городе Зеленодольске.. По пункту № 3 ВП:ПРОШЛОЕ сложный вопрос, но ФИО товарища упоминается в Памяти павших. Великая отечественная война, 1941-1945; Краснознаменный Черноморский флот - Страница 314; Черноморский флот России: исторический очерк - Страница 446 и самое важное В списки одной из рот был навсегда занесен воспитанник части Герой Отечественной войны Алексей Владимирович Калюжный . Он сражался Итог: Оставить по сильному соответствию п. № 2 ВП:ПРОШЛОЕ и слабому соответствию п. № 3 ВП:ПРОШЛОЕ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 17:46, 4 июля 2023 (UTC)

Омен (серия романов)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 30 июня 2023 (UTC)

АИ нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 13:17, 30 июня 2023 (UTC)

• Я думал: фильмы по романам, а оказывается — это «беллетризация», т. е. романы по фильмам, самостоятельной значимости в отрыве от серии фильмов не имеют. — 62.69.22.17 12:50, 3 июля 2023 (UTC)
  • Аналогично, кстати 95.25.247.98 21:18, 3 июля 2023 (UTC)
• Со значимостью явные проблемы. Artcurator (обс.) 10:06, 5 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

В статье отсутствуют АИ подтверждающие значимость. Удалить. — Nasteysha❤️ (обс.) 14:53, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. За год АИ так и не появились. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:36, 17 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альтман, Кирилл Заминович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:29, 30 июня 2023 (UTC)

Значимость блогера? На сколько Топ-30 общественных деятелей Узбекистана авторитетно? Sand Kastle 17 (обс.) 13:21, 30 июня 2023 (UTC)

• Попасть в этот список русскоязычному блогеру в Узбекистане очень сложно, помимо этого его деятельность постоянно вызывает интерес общественности и журналистов. Вот например реакция на одно из видео— Artemev Nikolay (обс.) 06:18, 2 июля 2023 (UTC)

Значим как журналист, который получил высшую национальную премию в области журналистики "Oltin qalam".— Artemev Nikolay (обс.) 13:23, 30 июня 2023 (UTC)

• • Справочно: премия от Союза журналистов Узбекистана. Там одна главная, и ещё в пяти сферах по три приза (1-й, 2-й, 3-й), и ещё 5 призов для иностранцев. Т.е. всего 21 лауреат. А потом конкурсы, спецпризы, призы партнёров и т.п. пошли - и вот у него приз за конкурс, он не в числе основных лауреатов. — Archivero (обс.) 17:54, 30 июня 2023 (UTC)
    • Спасибо коллега за справочную информацию по премии «Oltin qalam». Однако, получение награды в дополнительной номинации не уменьшает значение самой награды.— Artemev Nikolay (обс.) 06:06, 2 июля 2023 (UTC)
      • Ну как сказать... всё познаётся в сравнении: вот российская от СЖ РФ премия "Золотое перо России" - тут значимыми как бы считается только лауреаты Гран-при (а это старая премия, и Россия так-то побольше Казахстана, с более развитой журналистикой - т.е. это более весомая премия, её сложнее получить хотя бы потому что претендентов намного больше. При этом российская не такая массовая - премий там ежегодно лишь 15 из которых персональных лишь несколько, а казахская 21 + куча допов "всем сёстрам по серьгам"). — Archivero (обс.) 10:12, 3 июля 2023 (UTC)
        • Что имеем, то имеем...другой премии в области журналистики в Узбекистане не существует...считаю что формально под критерии значимости проходит, ждём решения подводящего итоги.— Artemev Nikolay (обс.) 05:07, 7 сентября 2023 (UTC)

Итог

За без малого год в статье так и не появилось ни одного достаточно подробного источника, где персона бы рассматривалась достаточно подробно. Максимум — упоминания миоходом или госуказы о награждениях. Много фраз без АИ, что является нарушением ВП:СОВР. Подтверждений соответствия персоны правилу ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, ВП:ЖУРНАЛИСТЫ или какому-то ещё я также как ни старался рассмотреть не смог. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:34, 17 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Российские нанотехнологии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:49, 30 июня 2023 (UTC)

Рекламная статья о научном журнале с непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп (обс.) 13:41, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Значимости по ВП:ОКЗ тут нет. — El-chupanebrei (обс.) 15:39, 7 июля 2023 (UTC)

Phraser

Программное обеспечение с непоказанной значимостью. Автор статьи судя по всему значимость показывать не собирается (см. страницу обсуждения). Похоже, что автор аффилирован и статья рекламная. Bechamel (обс.) 14:11, 30 июня 2023 (UTC)

• Ваш первый аргумент в ветке обсуждения статьи БУКВАЛЬНО отрицательный пример из Аргументы, которые следует избегать. На ваши вопросы я не обязан отвечать (потому что я не обязан доказывать, что я - не верблюд). Я поправил ссылки на источники (как вы просили). Technullab (обс.) 15:27, 30 июня 2023 (UTC)
  • Можете перейти по этой ссылке и сравнить со своим первым аргументом в ветке: Википедия:Аргументы, которых следует избегать#ВП:СЛИШКОММАЛО Technullab (обс.) 15:27, 30 июня 2023 (UTC)
• Оставить, много обзоров рассредоточенных по времени. Имеет потенциал. Halfcookie (обс.) 16:00, 30 июня 2023 (UTC)
  • Каких обзоров? Где? Где соответствие ВП:СОФТ? Где соответствие ВП:Значимость? Где ВП:АИ в которых ПО «достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках»? Если наклепать платных обзоров («рассредоточенных по времени») это вовсе не ВП:АИ. Bechamel (обс.) 21:16, 30 июня 2023 (UTC)
    • У вас есть хотя-бы одно доказательство, чтобы делать утверждения про "наклепать платных обзоров"? Вы серьезно считаете, что каждый из этих сайтов в ссылках без пометки "реклама" (что запрещено законодательством большинства стран), в том числе государственные органы, "клепал" "платный обзор"? Technullab (обс.) 22:25, 30 июня 2023 (UTC)
      • Нет, у меня нет доказательств про платность обзоров. Но у меня есть три Ваших отказа ответить на вопрос, аффилированы ли Вы с этим ПО. Bechamel (обс.) 22:31, 30 июня 2023 (UTC)

Потрошитель (фильм, 1996)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 30 июня 2023 (UTC)

Low budget триллер без критики, в статье только сюжет. На томатах 0 (!) рецензий критиков. Надо еще уточнять год, где-то 1995, где то (как в статье) 1996 Sand Kastle 17 (обс.) 15:27, 30 июня 2023 (UTC)

• На ИМДБ две ссылки, первая муть, а вторая - рецензия на Schlock Pit - для B-movie пойдёт. В АнглВике статьи нет, и фильм бы никто и не заметил, но он, главным образом, интересен игрой Майка Норриса, в этом фильме у него главная роль, не в ансамбле, и от этого ясно видно (точнее - не видно) что он за актёр (до папы Чака ему ну о-о-ччень далеко). А пусть будет - за Оставить. — Archivero (обс.) 17:38, 30 июня 2023 (UTC)
  • До папы Чака? А папа Чак прям актёрище? ) 95.25.247.104 14:14, 1 июля 2023 (UTC)
    • Вот именно. А теперь представьте уровень Майка. :) — Archivero (обс.) 22:38, 5 июля 2023 (UTC)
      • Тады ой 95.25.247.94 22:51, 5 июля 2023 (UTC)
• Полторы страницы в книге Дениса Мейкла об экранизациях истории Джека-потрошителя. Критический абзац в книге о фильмах про серийных убийц от сотрудника австралийского киноархива. В этом издании — абзац от финского кинокритика (я так понял, его рецензии были прежде опубликованы в прессе, но, к сожалению, не указано, где именно, чтобы удостовериться в авторитетности). — INS Pirat 16:00, 29 августа 2024 (UTC)

Флаг Большелугского муниципального образования

Значимость не очевидна, источник первичка. 128.0.128.245 20:59, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:07, 8 июля 2023 (UTC)

Анафас

Дикое нарушение копивио и машинный перевод. Преамбула машинный перевод из англовики. Первый абзац копипаста из http://www.simposium.ru/ru/node/12485. Второй абзац копипаста из http://www.simposium.ru/ru/node/12515. Причём никакого отношения сабжу они не имеют Sand Kastle 17 (обс.) 22:10, 30 июня 2023 (UTC)

• Так может, это КБУ? -- 2.95.111.80 09:34, 3 июля 2023 (UTC)
  • Оставить, Ствтья имеет важность и ее можно еше переписать.Aharon Erman (обс.) 18:02, 20 июля 2023 (UTC)
  • Оставить статья важная, потому что Анафас отец младшего Анафаса. С уважением...Aharon Erman (обс.) 17:57, 17 августа 2023 (UTC)
    • Значимость в Википедии ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:26, 18 августа 2023 (UTC)

Итог

Копивио переработали. В остальном, о персоне, конечно, маловато и больше о его родственных связях, но учитывая, что с момента его жизни прошло 2500 лет, полагаю, что можно оставить. ВП:ПРОШЛОЕ очевидно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:55, 17 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.