Википедия:К удалению/5 марта 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

White Cardinals

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 марта 2020 (UTC)

• Из представленных источников - только каталоги фирм и специалистов. Только один материал выбивается из этого общего ряда - но он больше похож на полемику, да еще и с элементами желтизны. Склоняюсь к Удалить — Grig_siren (обс.) 07:16, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Всё, что про компанию находится, это пара упоминаний в новостях в связи со скандалом, в котором фирма была замешена. Это значимости не даёт. Больше никакого рассмотрения деятельности в АИ я не вижу (подробного — тем более). Удалено. Meiræ 00:36, 12 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иллинойсский университет в Эрбана-Шампейн

Перенаправление с грубой ошибкой.

Как правильно - вопрос сложный. Он уже когда-то обсуждался на ВП:КПМ. Эрбана (Урбана) и Шампейн - два разных городка, практически втекающих друг в друга. Если считать, что Эрбана-Шампейн - название университета, то должен быть Иллинойсский университет Эрбана-Шампейн. Если считать, что это неофициальное название местности - то Иллинойсский университет в в Эрбана-Шампейне. Наконец, если трактовать название как упоминающее два разных городка - то Иллинойсский университет в Эрбане и Шампейне или Иллинойсский университет в Эрбане — Шампейне.

При любом раскладе номинированный к удалению вариант грамматически ошибочен. Названия "Шампейн" и гипотетическое "Эрбана-Шампейн" должны склоняться. Если понимать "Эрбана-Шампейн" как одно название, то Эрбана тоже может склоняться, а если как два - то должна.

Кроме того, что номинированное название очевидно ошибочное, оно вдобавок вообще не встречается в АИ и упомянуто лишь в двух статьях Википедии. 2601:600:9980:A350:4C6D:2A73:CB5B:B75B 01:13, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Доводы номинатора достаточно убедительны. Названия двух городов склоняются (а если говорить о них как об одном городе, то название всё равно склоняется).

Удалено. Гамлиэль Фишкин 02:25, 5 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 415

Итог

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 14:49, 31 марта 2023 (UTC)

NGC 416

Итог

Выполняются, показана. Землеройкин (обс.) 22:30, 20 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:27, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

NGC 415 удалена, NGC 416 оставлена. — Khinkali (обс.) 14:49, 31 марта 2023 (UTC)

Ивановское ремонтно-транспортное предприятие (Херсонская область)

Местечковое предприятие, значимость не показана. Автор утверждает, что значимость предприятию дает возраст (80 лет) и упоминание его в различных энциклопедиях при описании села. Serzh Ignashevich (обс.) 07:10, 5 марта 2020 (UTC)

• Но самой статьи про это заведение в энциклопедиях, как я вижу, нет. Там что-то вроде (условный пример!), «в местечке школа, ремонтное предприятие и пекарня». — Bilderling (обс.) 08:52, 5 марта 2020 (UTC)
• Статья про Ивановское МТС и лишь в конце что-то про РТП (в 1986-ом так стали называть). В принципе, источник 1971-го на украинском может и описывает - 9 сносок не него. — Archivero (обс.) 15:00, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

У меня нет оснований полагать, что девять ссылок на книгу «Історія міст і сіл Української РСР. Херсонська область» являются подложными. Стало быть, в книге содержится минимум энциклопедической информации о предприятии. Энциклопедическая значимость таким образом показана, оставлено. Кстати, Ивановка основана малороссами и местечком никогда не была. Джекалоп (обс.) 12:46, 18 марта 2020 (UTC)

Джекалоп, так, а значимость по какому критерию? Упоминание МТС идет в общем контексте описания поселка и его жителей - [1]. Serzh Ignashevich (обс.) 13:02, 18 марта 2020 (UTC)

Я насчитал 13 полноценных предложений о предприятии, его деятельности и достижениях. Полагаю, этого хватает для того, чтобы назвать рассмотрение в источнике «достаточно подробным». Джекалоп (обс.) 13:11, 18 марта 2020 (UTC)

Джекалоп, 13 предложений об МТС в райцентре!!! ВП:НЕСВАЛКА Serzh Ignashevich (обс.) 13:21, 18 марта 2020 (UTC)

Который именно пункт из десяти ? Джекалоп (обс.) 13:28, 18 марта 2020 (UTC)

Преамбула Serzh Ignashevich (обс.) 13:48, 18 марта 2020 (UTC)

Rock Musicians Map

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 мая 2014#Rock Musicians Map. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 5 марта 2020 (UTC)

Статья не отражает, что сайт не работает (по данным веб архива) с марта 2019 года. Нет ВП:АИ, обозревающих его в неновостном/нерекламном ключе. Не показана значимость. — Drakosh (обс.) 08:19, 5 марта 2020 (UTC)

Деменский, Фёдор Фёдорович

Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. максимум один пункт ВП:УЧ и то не факт. — El-chupanebrei (обс.) 10:07, 5 марта 2020 (UTC)

• Значимость возможна по п.7 и п. 8 ВП:УЧС, стиль статьи, конечно, далеко не энциклопедический, но м.б. найдутся желающие привести статью в порядок — Leruash1992 (обс.) 13:46, 5 марта 2020 (UTC)
• Рационализатор, доцент, Серебряная медаль ВДНХ СССР. Вряд ли его методички нашли применения за пределами ВУЗа. Доклады на конференциях явно не в формате « Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях». В итоге, значимость не набирается, максимум один пункт за научно-популярные публикации для школьников. Да и то, пункт не уверенный...Znatok251 (обс.) 21:26, 8 марта 2020 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:56, 18 марта 2020 (UTC)

Категория:Нумерация в литературе

Нарушение ВП:НК --НоуФрост^❄❄❄ 11:08, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалена как пустая категория. Подтверждаю нарушение ВП:НК.— Лукас (обс.) 13:19, 5 марта 2020 (UTC)

Категория:Число 12 в литературе

Нарушение ВП:НК --НоуФрост^❄❄❄ 11:08, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалена как пустая категория. Подтверждаю нарушение ВП:НК.— Лукас (обс.) 13:19, 5 марта 2020 (UTC)

Okoban

Реклама от одноразового участника, значимость не показана. 176.59.34.64 12:05, 5 марта 2020 (UTC)

• Быстро оставить. Есть интервика: статья в англоязычной Википедии, существующая с 2011 года. Понятно, что они нам не указ, но, тем не менее, там вопросов ни к рекламности, ни к значимости нет — Fennyxx (обс.) 14:07, 5 марта 2020 (UTC)
  • Fennyxx, я вижу что КУ Вы начали интересоваться совсем недавно, так что порекомендую ознакомиться с эссе «Аргументы, которых следует избегать», особенно часть про ЕСТЬИНТЕРВИКИ. 176.59.49.43 14:52, 5 марта 2020 (UTC)

VEKA Россия

Значимость российского подразделения? Раздел «Литература» явно относится к материнской компании, как и интервики. 176.59.34.64 12:07, 5 марта 2020 (UTC)

• Изначально, по дак-тексту, это или спам, и/или заказуха. Историю успеха со списком ура-товаров и марок почистил. — Bilderling (обс.) 15:51, 5 марта 2020 (UTC)
• Значимости не видно. Если убрать ура-ура, остаётся только история с защитой товарного знака, а этого мало. Сайт с рейтингами, по которым она третья в стране, скажем мягко, странный сайт ;-) — Bilderling (обс.) 15:52, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Все сказано уважаемым номинатором. Удаляю из-за отсутствия демонстрации ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 12:54, 8 октября 2021 (UTC)

Greenheart Games

Значимость разработчика видеоигр не показана независимыми АИ. 176.59.34.64 12:09, 5 марта 2020 (UTC)

Категория:Сёла Львовской области

Бессмысленная категория. Serzh Ignashevich (обс.) 12:37, 5 марта 2020 (UTC)

• С чего вдруг? — kosun?!. 15:59, 5 марта 2020 (UTC)
  • Не бессмысленная, я бы сказал, а ненужная. Потому что выделяет сёла из прочих населённых пунктов (а у нас традиционно выделяются категориями из всех НП города и пгт). Прочие подобные удалены (про Болгарию речь сейчас не идёт, там своя история). 91.79 (обс.) 16:48, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Излишняя категоризация: нет необходимости выделять сёла из числа населённых пунктов, а соответствующая категория по отнесению населённого пункта к конкретному району в статьях присутствует. Удалено. Тара-Амингу 14:14, 27 сентября 2020 (UTC)

Рабфак (группа)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2012#Рабфак (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 5 марта 2020 (UTC)

Значимость группы? AndreiK (обс.) 12:58, 5 марта 2020 (UTC)

• Никуда не делась. ВП:КЗМ, пункт 1.3. На выбор: "Новая", Собеседник, Полит.ру, Village. Хотя надо бы привести статью в актуальный вид, уже и первый вокалист пару лет как преставился, насколько слышал.— Mr Soika (обс.) 13:51, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Никаких новых аргументов номинатор по сравнению с предыдущим обсуждением не привел. Оставлено по ВП:МУЗЫКАНТЫ + ВП:ГРУППЫ. Имеется неоднократное освещение деятельности коллектива в общенациональных информационных и развлекательных периодических изданиях — Butko (обс.) 08:21, 7 июля 2020 (UTC)

КиСЛОТа — 1 капля

После удаления неавторитетных рецензий с DarkSide и HeavyMusic в статье не показана значимость альбома. -=|*НП*|=- 0_0 16:05, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Рецензии не обнаружены. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 09:48, 31 марта 2020 (UTC)

Дом Андриасова (Ростов-на-Дону)

Не обладает энциклопедической значимостью. Дом, в котором жил писатель Андриасов, – самый обычный коммунальный 9-этажный кирпичный дом на цоколе, с балконами на фасаде. Писатель Андриасов занимал одну из квартир, из чего автор делает вывод, что это «дом Андриасова». Своеобразна и оригинальна архитектура дома: строение имеет прямоугольную форму. Основу планировки дома составляет лестничная клетка, вокруг которой расположены квартиры. Похоже, вся статья — это завуалированная шутка, чтобы высмеять Википедию. Источники скорее о самом писателе Андриасове, а не о доме; отдельная статья о писателе есть. — Leonrid (обс.) 16:38, 5 марта 2020 (UTC)

• Ещё такой — Дом Гарнакерьяна (Ростов-на-Дону) в Ростове есть… --НоуФрост^❄❄❄ 16:50, 5 марта 2020 (UTC)
  • Надо проверить весь вклад умершего уч-ка Qweasdqwe, покинувшего проект в июне 2018 года. По этим двум примерам видно, что он создавал статьи без признаков значимости и насыщал их ориссами. — Leonrid (обс.) 09:12, 7 марта 2020 (UTC)
• Безусловно сам дом не имеет значимости. Он(дом) не писал книг и не представляет никакой архитектурной или иной значимости, кроме адреса, где жил писатель. Удалить.Znatok251 (обс.) 20:35, 5 марта 2020 (UTC)
• Если не будет найдено несколько источников, в которых фигурирует словосочетание "Дом Андриасова", то статья не имеет права на существование. — Abba8 06:11, 7 марта 2020 (UTC)

Предварительный итог

Отмечу, что дом настолько «известный», что за неделю на КУ никто даже адрес не подправил — 53/55, хотя, учитывая, что чётные и нечётные дома находятся по разные стороны улицы, это было явной ошибкой. Источников именно по этому дому не нашлось - обычный советский многоэтажный жилой дом. Да и само словосочетание «Дом писателя такого-то» обычно в подобных случаях не применяется (писателю принадлежал не весь дом, а одна квартира в многоэтажном доме). Удалить Swarrel (обс.) 15:12, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость здания в статье не показана и крайне сомнительна. Удалено; энциклопедическая информация перенесена на страницу Андриасов, Михаил Андреевич. Джекалоп (обс.) 13:22, 18 марта 2020 (UTC)

Косик, Виктор Иванович

Значимость не показана, но возможна. В данный момент статьи нет, есть краткая биография с длинной библиографией, сторонних источников ноль, и писалось явно как справка, а не как изложение хороших источников. Bilderling (обс.) 17:15, 5 марта 2020 (UTC)

Мое мнение, статья о Викторе Ивановиче Косике, достойна быть представлена Викепедии. Все-такие это ведущий не только в России, но и мире ученый балканист, автор нескольких сот публикаций, автор более 30 монографий и т.д. Человек который завоевал авторитет и признание во всем мире. И ещё один аргумент, нельзя разлучать мужа и жену. Жена Виктора Ивановича Косика, Ольга Косик в Викепедии, мужа нет. Несправедливо как-то… Основная претензия – мало сносок на независимые источники. Согласен вот они эти сноски. Но неужели их должно быть сотни. Думаю надо определить в регламенты точное число сносок. Например, не менее 50.

Виктор Иванович Косик, безусловно, должно быть в Википедии. Если такой ученый, которого знает весь мир, не достоин быть в Вики!? То кто!!? Никто же не будет спорить, что на сегодняшний день это балканист номер 1. 13:45, 6 марта 2020 (UTC)13:45, 6 марта 2020 (UTC)13:45, 6 марта 2020 (UTC)~

• Уважаемый не подписавшийся коллега. По каким критериям ВП:УЧС вы видите значимость героя статьи?Znatok251 (обс.) 15:25, 7 марта 2020 (UTC)

Спасибо Znatok за интерес к этой теме и к этому учёному. Сейчас очень трудно встретить людей интересующихся историей и исторической наукой. А уж тем более учёными, теми кто и двигает эту науку. Приятно что есть не равнодушные люди. А критерии очень просты. Виктор Иванович Косик оставил после себя огромный вклад в развитии Балканистики и Славяноведения. И это вклад признается учёными во всех страх мира. Его труды считаются классическими для славистов. Фактически он патриарх среди славистов. А чего стоят десятки воспитанных им кандидатов и докторов наук. Рецензии на его работы опубликованы в ведущих журнал мира. Его оригинальная теория развития славянского этноса на долгие годы останется надежным инструментарием для исследователей Балкан и славянского этноса. На всех международных конференциях посвящённых славяноведению он является почетным участником. Он автор многих энциклопедий, крупных справочных изданий и т.д. Кстати, почему-то его ученики есть в Википедии, в том числе и жена? В прочем вопрос риторический. Думаю специалисты по балканскому вопросу оперативно решат все проблемы. Впрочем, Виктор Иванович Косик, не нуждается в никакой защите и оправдании своей значимости. Его имя известно каждому человеку в России за рубежом связанному с исторической наукой. Т. Кивал (обс.) 20:07, 7 марта 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега Т. Кивал (обс.). В Википедии есть ВП:УЧ- критерии значимости учёных. Укажите в статье чёткие пункты, которым герой соответствует. Фразы - »он великий учёный, всем известный» к сожалению не принимаются.

А фраза «не нуждается в оправдании своей значимости» может привести к быстрому удалению статьи. Таковы правила. Я стараюсь защищать значимых учёных, но пока из статьи не вижу чётких критериев значимости. Напишите: энциклопедии и справочные издания, где он автор. Укажите научно-популярную литературу, где он автор. Укажите статьи в авторитетных журналах и т.д.Znatok251 (обс.) 20:49, 7 марта 2020 (UTC)

Спасибо Вам огромное Znatok251 за помощь и неподдельный интерес. Постараюсь ответить на Ваши вопросы: Напишите: энциклопедии и справочные издания, где он автор. Косик В.И. Русское церковное зарубежье: XX век в биографиях духовенства от Америки до Японии. Энцикопедия. – М.: Православный Свято¬-Тихоновский гуманитарный университет, 2008. – 408 с.: ил.

Укажите научно-популярную литературу, где он автор. Косик В.И. Русская политика в Болгарии 1879-1894 гг. – М., 1991. – 364 с. Косик В.И. Время разрыва. Политика России в болгарском вопросе 1886–1894. – М., 1993; Косик В.И. Константин Леонтьев: размышления на славянскую тему. – М., 1997; Косик В.И. Русская церковь в Югославии (20-40-е гг. XX ве¬ка). – М.: Православный Свято-Тихоновский богословский ин¬ститут, 2000. – 287 с.; Kosik V. I. Verminte Kultur. – Weimar (Lahn), 2018. – 255 S.

Укажите статьи в авторитетных журналах: Косик В.И. Украинский вопрос и проблема «балканизации» России в среде русских эмигрантов в 1930-е годы в связи с выходом в свет сборника документов «Че¬му свидетели мы были...» // Славяноведение. – 1999. – № 4. – С. 54-70; (журнал входит с список ВАК, Scopus и др.) Косик В.И. Молодая Россия в эмиграции // Славяноведение. – 2000. – № 4. – С. 3-15 (журнал входит с список ВАК, Scopus и др.) Косик В.И. Русская культура в Словении (русские имена в театре) // Сла-вяноведение. – 2009. – № 1. – С. 52-62 (журнал входит с список ВАК, Scopus и др.)

Издания РАН (Российская Академия наук, не знаю точно уровень авторитета РАН сейчас): Косик В. И. Хорватская Православная Церковь (от организации до ликвидации) (1942–1945): Взгляд из XXI века. – М.: Институт славяноведения РАН, 2012. Косик В.И. Русские краски на бал¬канской палитре Художественное творчество русских на Бал¬канах (конец XIX- начало XXI века). – М.; ИСл РАН, 2010. – 460 с. Косик В.И. Что мне до вас, мостовые Белграда? Русская диаспора в Белграде. 1920-1950-е годы: Эссе. – М.: ИСл РАН, 2007. – 208 с.; Косик В.И. Константин Леонтьев: размышления на славянскую тему. – М.: РАН 1997 296 с. Укажите статьи в авторитетных журналах: Косик В.И. Украинский вопрос и проблема «балканизации» России в среде русских эмигрантов в 1930-е годы в связи с выходом в свет сборника документов «Че¬му свидетели мы были...» // Славяноведение. – 1999. – № 4. – С. 54-70; (журнал входит с список ВАК, Scopus и др.) Косик В.И. Молодая Россия в эмиграции // Славяноведение. – 2000. – № 4. – С. 3-15 (журнал входит с список ВАК, Scopus и др.) Косик В.И. Русская культура в Словении (русские имена в театре) // Сла-вяноведение. – 2009. – № 1. – С. 52-62 (журнал входит с список ВАК, Scopus и др.)

Все эти публикации указаны в статье. Спасибо еще Вам огромное за помощь, очень Вам благодарен. И простите за ссылку на РАН, понимаю прекрасно, что РАН и академические институты для Викепедии не авторитет. Но что делать ученые, как правило, публикуются в академических изданиях. Т. Кивал (обс.) 23:28, 7 марта 2020 (UTC)

Не Итог

Удалено за нарушение ВП:АП --НоуФрост^❄❄❄ 00:33, 8 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Эх, не успел. Я бы исправил статью и добавил источников. Его значимость как историка несомненна. ~ Чръный человек (обс.) 08:20, 8 марта 2020 (UTC)

Чръный человек Помогите, пожалуйста, исправить статью и добавить источников Т. Кивал (обс.) 09:44, 9 марта 2020 (UTC)

• • Попросите восстановить себе в личное пространство. Там можно статью и доработать. — Leonrid (обс.) 08:28, 8 марта 2020 (UTC)
  • Чръный человек, статья была вся почти откопирована отсюда. Ничто не мешает вам воспользоваться этой основой. Лучше сделайте это, пожалуйста, а то сегодня второй раз пришлось снести за копивио. Ещё есть вот такая штука. --НоуФрост^❄❄❄ 18:40, 8 марта 2020 (UTC)
• Так как статья уже восстановлена без копивиа, то вешаю плашку обсуждения КУ обратно. --НоуФрост^❄❄❄ 23:10, 8 марта 2020 (UTC)
  • Я привёл статью в более-менее нормальный вид. ~ Чръный человек (обс.) 11:09, 10 марта 2020 (UTC)
• С нарушениями авторских прав разобрались. Теперь по поводу значимости: Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН. Член редколлегии академического журнала «Славяноведение». Автор более 200 публикаций в научных изданиях. Этого более чем достаточно для обоснования значимости. ~ Чръный человек (обс.)
• Мне кажется, что лучшим свидетельством в пользу присутствия статьи о докторе Викторе Ивановиче Косик является его более чем 40-летняя работа, в Академии наук, сначала СССР , а сейчас, России, а также публикация в ведущих научных рецензируемых журналах. И, конечно, наличие монографических исследований. Сергей аспирант МГУ. 213.85.69.103 16:40, 13 марта 2020 (UTC)
• Главным аргументами в пользу присутствия статьи о В.И. Косике в Википедии считаю: публикации о нём в авторитетных и независимых источниках, официальное участие в программных комитетах крупных международных и Всероссийских конференций, а также участие в создании крупных справочных изданий. Впрочем, зачем ломать копья? Дискуссия разгорелась жаркая. Считаю, что вопрос о значимости историка В.И. Косика, его вкладе в историческую науку, должен решить главный Администратор, желательно, но не обязательно, специализирующийся на «Исторической науке» и историографии. Не ученый, но интересующийся истории Церкви 80.77.163.143 16:06, 14 марта 2020 (UTC)
• Думаю, что статью о В.И. Косике можно оставить на сайте Википедии по нескольким причинам. Первое, статья не содержит в себе плагиата, перефразирования и т.д. Второе, значимость героя статьи определяется публикациями, в ведущих научных, резецируемых журналах; наличием авторских монографий, а также отзывами на его научную ю деятельность в авторитетных изданиях. И, конечно, его работой, многолетней в системе РАН.Т. Кивал (обс.) 19:09, 15 марта 2020 (UTC)

По моему мнению, доктор Косик соответствует сразу нескольким формальным и содержательным критериям ВП: Учёные. Но достаточно ли этого, для обоснования размещения статьи о нём в Википедии? Решать, конечно, компетентным специалистам. Критерии соответствия доктора В.И. Косика формальным и содержательным критериям Википедии, см. ниже.

Формальные критерии П.2 «Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба» П. 5 член редколлегии издания, журнала РАН «Славяноведение» Главные редакторы крупнейших международных и национальных научных периодических изданий, книжных серий и т. п. Содержательные критерии ВП: УЧС П.3 «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях». П.6 «Наличие публикаций в ведущих научных журналах». П.7 «Значительное участие в создании крупных справочных изданий» П.8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров. Т. Кивал (обс.) 11:58, 19 марта 2020 (UTC)

• Скорее за Оставить, это довольно известный славист; формальным критериям соответствует вряд ли (в его сфере это уровень Б. Н. Флори, К. В. Никифорова, М. А. Робинсона), но по ВП:УЧС скорее всего проходит. Как ни странно, аргумент про «разлучение с женой» — по делу, значимость О. В. Косик примерно такая же. Pavel Alikin (обс.) 05:31, 23 марта 2020 (UTC)
  • Он не просто славист - он балканист. В основном он пишет статьи по истории Болгарии и странам бывшей Югославии. И по этой тематике у него крайне мало равных в России. ~ Чръный человек (обс.) 12:08, 12 июля 2021 (UTC)
  • Не забудьте пункт 7: «Значительное участие в создании крупных справочных изданий». У него много статей в Православной энциклопедии, которые в модельный подраздел в списке публикаций. Это весомый довод. ~ Чръный человек (обс.) 13:42, 4 августа 2021 (UTC)
    • Согласен, в статье показаны пункты 6 и 7 ВП:УЧС, весьма вероятен п. 3. Был бы профессором МГУ/РГГУ, персоналию явно оставили бы ещё три года назад. Pavel Alikin (обс.) 07:54, 9 августа 2023 (UTC)
• Оставить. Собиралась создать о нем статью и обнаружила, что она уже существует. — СказаноВЗадачникеМылкина (обс.) 08:29, 22 сентября 2020 (UTC)
• Расширил список публикаций. Теперь сомнений точно не должно возникнуть. ~ Чръный человек (обс.) 18:55, 15 января 2021 (UTC)
• Добавил статьи из «Православной энциклопедии». Добавил публикации после 2012 года. ~ Чръный человек (обс.) 12:08, 12 июля 2021 (UTC)
• Оставить - заведомо релевантная статья. Например, является одним из исследователей Хорватской православмной церкви, таких немного. Paremäärmuslane (обс.) 17:04, 18 сентября 2021 (UTC)

Для белорусских учёных Виктор Иванович Косик значима фигура. Безусловно, это уже классик. Отрадно, конечно, что почти все его ученики уже есть в Википедии, но Учителя пока нет

Итог

Формальное соответствие ВП:УЧС, прямо скажем, на грани. Но репутация и консенсус в обсуждении в пользу статьи. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:47, 22 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Португальские районы

Баселу

Столько достаточно? 178.120.0.98 19:02, 5 марта 2020 (UTC)

По всем

Менее 300 символов притом, что нормальные статьи написать реально (ВП:МТ), ноль источников (ВП:ОКЗ). Возьмётся кто доработать? ~Facenapalm 17:42, 5 марта 2020 (UTC)

А может на КУЛ таки их? 178.120.0.98 19:05, 5 марта 2020 (UTC)

• Между этой заливкой 2008 года и заливками, скажем, украинских сёл большой разницы нет. КУЛ уже забита реками, гроссмейстерами, так что достаточно поставить шаблончики rq и закрыть номинацию, пока не началось. (В целом для таких случаев: если очевидно, что нормальную статью сделать реально, или же хотя бы дополнить небанальностями до более пристойного вида, то и не надо занимать место на КУ такими секциями.) 91.79 (обс.) 20:29, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Все страницы удалены как очень краткие, без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 13:37, 18 марта 2020 (UTC)

• Коллега, а ведь первая была дописана анонимным участником, на момент удаления объём её превышал 300 символов, по информативности она не уступала португальской версии, а немецкую, испанскую, нидерландскую, турецкую и казахскую превосходила. Впрочем, удаление остальных тоже не могу приветствовать, куда вот торопиться, у нас есть ведь незакрытые номинации прошлого и позапрошлого года. 91.79 (обс.) 00:28, 9 апреля 2020 (UTC)
  • «Фрегезия Баселу была создана в 1997 году. В 2013, в ходе национальной административной реформы, фрегезия Баселу была объединена с фрегезией Сеньора-да-Сауде во фрегезию União das Freguesias de Bacelo e Senhora da Saúde.» Вот, что было добавлено. Я не считаю, это существенная нетривиальная информация, которая изменит оценку статьи с точки зрения несправочности её содержания. И дописывать это никто не будет, тем более, как Вы справедливо указали, дописывать не по чему. Джекалоп (обс.) 06:43, 9 апреля 2020 (UTC)

Бидайбеков Есен Ыкласович

Значимость? saga (обс.) 19:49, 5 марта 2020 (UTC)

• Судя по Гугл Школяр значимость возможна. Одна статья ужасная и просится на удаление. Международная академия информатизации, академиком которой является герой статьи, - общественная организация весьма с подпорченной репутацией, поэтому по ВП:УЧФ герой однозначно не проходит. Перечисленные грамоты и значки вряд ли уместны в энциклопедической статье. Список докладов на десяток страниц??? Но при всём при том, повторюсь, значимость возможна по ВП:УЧС. Статью надо делать практически с нуля. В таком виде оставлять нельзя.Znatok251 (обс.) 20:55, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям об учёных - полное отсутствие данных о реальной научной деятельности и достижениях персоны. Джекалоп (обс.) 13:39, 18 марта 2020 (UTC)

Никитина, Татьяна Владимировна

Значимость заслуженной артистки? AndreiK (обс.) 19:53, 5 марта 2020 (UTC)

• Татьян Никитиных немало, и даже заслуженная артистка среди них не единственная. Ну, про Хашимовну понятно, но даже доктор филологических наук и специалист по сленгу барабанит в рок-группе и тоже, получается, артистка. Естественно, актриса, почти полвека играющая в главном костромском театре и не снимающаяся в кино, как будто теряется среди них, и как тут правильно запрос в поисковике сформулировать? Однако признание (пусть и на региональном уровне) несомненно, вот тут есть посвящённая ей литература. Например, видно, что актрисе посвящена глава «Рыцарь в юбке» в изданной в 2008 году книге Е.Степаненко. 91.79 (обс.) 21:02, 7 марта 2020 (UTC)
  • Добавил указанную коллегой литературу об актрисе. Оставить per 91.79. VVS (обс.) 00:11, 9 апреля 2020 (UTC)
• Вопросы театра. — Halcyon5 (обс.) 16:09, 28 апреля 2020 (UTC)
  • Дабавил, спасибо. VVS (обс.) 17:45, 31 августа 2020 (UTC)

Итог

Приведенными источниками показано освещение деятельности персоны, требуемое ВП:АКТЁРЫ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:38, 4 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красная стрела (фильм, КНДР)

Фильм такой вроде есть, но нет источников и не видно значимости. Sealle 21:24, 5 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации номинатора. Кронас (обс.) 15:49, 15 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.