Википедия:К удалению/5 мая 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Наследие 2012 года. Статья, написанная по 1 абзацу, вырванному из статьи ЭСБЕ Оккультизм - и излагающая точку зрения неназванных обобщенных "оккультистов". Вторички ноль, в таком виде не значимо. Vulpo (обс.) 05:19, 5 мая 2024 (UTC)
- Много интервик, в них по источникам тоже не густо? Можно было бы переписать ―желая счастья Мелкий ₩ 18:01, 5 мая 2024 (UTC)
- "This article has multiple issues" - и дальше видно, каких именно. Там зачем то подразделом Магические воззрения деятелей Возрождения, потом современное определение - на основе книги какого то современного "мага", и так далее. В остальных не иероглифами, обычно переводы энвики. Vulpo (обс.) 04:36, 6 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]«Воля человека, соединённая с непоколебимой уверенностью в её могуществе, может творить чудеса. Под влиянием человеческой воли из мозга человека выходит таинственная своего рода космическая сила, при помощи которой он совершает желаемое» — ВП:МАРГ столетней давности, заменено перенаправлением на Магия, написание отдельной статьи по научным источникам приветствуется. Викизавр (обс.) 08:36, 14 мая 2024 (UTC)
Очень пусто. Футболло (обс.) 09:30, 5 мая 2024 (UTC)
- Но явление значимо TryDotAtwo (обс.) 08:40, 6 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья дополнена до приемлемого стаба и снабжена ссылками на источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:47, 12 мая 2024 (UTC)
Объекты NGC
[править код]Итог
[править код]Про эту ничего нет, удалено. Vallastro (обс.) 23:54, 15 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- В статье ссылки на три научные статьи [1], по одним абстрактам можно статью дописать Macuser (обс.) 23:00, 5 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 23:54, 15 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
[править код]Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:18, 5 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Для бота. Vallastro (обс.) 23:54, 15 мая 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 5 мая 2024 (UTC)
- Значим как депутат Учредительного Собрания.— Аноним2018 (обс.) 05:29, 6 мая 2024 (UTC)
- Достаточно даже ВП:ПРОШЛОЕ, Оставить 2A02:2698:2D:3501:5849:32FF:FE89:46FE 12:06, 6 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость по критериям для деятелей прошлого показана. Перенос в основное пространство допустим. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:56, 12 мая 2024 (UTC)
Близко к значимости. Но не прослеживается. Лиманцев (обс.) 11:58, 5 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Единственный источник — офсайт, соответствие ВП:УЧС не показано, ВП:МТУ не выполняется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:39, 12 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сильно удивлён оставительным итогом по этой статье.
Значимость литератора так и не была показана, принятым критериям он не соответствует.
Значимость обосновывалась сомнительными литературными премиями и большим количеством дипломов.
Тут хочу отметить, что про «главные украинские литературные премии», а именно про Международную премию «Триумф» им. Николая Гоголя нет статьи в укровики; а статья про Премія імені Григорія Сковороди «Сад божественних пісень» и вовсе удалена. Премия «Золотое перо Руси» — это типичная «Премия Петруцеллис делла Кукуцца» (см. роман Эко «Маятник Фуко») — стандартная мусорная псевдопремия.
Разнообразные членства в «Международных» союзах и организациях потому, что и «Международные» — как добавка к названию существовавших или существующих организаций, чтобы названием как бы заявить значимость или связанность, которой обычно нет. А в аргументации за оставление и в теле самой статьи эти организации достаточно самонадеянно именуются «преемниками». Занятно и обоснование участием в «Группе 48», которая построена, судя по всему, по такому же принципу. И если в значимости исторической «Группа 47» сомнений нет, то «48» скорее маркетинговый приём.
И так по многим позициям в статье. Значимость очень сомнительная. Публикации рецензий (чей тон елейный восторженный) осуществлены в самоиздате. Многочисленные публикации в недавнем электронном самиздате Лиterra тоже не вызывают доверия к авторитетности. И, будто, вишенка, сам сайт скорее мимикрирует под известный проект Лиterraтура. SergioOren (обс.) 11:59, 5 мая 2024 (UTC)
- Коллега, Вы не по месту. Никаких новых аргументов для ВП:УД-ПОВТОР Вы не привели, поэтому писать надлежит на ВП:ОСП, как предписано ВП:УС-ОСП. Томасина (обс.) 15:27, 5 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Подведён на ВП:ОСП. Андрей Романенко (обс.) 19:48, 5 мая 2024 (UTC)
Ж/д платформы
[править код]Справочные источники значимость не показывают. Текст - ВП:ОЧЕВИДЕЦ. - Schrike (обс.) 18:04, 5 мая 2024 (UTC)
Ноль источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 18:04, 5 мая 2024 (UTC)
Текст - либо про линию, либо ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Значимость не показана. - Schrike (обс.) 18:04, 5 мая 2024 (UTC)
Просто Пусто. Значимость сомнительна. - Schrike (обс.) 18:04, 5 мая 2024 (UTC)
Пусто, без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 18:04, 5 мая 2024 (UTC)