Википедия:К удалению/9 октября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Бробанк.ру

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 9 октября 2024 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Источников вроде бы много, но на самом деле это или свой сайт или простые упоминания. El-chupanebrei (обс.) 07:17, 9 октября 2024 (UTC)

• Я бы вообще рассматривал в качестве КБУ по О9 (реклама) Asadddf (обс.) 07:19, 9 октября 2024 (UTC)
  • Ну прям на О9 не совсем тянет, поэтому лучше здесь, чтоб был итог и потом новых желающих на ВУС отправлять с доказательствами значимости. El-chupanebrei (обс.) 08:09, 9 октября 2024 (UTC)
• Коллеги, а вы не торопитесь?
• Победитель VIII Всероссийского конкурса лучших публикаций в СМИ «Микрофинансирование и Развитие» в номинации «Профессионализм. Региональные СМИ» за цикл материалов о ранжировании компаний на рынке МФО.
• 4-е место в РФ в категории «Банки и пункты обмена валют».
• Номинант премии Рейтинг Рунета-2020 в сфере банковских, инвестиционных и других финансовых структур
• Третья номинацию точно значима. 2A0D:B201:10E0:9D7A:1:0:3FFB:FFD4 08:19, 9 октября 2024 (UTC)
  • И ничего из этого значимости не дает. Плюсом ко всему - отсутствие независимых источников для написания статьи. Номинации не дают значимости в принципе - только победа в номинации. Да и Рейтинг Рунета в принципе значимости по ВП:ВЕБ не дает. El-chupanebrei (обс.) 08:43, 9 октября 2024 (UTC)
  • Кстати, в первом пункте ложная информация в статье. Лауреат - конкретный автор статей, а не сайт. El-chupanebrei (обс.) 08:46, 9 октября 2024 (UTC)
  • Значима для чего? Вы знаете ОКЗ? Попробуйте доказать хотя бы здесь (потом в статье надо будет повторить- если, конечно, вы что-нибудь этакое найдете, в чем я очень сомневаюсь). Asadddf (обс.) 13:52, 9 октября 2024 (UTC)

• Я за то, чтобы Удалить. Сайт неких арбитражников, которые перепродают финансовые услуги. Рейтинг Рунета вовсе не равно Премии Рунета, поминация не равна победе. The7bab (обс.) 10:29, 9 октября 2024 (UTC)

IBG (Страховая бизнес группа)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2024 года в 07:04 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 9 октября 2024 (UTC)

MX700

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 9 октября 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2024 года в 05:18 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 9 октября 2024 (UTC)

• На СО статьи указывается, что "Основная задача статьи - популяризация парусного спорта в России и информирование о яхтенных классах, которые принимают участие в соревнованиях". Считаю нужным разъяснить (в основном для автора), что Википедия- не платформа для популяризации чего-либо. Читайте ВП:ЧНЯВ- например правило НЕТРИБУНА. Вики- в первую очередь энциклопедия, а значит темы статей должны соответствовать ОКЗ, т.е. иметь энциклопедическую значимость. Исходя из этого, аргумент на СО не имеет никакого значения. Конечно, ничто вам не мешает привести иные аргументы, которые бы свидетельствовали о значимости объекта статьи. Asadddf (обс.) 16:10, 9 октября 2024 (UTC)
  • @Helenakomo Asadddf (обс.) 16:11, 9 октября 2024 (UTC)
• Про все остальные классы яхт в Википедии информация есть и эти статьи не удалены. 46.138.20.46 16:29, 9 октября 2024 (UTC)
  • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО Asadddf (обс.) 16:34, 9 октября 2024 (UTC)
• Предмету статьи посвящена статья в общероссийском журнале: Гроховский А. Д. mX 700: учебно-гоночная парта // Yacht Russia : общероссийский журнал. — 2022. — № 9-10 (142).. AntipovSergej (обс.) 08:21, 16 октября 2024 (UTC)

Итог

Особой рекламности не вижу. В статье приведена ссылка на журнал, где предмет статьи достаточно подробно разбирается. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:52, 17 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Руднева, Дарья Сергеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:37, 9 октября 2024 (UTC)

Энциклопедической значимости не видно. El-chupanebrei (обс.) 08:35, 9 октября 2024 (UTC)

• *Добрый день, коллега. На основание критериев значимости Википедия, прошу пересмотреть Вашу оценку значимости данной персоны и более внимательно ознакомиться с ее деятельностью! ОКЗ наблюдается, а если мы говорим про источники, то согласно ВП:КЗП : "критериями известности могут служить: ...популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах..." Так же согласно ВП:АИ, опубликованным источником считается материал постоянно доступный для публики: "запись этой телепередачи, размещённая в Интернете или изданная в виде фильма, считается опубликованным источником, так как желающие в состоянии удостовериться в действительном изложении в ней тех или иных фактов". По этому прошу пересмотреть Вашу оценку с учётом опубликованных источников указанных в дайной статье. Al6xSta (обс.) 09:42, 9 октября 2024 (UTC)
  • Вы так изящно процитировали, но главное забыли "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных..." и где оно? И видео на ютубчике к таковым, разумеется не относятся. El-chupanebrei (обс.) 09:46, 9 октября 2024 (UTC)
    • Цитата: "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах." Согласно ВП:АИ "опубликованным источником считается материал постоянно доступный для публики: "запись этой телепередачи, размещённая в Интернете"" Прошу заметить, "Видео в Ютубчике" является записью популярных телепередач телеканал Россия 1, ТВЦ. Проекты: "Юморина", "Смехопонарама" итд. Al6xSta (обс.) 10:17, 9 октября 2024 (UTC)
      • Это записи выступлений, а не независимое освещение жизни и деятельности. El-chupanebrei (обс.) 10:19, 9 октября 2024 (UTC)
        • Записи выступлений и являются деятельностью. Независимое освещение жизни есть в других указанных источниках. Al6xSta (обс.) 10:25, 9 октября 2024 (UTC)
          • "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях". Газета "Тамань", kratkoebio.ru, ticketon.kz (!) - что из этого является общенациональным изданием? Schrike (обс.) 10:31, 9 октября 2024 (UTC)
          • Я не знаю зачем вы со мной спорите - я вам говорю как факт - сейчас в статье ровно 0 источников подходящих под этот пункт ВП:МУЗ. И это абсолютно очевидно любому более-менее опытному участнику, а тем более тому, кто будет подводить итог. Если нет других источников, то давайте просто быстро удалю и все. El-chupanebrei (обс.) 10:43, 9 октября 2024 (UTC)
            • Спасибо! Я Вас услышал. Удаляйте. Al6xSta (обс.) 10:57, 9 октября 2024 (UTC)
  • Вообще сейчас это прямой кандидат на быстрое удаление по критерию С5 - нет энциклопедической значимости. Можно было бы и по этому критерию удалить, но у вас есть неделя, чтобы показать значимость по ВП:КЗП.— El-chupanebrei (обс.) 09:49, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

В статье приведены 2 источника на статьи в местной прессе, 2 биографии на сайтах нулевой авторитетности, а всё прочее — первичка (интервью персоны и её выступления). Энциклопедическая значимость персоны и её соответствие требованиям правила ВП:ШОУБИЗ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:55, 17 октября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Батыр Боламын

Энциклопедическая значимость организации не показана. El-chupanebrei (обс.) 08:39, 9 октября 2024 (UTC)

• Хотел было удалить, но нагуглилась статья в казахском «Форбсе» — новостная, но о самом фонде там тоже есть несколько предложений — на МТ хватит. Подводить окончательный итог (пока?) не буду, но судя по этой статье, энциклопедическая значимость скорее есть, чем нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:40, 17 октября 2024 (UTC)

Приносящий удачу (альбом)

Значимость альбома не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:01, 9 октября 2024 (UTC)

• Цирк, конечно. Как сделать из творчества группы, у которой было меньше 20 песен, 4 альбома, из которых три фактически выпущены посмертно. Какая-то пляска на костях. Ну, независимых АИ сейчас нет. AndyVolykhov ^↔ 11:07, 10 октября 2024 (UTC)
  • ну всё же один из них концертный, а в этом есть несколько ранних песен, ранее записанных в плохом качестве. рецензии, возможно, появятся, подождём. — Halcyon5 (обс.) 01:15, 11 октября 2024 (UTC)

Сабитов, Булат Дамирович

Энциклопедическая значимость не показана. Награды фестивалей регионального значения, либо студенческих и прочих подобных. El-chupanebrei (обс.) 09:43, 9 октября 2024 (UTC)

• {{db-nn}} плюс подозрения на {{db-spam}} и ВП:КИ. Grig_siren (обс.) 10:14, 9 октября 2024 (UTC)
• В представленной статье показана значимость через многочисленные награды на международных фестивалях и крупных региональных событиях:
  1. Международные достижения: Например, фильм «Дедушка» получил приз «Золотой ананас» на международном кинофестивале «Кино без барьеров», а «Я приду» был признан лучшим национальным фильмом для детей на XX Казанском международном кинофестивале «Алтын Минбар». Это ключевые фестивали с признанным международным статусом.
  2. Региональная значимость крупных фестивалей: Такие события, как III Республиканский кинофорум «Эхо международного фестиваля «Кино без барьеров», объединяют международные достижения и региональную поддержку. Также стоит отметить грамоту Республики Татарстан и диплом за вклад в развитие кинематографа, что подчеркивает важность для региона и поддержку на государственном уровне.
  3. Профессиональное признание на студенческих фестивалях: Хотя некоторые из наград получены на студенческих фестивалях, такие награды (например, на фестивале «Иди и смотри» и интернет-конкурсе «Флаэртиана-онлайн») представляют серьёзные международные и всероссийские конкурсы, где участвуют будущие профессионалы киноиндустрии.
• Таким образом, статья соответствует критериям значимости через участие в международных и регионально значимых событиях, подтвержденных наградами и поддержкой как на уровне кинофестивалей, так и государственных структур. Natalie Loginova (обс.) 10:14, 9 октября 2024 (UTC)
  • Это кинофестивали 2-3-го ряда, если не хуже. Значимости они не дают. И коллега правильно заметил, что сейчас это можно смело быстро удалять по незначимости. El-chupanebrei (обс.) 10:20, 9 октября 2024 (UTC)
  • Начнем с того, что в правиле ВП:КЗП слова про "регионально значимые события" нигде не встречаются. Так что то, что участие в этих событиях может дать энциклопедическую значимость, - это только лично Ваши фантазии и домыслы. Обращаю особо Ваше внимание на то, что понятие "энциклопедическая значимость" означает ровно то, что по поводу этих слов написано в правилах Википедии (применительно к данному случаю - в правиле ВП:КЗП). И доказывать надо соответствие персоны правилу, а не соответствие Вашим домыслам о том, что могло бы быть написано в правиле. Продолжим тем, что далеко не любые награды могут стать "пропуском в Википедию" - нужны награды из числа самых-самых престижных во всемирном или общегосударственном масштабе (уровня "Оскара" и "Ники"). А если говорить о наградах от государства - то нужно никак не меньше, чем орден из списка ВП:ВНГ с учетом указанных в том списке ограничений по степеням и датам награждения. Просто наличия какого-нибудь ордена недостаточно. Тем более недостаточно наград более низкого статуса (вроде грамот от региональных властей). И добавим к этому еще то, что Википедия, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. В частности, при оценке правомерности существования статьи никаких поблажек и скидок на молодой возраст и начало творческого пути не будет. И награды со студенческих кинофестивалей "пропуском в Википедию" быть не могут даже если их сотня - именно потому, что это фестивали для студентов, а не для признанных и состоявшихся мастеров жанра. Grig_siren (обс.) 10:27, 9 октября 2024 (UTC)
    • Спасибо за ваш комментарий. Хотела бы обратить внимание на следующее:
      1. Относительно ВП:КЗП: В правилах Википедии о значимости деятелей искусства (ВП:КЗП) указано, что для подтверждения значимости важна профессиональная оценка работы. Это может включать участие в значимых региональных и международных событиях, признание профессиональными сообществами, а также получение наград. Статья не претендует на соответствие "уровню Оскара", однако фестивали международного уровня, такие как «Кино без барьеров», являются признанными профессиональными платформами, что подтверждает значимость в профессиональной среде.
      2. Международные награды: Фильм «Дедушка» был удостоен приза на международном кинофестивале «Кино без барьеров». Это фестиваль с международным статусом, о чем свидетельствуют его участники и география. Кроме того, фильм «Я приду» был признан лучшим национальным фильмом для детей на XX Казанском международном кинофестивале «Алтын Минбар», что подтверждает его значимость на международной арене.
      3. Региональные награды: Хотя награды от региональных властей могут не быть критерием мирового признания, они подтверждают важность и вклад в развитие национальной культуры. Это также подчеркивает участие деятеля в культурной жизни на уровне государства, что может быть учтено при оценке значимости.
      4. Студенческие награды: Критика в отношении студенческих фестивалей не учитывает, что многие международные студенческие конкурсы, такие как «Флаэртиана-онлайн», представляют собой важные ступени для будущих профессионалов. Награды на таких фестивалях являются знаком профессионального признания, особенно в условиях начинающей карьеры. Оценка произведений молодыми режиссёрами проводится профессиональными жюри, что делает их признание значимым.
    • В Википедии значимость определяется не только глобальной популярностью, но и влиянием на определенные профессиональные круги и общество. Мы считаем, что указанные достижения и награды соответствуют критериям значимости и заслуживают статьи в энциклопедии. Natalie Loginova (обс.) 11:54, 9 октября 2024 (UTC)
      • Это может включать участие в значимых региональных и международных событиях - для тех, кто с первого раза не понял, повторяю: простое участие в любого рода конкурсах, фестивалях и тому подобных событиях обоснованием правомерности существования статьи об участнике в 99% случаях не является. Оставшийся 1 процент отводится на ситуации участия в особо важных событиях всемирного масштаба (вроде участия спортсмена в Олимпийских играх). Студенческие и региональные кинофестивали к такому масштабу очевидно не относятся. а также получение наград - для Википедии годятся не любые награды, а только самые-самые почетные и престижные во всемирном и общегосударственном масштабах, причем без уточнений вроде "для молодежи", "для студентов", "для ветеранов" - рассматриваются исключительно награды "для всех вместе взятых". И какой должен быть уровень наград - это я Вам уже сказал. Статья не претендует на соответствие "уровню Оскара", - ну раз не претендует - значит статьи не будет. Википедия на мелочи не разменивается. фестивали международного уровня ... являются признанными профессиональными платформами, что подтверждает значимость в профессиональной среде. - значимость в профессиональной среде - может быть, энциклопедическую значимость для Википедии - однозначно нет. Википедия не является ресурсом информационной поддержки кинематографистов вообще и молодых кинематографистов в частности. И у нее требования значительно более жесткие. Фильм «Дедушка» был удостоен приза на международном кинофестивале «Кино без барьеров» - как уже было отмечено, это фестиваль хоть и международный, но в общемировом масштабе не является фестивалем ни первого, ни второго ряда. Так что никакие награды подобных фестивалей не могут быть обоснованием права статьи на существование. Со вторым фильмом дело обстоит точно так же. награды от региональных властей могут не быть критерием мирового признания - и даже хуже того: они не могут быть и не являются таковым критерием. И в рамках Википедии их лучше вообще не вспоминать - слишком мелкий уровень. они подтверждают важность и вклад в развитие национальной культуры - в Википедии понятие "национальная культура" относится только к видам культурной деятельности, уходящим своими корнями в глубокую древность (вроде пения народных песен, исполнения народных танцев, игры на народных музыкальных инструментах и т.п.) Кинематограф к этому явно не относится. Это также подчеркивает участие деятеля в культурной жизни на уровне государства - нет, это подчеркивает участие всего лишь на уровне региона с большой долей соответствующей национальности в общей массе населения. А для Википедии нужен общегосударственный масштаб известности безотносительно национальности. многие международные студенческие конкурсы, такие как «Флаэртиана-онлайн», представляют собой важные ступени для будущих профессионалов. Награды на таких фестивалях являются знаком профессионального признания, особенно в условиях начинающей карьеры. - да пусть себе представляют, никто не возражает. Только вот Википедию не интересуют те, кто пока еще идет по этим ступеням. Совсем не интересуют. В Википедии нет места молодым, начинающим, подающим надежды и т.п. - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим в своем мастерстве если не вершины Олимпа, то по крайней мере ее шаговой окрестности. Мы считаем, что ... - начнем с того, что считать Вы можете все, что угодно. Никто не мешает. Но решение о существовании статьи будет приниматься на основе правил Википедии и сложившейся практики их применения, а не на основании Вашего мнения. Ваш голос только совещательный. А продолжим вопросом: а кто такие "мы"? На каком основании тут применено множественное число? Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. И еще: не повторяйте больше аргументы, на которые Вам уже были даны возражения об их низком качестве. Сколько-нибудь более убедительными эти аргументы от этого не станут, но их повторение даст основания обвинить Вас в деструктивном поведении в форме "хождение по кругу в дискуссии". Grig_siren (обс.) 12:43, 9 октября 2024 (UTC)
        • Спасибо за ваши разъяснения. Я учту все замечания и готова внести необходимые корректировки в статью, чтобы она полностью соответствовала правилам значимости Википедии. Понимаю важность строгих критериев и хотела бы уточнить, что можно сделать на данном этапе, чтобы более убедительно показать энциклопедическую значимость персоны.
        • Готова привести дополнительные источники и внести уточнения, если это потребуется для лучшего соответствия правилам.
        • Надеюсь на вашу помощь и конструктивную обратную связь. Natalie Loginova (обс.) 12:58, 9 октября 2024 (UTC)
          • что можно сделать на данном этапе, чтобы более убедительно показать энциклопедическую значимость персоны. - привести доказательства того, что у персоны есть достижения такого высокого уровня, который требуется по правилам Википедии. И с пониманием отнестись к тому, что если таких достижений нет, или нет доказательств соответствия их уровня требованиям, или доказательства будут признаны недостаточными, - то во всех этих случаях статьи не будет. И никакое количество источников (даже миллион) тут не поможет. Grig_siren (обс.) 13:24, 9 октября 2024 (UTC)
            • Спасибо за ваше понимание и разъяснения. Хотелось бы уточнить: если на данный момент статья не соответствует критериям значимости, будет ли возможность восстановить её в будущем, когда удастся собрать дополнительные доказательства значимости? И сколько времени у меня есть для внесения изменений и представления необходимых источников, прежде чем статья будет окончательно удалена?
            • Благодарю за вашу помощь и поддержку. Natalie Loginova (обс.) 13:32, 9 октября 2024 (UTC)
              • будет ли возможность восстановить её в будущем, когда удастся собрать дополнительные доказательства значимости? - будет. Но в отношении доказательств значимости действует принцип "деньги вперед". И сколько времени у меня есть для внесения изменений ... - крайне неопределенный вопрос. Как повезет. Может быть, 3 дня, а может быть 3 месяца. В любом случае затягивать не следует. Grig_siren (обс.) 13:38, 9 октября 2024 (UTC)
                • Я Вас поняла, благодарю! Natalie Loginova (обс.) 13:52, 9 октября 2024 (UTC)
        • Также прошу прощения за возможное недоразумение по поводу использования множественного числа. Под "мы" имелись в виду люди, которые помогали мне собирать информацию о персоне. Аккаунтом пользуюсь самостоятельно, как и подготавливала эту статью лично. Если это ввело в заблуждение, приношу извинения. Natalie Loginova (обс.) 13:02, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

Я посмотрел все 5 приведённых в статье источников — в 4 из них упоминание персоны через запятую, а видео на Rutube — краткая новость. Энциклопедическая значимость персоны не показана, проверяемость информации (в частности, биографии) отсутствует полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:45, 17 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Польские Остановочные пункты

Зелёнка-Пасленцка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 9 октября 2024 (UTC)

По всем

Источник один - самиздатовская ("Этот веб-сайт представляет собой сайт для хобби, и данные, содержащиеся в базе данных, поступают от сообщества") база данных. Значимость не показана. Schrike (обс.) 09:48, 9 октября 2024 (UTC)

Молчанов, Игорь

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 9 октября 2024 (UTC)

Одно значение осталось. 2A00:1370:8194:2B7D:44B2:AA8D:5D91:C7A0 10:21, 9 октября 2024 (UTC)

• Два. Медик точно незначим? Schrike (обс.) 10:27, 9 октября 2024 (UTC)
  • У нас удалялся такой ФИО по КБУ в 2015-ом, но вроде статьи не было, но он есть с 2023 в ЦиклоВике, и судя по статье там вероятно три УЧС вероятно. — Archivero (обс.) 17:50, 9 октября 2024 (UTC)
• Проверяли поисковиком? ФИ распространённое А то, вот, например, Молчанов, Игорь Александрович (1964 – 1989) - предположительно значим по ПРОШЛОЕ уже. Также Был на Чукотке журналист-писатель, главред местной газеты, Молчанов, Игорь Иванович (1939) - тоже вероятно значим. — Archivero (обс.) 17:50, 9 октября 2024 (UTC)
• точно значим баскетболист (играл в сборной, чемпион Украины и России, род. в 1969) и вероятно значим кибернетик (есть также в ЕСУ, Молчанов Ігор Миколайович (1929—2019)). — Halcyon5 (обс.) 03:16, 10 октября 2024 (UTC)

Итог

Минимум двое точно значимых (экономист, кибернетик) в дизамбиге есть и еще несколько персон добавятся из тех, что приведены в данном обсуждении. Оставлено. Atylotus (обс.) 05:53, 10 октября 2024 (UTC)

Cover (компания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 9 октября 2024 (UTC)

С 2011 года ссылка только на собственный сайт. Значимость не показана. Schrike (обс.) 10:21, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

АИ нет, интервик нет, самопоиском находятся только интернет-магазины и немногочисленные публикации в соцсетях в духе «во посмотрите, какую прелесть я купила!» В специализированных часовых АИ статей о марке я не нашёл. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 17 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ateo Breaking

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:37, 9 октября 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:30, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

Для бота. Статья была удалена администратором. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:33, 9 октября 2024 (UTC)

Конфликты Кокандского ханства

Битва у Асаке

С быстрого. Изначальный номинатор указал причину ВП:ОРИСС. Предлагаю обсудить. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:12, 9 октября 2024 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемая коллега @Megitsune-chan! Статья и никак не может быть ОРИССом, как считает участник Conkis1. Стоит задуматься, почему это вдруг после войн правок в статье Абылай-хан, этот участник решил поставить на удаление эту и эти статьи. Неужто из-за мести или вражды решился на такие действия?

• Перехожу к сути. Бои/битва/сражение под/у/в/при/около/в районе Асаке/Ассаке в 1862 году была(и). О ходе сражения писал Наливкин В. П.[1], здесь нужный отрывок → [2]:

  Тогда Худояръ, много расчитывавшій на поддержку со стороны эмира, собралъ кое-какія военныя силы и двинулся съ ними на инсургентовъ. Они сошлись гдѣ-то около Ассаке. Увѣряютъ, что Алимъ-Кулъ совсѣмъ уже было рѣшился идти на мировую, когда Худояровскіе нукера пошли въ атаку. Алимъ-Кулъ отвѣтилъ контръ-атакой и большая часть ханскихъ войскъ была обращена имъ въ бѣгство.

  — Наливкин В. Краткая история Кокандского ханства. Казань, 1886. Страница 195.

  Набиев Р.Н. писал[3], что «в первых боях, происшедших в районах Кувы и Ассаке, обе стороны потеряли только убитыми около 6000 человек. Потери в людской силе были так велики, что у Худояра оставалось только 800 человек». Вот отрывок вышеприведенного источника → [4]. Спасибо, всего хорошего всем! KokandKhanate (обс.) 16:04, 22 октября 2024 (UTC)
  • Пожалуйста, не пингуйте меня по каждому поводу. Я лишь перенесла статью с быстрого удаления сюда, чтобы была возможность доработать и обсудить. А высказать свои аргументы вы можете и без упоминания меня. -- Megitsune-chan (ОБС.) 16:11, 22 октября 2024 (UTC)

Гражданская война в Кокандском ханстве

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:18, 9 октября 2024 (UTC)

С быстрого. Изначальный номинатор указал причину ВП:ОРИСС. Предлагаю обсудить. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:15, 9 октября 2024 (UTC)

• Добрый вечер, уважаемая коллега @Megitsune-chan! Приступлю к обсуждению/защите статьи в выходные дни, а пока что не свободен. Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 14:12, 10 октября 2024 (UTC)

• • Бегло пробежался по статьям и по вкладам участников, у участников KokandKhanate и Conkis1 с начала октября (дальше не заглядывал) как я погляжу образовалась «взаимная непрязнь»? Тут и войны правок в статье Абылай-хан, а потом вдруг Conkis1 выставляет на быстрое сразу две статьи KokandKhanate. Что по статьям судя по статье Смута в Кокандском ханстве, Гражданская война в Кокандском ханстве лишь частный эпизод, а Битва у Асаке в свою очередь частный эпизод т.н. Гражданской войны в Кокандском ханстве. С Уважением — t_t_ (обс.) 13:24, 22 октября 2024 (UTC)
    • Здравствуйте, коллега @TartarindeTarascon! Вы правы, статья о Гражданской войне в Коканде является эпизодом статьи/события Смуты в Кокандском ханстве, а статья о битве у Асаке является эпизодом Гражданской войны. Но видимо участник Conkis1 (обс.) считает иначе, раз поставил сразу две статьи на удаление (вероятно из-за войны правок в статье Абылай-хан). Кстати, ранее этот участник уже ставил на удаление другую мою статью, но я досконально разобрал тезисы оппонента, и нашему участнику Conkis1 (обс.) уже пришлось ставить другие мои статьи на быстрое удаление [5][6], без объяснений и аргументов (кажись, чтобы не разобрали его аргументы и он не хотел повторения, либо он не придумал причину, а просто поставил на быстрое удаление из-за вспыхнувшей вражды).

• • • Теперь перехожу к сути. Статья «Гражданская война в Кокандском ханстве» не является ОРИССом. С 1842 по 1876 годы в Кокандском ханстве шли междоусобные/гражданские войны между осёдло-земледельческой и родоплеменной кочевой/полукочевой знати за политическое господство в ханстве[7]. А с 1862 по 1863 годы шла настоящая гражданская/междоусобная война между двумя политико-социально-этническими «партиями»[8] (обычно называемые илатиййа и сартиййа). В использованных мною книгах (возьму две работы: «Кокандская историография»[9] и «Из истории Кокандского ханства»[10]), авторы/историки подробно осветили это событие в своих трудах, Набиев Р.Н. называл это событие «двухлетней беспрерывной борьбой» и «феодальные войны»[11]. Бейсембиев Т.К. называл это событие «междоусобной войной», его я даже процитирую[12].

      Период 1862—1865, отмеченный междоусобной войной между группировкой Худайар-хана, с одной стороны, и родоплеменныии главами Ферганы и их сторонниками, с другой, а затем — кратковременным правлением последних (1863—1865), очень подробно освещен в Хуласат ат-ахват, Тутфах ат-таварих-и хани, Тарих-и Шахрухи, Ансаб ас-салатин ва таварих ал-хавакин, Тарих-и джадида-йи Ташканд, Фаргана ханлари тарихи, Тарих-и Алимкули амир-и лашкар и Тасниф-и гариб. Дополнительные полезные сведения содержатся в малых хрониках, таких как Тарих-и Сигари, Рассказ в стихах о сражении русских с мусульманами в городе Чимкенте Сыр-Дарьинской области Туркестанского края в 1864 году, Записка Мулла Йунуса и др. Эти известия можно сгруппировать по следующим основным темам: 1) ход междоусобной борьбы, охватившей Ташкент и всю Фергану (март 1862—сентябрь 1863)

      — Бейсембиев Т.К. Кокандская историография. Исследование по источниковедению Средней Азии XVIII—XIX веков. Алматы, 2009. Стр 281.

      KokandKhanate (обс.) 15:32, 22 октября 2024 (UTC)

Флаги

Флаг Зимитицкого сельского поселения

Единственный вторичный АИ в статье (хотя вторичный ли?) не имеет отношения к самому флагу. 46.61.242.201 12:45, 9 октября 2024 (UTC)

По всем

Значимость флагов? 46.61.242.201 12:45, 9 октября 2024 (UTC)

Барабанова, Лариса Александровна

Актриса. Источники — базы данных и книга Поплавской (мегацитату я удалил). Можно было бы зацепиться за актёрскую характеристику, но она — без источника. Так что значимость сомнительна. Schrike (обс.) 13:07, 9 октября 2024 (UTC)

• Оставить — Знаковая актриса советского кино, яркие роли, первая же роль — главная, а также королева эпизода в советских кинохитах, без преувеличения. И зря убрана цитата режиссёра её первого фильма — да, можно поменьше дать, но не полностью же убирать. Раздел "Ссылки" дополнен, из них видно, что актрису любят и помнят 178.71.162.180 15:41, 9 октября 2024 (UTC)
• Оставить по вышеизложенным аргументам. И что, в самом деле, не так с цитатой Поплавской? — ɪ 16:45, 9 октября 2024 (UTC)
  • «Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль». Я уверен, что цитирование художественного описания подготовки к одной роли стопроцентно не подходит под этот случай. Schrike (обс.) 17:14, 9 октября 2024 (UTC)

Зато стопроцентно подходит под случай профильного АИ с развёрнутым профессиональным отзывом об актрисе. В точном смысле этого слова. — ɪ 18:30, 9 октября 2024 (UTC)

Не подходит, ибо это отзыв режиссёра об актрисе. Это аффилированный источник. Всяк режиссёр своего актёра хвалит. Как сведения - тем более что речь о дебютной роли, о пути школьницы в профессию, это даже нужно, да, но не в виде огромадной - в полстатьи (ВП:ВЕС) цитаты с лишними подробностями: её вполне можно сократить раза в три, рерайтнуть. — Archivero (обс.) 23:07, 9 октября 2024 (UTC)

• Это не отзыв, а лирическая зарисовка. Аффилированная, как верно замечено выше. Schrike (обс.) 23:12, 9 октября 2024 (UTC)

Ни лирический стиль, ни условная аффилированность (в кинотеатральной среде все в той или иной степени аффилированы со всеми) не отменяют профессионализма оценки, данной режиссёром Поплавской актрисе Барабановой. Статьям о Людмиле Гурченко, Марине Неёловой, Алисе Фрейндлих нисколько не вредят цитаты из лирических отзывов-зарисовок от предельно аффилированных Алексея Германа, Фаины Раневской и Георгия Штиля. Да, большую цитату вполне можно сжато пересказать («рерайтнуть»), вмонтировав нужное в текст статьи. Рубить под корень по соображениям «лиризма» и «аффилированности», крайне сомнительным самим по себе, точно незачем. — ɪ 01:14, 10 октября 2024 (UTC)

• В статье есть ссылка на АиФ, где авторская (от редактора раздела «Общество» интернет-портала АиФ.ru) статья полноценная об актрисе 2022 года, при том, что умерла в 1987 году = ПРОШЛОЕ уже. Оставить — Archivero (обс.) 18:02, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

Статья в АиФ (при всей его желтушности) через 35 лет после смерти очевидным образом показывает соответствие актрисы правилу ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:54, 17 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футбольные клубы в сезонах

ФК «Пари Сен-Жермен» в сезоне 2012/2013

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 9 октября 2024 (UTC)

• Хотел было английскую статью в пример привести, а у них наоборот - lead section may be too long... Непонятно, что им мешает оставить в преамбуле только первый абзац, а остальное сделать основным текстом. Schrike (обс.) 13:47, 9 октября 2024 (UTC)

По всем

Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 213.24.125.90 13:10, 9 октября 2024 (UTC)

Барабанов, Борис Сергеевич

Мегапродюсер и т. п. Но длительное нарушение ВП:ПРОВ, в связи с чем значимость сомнительна. Schrike (обс.) 13:13, 9 октября 2024 (UTC)

• Быстро оставить. Один из деятелей радио, плюс сколько рецензий в музыке дал. 2A0D:B201:10E0:9D7A:1:0:3FFB:FFD4 14:27, 9 октября 2024 (UTC)
• То есть рецензии Барабанова дают викизначимость музыкальным произведениям, а ему самому нет? Чистый ВП:ЖУРНАЛИСТЫ пункт 1. А всё что нарушает ВП:ПРОВ спокойно удаляется по ВП:СОМНЕНИЕ. Быстро оставить, номинатору выписать предупреждение за нарушение ВП:НЕУД. —176.59.57.130 14:37, 9 октября 2024 (UTC)
• С источниками плохо конечно, но тут п.1 ВП:КЗЖ как минимум - постоянный автор Коммерсанта на протяжении многих лет [13] El-chupanebrei (обс.) 14:51, 9 октября 2024 (UTC)

Автомобильная магнитола

Зачем удалили без ведома и предупреждения? SH224 (обс.) 13:36, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

• Во-первых, вас не могли не уведомить- у вас на СО висит предупреждение. Во-вторых, если хотите оспорить удаление- отправляйтесь на страницу к восстановлению, вам не сюда Asadddf (обс.) 14:01, 9 октября 2024 (UTC)

Крысы покидают супермаркет

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:07, 9 октября 2024 (UTC)

Значимость фильма? Mitte27 (обс.) 16:04, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:МТФ, энциклопедическая значимость тоже далеко не очевидна. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 17 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:НЕХОСТИНГ

Участник:Chebulash

Автоитог

Страница была удалена 10 октября 2024 в 06:05 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: (автор Chebulash)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 11 октября 2024 (UTC).

Участник:Однопроцентный

Нарушение ВП:ЛС#запрещено пункты 7, 8. 176.59.164.129 17:15, 9 октября 2024 (UTC)

Участник:Victor 2431

Не имеет отношения к работе над энциклопедией, хоть и при беглом взгляде может так показаться. 176.59.164.129 17:15, 9 октября 2024 (UTC)

Участник:Shamash/Гомосексуализм

Заброшено, 6 лет тишина. На СО просьба не удалять, пинг @Shamash. 176.59.164.129 17:15, 9 октября 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 октября 2024 в 06:42 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «ВП:КБУ У5. Подстраница неактивного участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 11 октября 2024 (UTC).

По всем

Мусор и один давно заброшенный черновик. 176.59.164.129 17:15, 9 октября 2024 (UTC)

• За исключением Участник:Shamash/Гомосексуализм — в остальных статьях шаблон {{к удалению}} за вас кто будет ставить? С уважением, Valmin (обс.) 19:43, 9 октября 2024 (UTC)
  • Фильтр не даёт. С уважением, 176.59.166.188 21:28, 9 октября 2024 (UTC)

Караарслан, Элиф

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 9 октября 2024 (UTC)

История конечно прискорбная. Но по ВП:ФУТ данная дама значимости иметь не может, т.к. значимы только судьи высших лиг стран и топовых соревнований мирового футбола среди мужчин (да, включая женщин, которые судят мужчин, но это не тот случай). А по ВП:СПОРТСМЕНЫ в женском футболе значимы только ведущие судьи мирового уровня. Значима ли она по ВП:ДРУГИЕ - надо думать (вряд ли). Igor Borisenko (обс.) 18:57, 9 октября 2024 (UTC)

• Это я тут что-то перемудрил и смешал пункты 5 и 8. Решил, что судьи национального чемпионата на высшем уровне тоже-таки подойдут... Виноват. На официальном сайте федерации у неё только женская Суперлига (высший уровень), но действительно нет международных матчей никаких. Mark Ekimov (обс.) 19:47, 9 октября 2024 (UTC)
  • Igor Borisenko, по ВП:СПОРТСМЕНЫ в женском футболе значимы только ведущие судьи мирового уровня? Где это написано? Где написано в ВП:СПОРТСМЕНЫ про мужчин или про женщин? В ВП:СПОРТСМЕНЫ нет никакого разделения на гендерную идентичность. В ВП:ФУТ Ничего не сказано не про мужской футбол, ни про женский, ни про женское судейство, ни про мужское. С чего вы решили, что она не значима? Зырты (обс.) 05:59, 10 октября 2024 (UTC)
    • В ВП:ФУТ русским по белому написано: Правило относится исключительно к мужскому футболу 11×11... — Igor Borisenko (обс.) 06:05, 10 октября 2024 (UTC)

Овезмурад Дыкма Сердар

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:18, 9 октября 2024 (UTC)

Детектор КОПИИВО 76% совпадения: по сути вся статья скопирована.— VladimirPF 💙💛 19:12, 9 октября 2024 (UTC)

• Исправил. Проверьте. Думаю, можно убрать. Taw Tu'lki (обс.) 19:30, 9 октября 2024 (UTC)

• кажется, коллега исправил статью. сейчас не копиивио. Оставить, — Lacrus (обс.) 12:16, 10 октября 2024 (UTC)

День памяти (Хатыра гюни)

Детектор КОПИИВО 91,5%!— VladimirPF 💙💛 19:54, 9 октября 2024 (UTC)

• Исправил Taw Tu'lki (обс.) 20:05, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

Относительно подправил ещё и считаю возможным оставлять. У меня есть некоторые опасения насчёт показа ВП:ОКЗ без скидок, поскольку большая часть освещения сейчас набрана из событий XIX векаа, а источники именно о празднике, вероятно, существуют в Туркменистане, да вызовут вопросы к ВП:НТЗ или ВП:МАРГ. Но на ВП:МТ набралось бы даже при минимальных пояснениях, что исторически происходило в такой день (очевидно нужных в статье о празднике), речь идёт об официальном государственном нерабочем дне и претензий к тексту, кроме нарушения АП никто не предъявлял. Оставлено.

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ОСП. Carpodacus (обс.) 18:19, 22 октября 2024 (UTC)

Букбери

Пустая статья о незначимой сети магазинов. Прикли (обс.) 20:22, 9 октября 2024 (UTC)

• да это ж КБУ по С5, а может и О9 Asadddf (обс.) 10:29, 16 октября 2024 (UTC)

Итог

энциклопедическая значимость уже не существующей сети магазинов не показана и беглым самопоиском не найдена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:26, 17 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тебризский музей профессий

ВП:НЕНОВОСТИ? Небольшая частная коллекция которую владелец три года показывал бесплатно а потом решил закрыть, так как город не проявил никакого интереса. Выглядит так, что лишь демонстративное закрытие «музея» вызвало кратковременный новостной всплеск. ~Fleur~ 21:01, 9 октября 2024 (UTC)

Итог

Никакой доработки за неделю не проведено. Текст на очень плохом русском языке, смысл написанного часто непонятен. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 17 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комплекс Раби-Рашиди

В некоем здании жили 1 шейх, 1 фонарь и 1 водяной. Сначала посмеялась, а потом увидела, что в этом комплексе? городе? жили 4,500 учителей, 7,000 учеников, плюс 10 несчастных сирот — и решила, что лучше сюда. То ли мистификация, то ли орисс, но в любом случае неформат и текст доверия не вызывает. Вообще, смотрю в этом Тебризе гигантомания какая-то: то дворец в 20,000 комнат, то на площади разом 3,000 человек. И если 1500 лавок на базаре легко можно себе представить, то всё остальное — уже вызывает вопросы. ~Fleur~ 21:29, 9 октября 2024 (UTC)

• Быстро оставить Значимость имеется и текс тоже подробный Зырты (обс.) 09:49, 10 октября 2024 (UTC)
• стиль, конечно, надо бы поправить в сторону энциклопедичности, но Оставить.— Lacrus (обс.) 12:22, 10 октября 2024 (UTC)
  • Если честно, если я вижу абзац, где написано, что «в доме жили водяной и фонарь», то теряюсь, откуда там начинать исправлять — доверия к такому тексту ноль. Только заново писать. Как вариант — зачистить до стаба, кому интересна тема. Перевод настолько плох, что даже не ясен предмет статьи: это был город, поселение, городской квартал? Только глянув в en-wiki понятно, что это вообще-то археологический объект. ~Fleur~ 12:56, 10 октября 2024 (UTC)
    • русский - не родной язык участника. Постараюсь в ближ время поправить текст. Lacrus (обс.) 13:01, 10 октября 2024 (UTC)

Итог

Никакой доработки за неделю не проведено. Текст на очень плохом русском языке, смысл написанного часто непонятен. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:23, 17 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ХК Донбасс

Клуб уже давно нигде не играет, а включённые в шаблон игроки с синими ссылками давно не в команде, навигационной функции нет. Igor Borisenko (обс.) 21:59, 9 октября 2024 (UTC)

• Вероятно действительно стоит удалить в таком случае. 193.232.173.151 21:17, 17 октября 2024 (UTC)

Вериссимо, Дэни

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:48, 9 октября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июля 2013#Вериссимо, Дэни. -- QBA-II-bot (обс.) 22:46, 9 октября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июля 2013#Вериссимо, Дэни. -- QBA-II-bot (обс.) 22:46, 9 октября 2024 (UTC)

Неэнциклопедическая значимость

Итог

Статья безобразная, но во французской интервике есть ссылки как минимум на 2 посвящённых ей статьи в очень авторитетных АИ: Cahiers du cinéma и Elle (оба офлайновые, но зачёл по ПДН). А вот с какого перепугу француженка стала на амэриканский манэр «Дэни», неясно. Переименовано и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 17 октября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Я — Тянь-Шань

Пусто, без ссылок, значимости не видно. Schrike (обс.) 23:16, 9 октября 2024 (UTC)

• До того, как тащить всё подряд на КУ, надо попробовать самому пару кликов в гугле сделать — очевидно, что что-то, да найдётся. ~Fleur~ 06:33, 10 октября 2024 (UTC)
  • Пару кликов необходимо было делать автору статьи в 2007 году. Принципом "что-то нашлось - тащи в Википедию" при написании статей не руководствуюсь, в отличие от вас. Schrike (обс.) 06:46, 10 октября 2024 (UTC)
    • И что же я «притащила в Википедию» по такому принципу? ~Fleur~ 12:36, 10 октября 2024 (UTC)
      • Вы зачем-то призываете других так делать - кликать, чтобы "что-то найти". Я такой подход не понимаю. Schrike (обс.) 12:42, 10 октября 2024 (UTC)
        • Я имела в виду, что когда значимость очевидна (автор сценария Чингиза Айтматов), добавить в статью хотя бы один источник может занять столько же времени, сколько открыть номинацию. Но вот вики-пользы от этого будет гораздо больше. ~Fleur~ 13:30, 10 октября 2024 (UTC)
• Статья аж 2007 года. Это извиняет её состояние, но не извиняет нас - позор, что за столько лет никто даже не пытался дополнить и до сих пор статья-недостаб, даже МТФ не соответствует. Но это КУЛ, а не КУ. АИ и ссылок добавил. Оставить — Archivero (обс.) 13:12, 10 октября 2024 (UTC)
  • пожалуйста, не обобщайте. Не принимаю на себя ответственность за 2 млн статей, их содержание и оформление. Меня, как пользователя википедии, статья устраивает и без источников. Если я увижу или услышу "Я - Тянь-Шань", то полезу в вики и увижу информацию: ага это фильм, вот режиссер, вот актеры, вот год выхода на экран. Одно не понятно, почему в карточке приведено название, видимо, на киргизском языке. Оставить. Lacrus (обс.) 22:36, 10 октября 2024 (UTC)

Итог

Добавлены источники, есть соответствие ВП:ОКЗ. Оставлено. Дальнейшая доработка возможна вне КУ. BilboBeggins (обс.) 12:12, 12 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Матвеева радость

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:28, 9 октября 2024 (UTC)

Только неполный сюжет и титры, значимости не видно. Schrike (обс.) 23:20, 9 октября 2024 (UTC)

• вот статья про фильм, но не очень понятно, кто автор и что это за журнал. Macuser (обс.) 19:28, 10 октября 2024 (UTC)
  • это «Спутник кинозрителя», апрель 1986, стр. 12 автор — Вс. Ревич. — Halcyon5 (обс.) 01:01, 11 октября 2024 (UTC)