Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 березня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: ДмитрОст у темі «Притчі Юлії Головчин» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Brunei (обговорення) 14:33, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Нестаття, незначимо, без джерел впродовж 12 років. --Brunei (обговорення) 14:33, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕСЛОВНИК, відсутні ВП:АД. --Рассилон 14:47, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Підтримую. ВП:НЕСЛОВНИК. --Олександр Гаврик (обговорення) 19:23, 23 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправив на Напруженість електричного поля, інфу переніс. --ДмитрОст 16:25, 30 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Shmurak (обговорення) 14:36, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Не бачу значимості, схоже на рекламу. Достатньо розділу в статті Головчин Юлія Богданівна --Shmurak (обговорення) 14:36, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Понад півстатті складають списки, решта обсягу — копіпаст анотації та текст рекламного стилю. Ще й жодного вторинного ВП:АД, тим паче на користь ВП:КЗК. --Рассилон 14:47, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Поки що книга не відповідає ВП:КЗК -- Олександр Гаврик (обговорення) 19:28, 23 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Це точно реклама, як і стаття про саму письменницю. Тільки якщо у випадку з статтею про Юлію самопіар виливається в валідну статтю, то з цією статтею фокус не вдався. Видалити. ---GC 007 (обговорення) 22:20, 23 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Реклама, відсутність значимості, видалено за результатами голосування. --ДмитрОст 16:25, 30 березня 2018 (UTC)Відповісти