Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 липня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Калмиков Анатолій Єгорович - 2
Розфокусований зір - 3
Соколюк Максим Юрійович - 4
Олексієнко Дмитро Володимирович - 5 Козак Богдан Романович
- 6
Капустіна Надія Іванівна - 7
Пасивний заробіток. Як перетворити ідею на гроші за 27 днів - 8
Черниш Олександр Володимирович - 9
Грабовецький Василь Дмитрович - 10
Білоусов Микола Павлович - 11
Балтарович Іван Констянтинович - 12
Захарчук Василь Тимофійович
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:13, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Особа не відповідає ВП:КЗП. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:13, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП.--Валерий З (обговорення) 14:53, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Безсумнівна невідповідність ВП:КЗП. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:37, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:19, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття без джерел, без категоризації, без інтервікі, всього 1 абзац. Припускаю, що є копією якоїсь вже існуючої сторінки, бо має бути медичний термін, який позначає розфокусований зір. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:19, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не містить посилань та джерел інформації.--Валерий З (обговорення) 14:57, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити, беззмістовна стаття. -- Rajaton Rakkaus обг 17:59, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не стаття. Також вважаю, що можна видалити швидко без зайвих розборів. --Slaktingar2 (обговорення) 09:09, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Термін не використовує, але стаття словникова, без джерел. У такому вигляді значущість не підтверджена. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:12, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 03:07, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значущість. Єдине досягнення -- Голова Державної міграційної служби України, але це не міністр -- не відповідає критеріям значущості. Інших критеріїв значущості не наведено --Zvr (обговорення) 03:07, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Відповідності п.3 ВП:КЗПГД нема, там чітко сказано: Керівники і члени вищих... ...виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо)... ...органів усіх країн. Керівник ЦОВВ аж ніяк не є керівником "вищого" органу виконавчої влади. Прем'єр - так, міністр - так, хай навіть перший заступник міністра... Керівник ЦОВВ який буде в ієрархії? 4 чи 5? Дивно, що адміністратори УкрВікі такі речі пишуть. По іншим пунктам значущість не показана. --Seva Seva (обговорення) 22:39, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- До Міністрерства внутрішніх справ входять такі центральні органів державної влади Національна поліція, Державна прикордонна служба, [Державна міграційна служба України|Державна міграційна служба]], Держслужба з надзвичайних ситуацій. Безумовно, що керівники центральних органів державної влади є значущими, відповідно до ВП:КЗПГД п.3. В т.ч. і голови Державної міграційної служби. --yakudza 13:48, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. Цей пункт вже обговорювався і стосується членів кабінету міністрів (у пункті так прямо і сказано). Доведіть що він був у складі кабінету міністрів . --Zvr (обговорення) 14:13, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Де про ЦОВВ написано у ВП:КЗПГД? У нас навіть заступники міністрів не значимі автоматично... --Seva Seva (обговорення) 22:28, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Щодо його основної діяльності теж є висвітлення раз, два, три. Друге особливо цікаве в контексті Саакашвілі.
- Утримуюсь:
- Як не дивно, але є широке висвітлення. Щоправда не діяльності як голови ДМС, а того, що одружився «з дівчинкою з собачкою з Уханю». Вони досі в об'єктиві у ЗМІ [1]. Хоча може є і висвілення діяльності. Він був головю у період, коли Україна отримала безвіз і тоді вся увага була прикута до органів ДМС. --Flavius (обговорення) 17:23, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість є, але дійсно через одруження. --Slaktingar2 (обговорення) 09:15, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Як керівник органу має значущості, у джерелах згадки про посади особи, пояснення як керівника. Фактично висвітлення із зарученням, але більше уваги було до іншої особи. На основі з ВП:КЗ якщо надійні джерела висвітлюють особу лише в контексті однієї події і така особа, найімовірніше, залишається маловідомою, слід вилучити статтю про цю особу, вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:44, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 03:09, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не золзуміло за якими критервями автор стверджує про "незначущість" я до прикладу стежу за сторінкою Олексієнка в фейсбуці і за діяльністю його благодійного фонду. І аж ніяк не можу сказати що це "незначущість" --Тарас Бородач (обговорення) 08:26, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти
- сорі за одруківки - залив клау на ноуті і ще не поміняв :))) --Тарас Бородач (обговорення) 08:27, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не золзуміло за якими критервями автор стверджує про "незначущість" я до прикладу стежу за сторінкою Олексієнка в фейсбуці і за діяльністю його благодійного фонду. І аж ніяк не можу сказати що це "незначущість" --Тарас Бородач (обговорення) 08:26, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значущість. Громадській діяч -- не відповідає критеріям значущості. --Zvr (обговорення) 03:09, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Ваше "незначущий" і моє "значущий" субєктивні критері. Де прописано об'єктивні показники визначення значущий? --195.114.96.133 20:22, 21 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтверджую, значущість вкладу особи не тягне на сторінку Вікіпедії. Самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:13, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП. --KylbabiTcvit (обговорення) 08:52, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП.--Валерий З (обговорення) 14:52, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Схоже на піарну статтю. --Slaktingar2 (обговорення) 09:17, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- побіжні згадки, без істотного висвітлення чи досягнення --Anntinomyобг 10:40, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не відповідає ВП:КЗП: відсутнє істотне висвітлення його діяльності у вторинних джерелах.--『白猫』Обг. 23:50, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Де б почитати критерії значущості? Вже не вперше бачу як сторінки видаляються з вікі на підставі "незначущості" і в 90% випадків особисто мені це нагадує маніпуляції. --Тарас Бородач (обговорення) 04:22, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- О почитав критерії значущості :))) Посміявся від душі. Ще раз переконався що значущість частенько базується на суб'єктивному баченні.
- п. 4 "Керівники і найактивніші в публічній діяльності" - хто визначає найактивніші чи ні?
- п. 7 "суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу" -хто визначає впивали чи ні? А наскільки впливали?
- Таке враження що хтось вирішив перетворити вікі в дошку пошани а не довідковий матеріал з верифікованими джерелами. --Тарас Бородач (обговорення) 04:48, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 03:18, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значущість. Головний власник та президент компанії Львівхолод, депутат Львівської обласної ради та «Заслужений працівник сфери послуг України» -- все це не відповідає критеріям значущості. Підприємець року від «Ріа-Львів» -- не є значущім, не зрозумілі критерії та значущість нагороди. --Zvr (обговорення) 03:18, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я би статтю рекомендував залишити. Підтверджую, що значимість сумнівна, але на особу записано 61 бізнес, і уж точно є мілліонером України, і входить в списки найбагатших людей України.[2] Можливо в подальшому опис доповниться чимось цікавішим. --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:09, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Можливо значимиий за сукупністю обставин. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:53, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Наявні численні предметні згадки в авторитетних джерелах, тому за сукупністю висвітлення та досягнень статтю залишено. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:40, 24 липня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dante Abasto (обговорення) 07:03, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
За:
- Немає значущості --Dante Abasto (обговорення) 07:03, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Нагороджена державним орденом. Швидко залишити. --Perohanych (обговорення) 11:43, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Додали Орден княгині Ольги. --KylbabiTcvit (обговорення) 14:49, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Відповідає ВП:КЗП.--Валерий З (обговорення) 14:54, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар. На момент номінації і справді не було видно очевидної значущості, але можна було і погуглити. Пропоную швидко закрити, оскільки орден. Широке висвітлення теж є. Без ордена ще можна було дискутувати, а так сенсу немає. Особа значуща. --Flavius (обговорення) 16:52, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено. Відповідає ВП:КЗП: найчастіше орденоносці висвітлюються у вторинних джерелах і додаються до загальних чи регіональних енциклопедій. --『白猫』Обг. 23:51, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 17:38, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- три роки без джерел/рецензій, не відповідає КЗ:книги --Anntinomyобг 17:38, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Стаття не відповідає значущості і не містить джерел.--Валерий З (обговорення) 23:22, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значущість книги. --Slaktingar2 (обговорення) 09:21, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 12:01, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:35, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Добрий вечір! Підскажіть, будь ласка, у чому полягає питання щодо даної статті? Якщо є зауваження, пропоную їх обговорити та з Вашими порадами виправити помилки. Є вагома біографія, статті, ресурси, заслуги. --Cossack Nation (обговорення) 21:40, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Самопіар, реклама. Критерії значущості статті не визначені. Більше схоже на фанфік а не енцеклопедичну статтю --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:35, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- так, але Ви номінували сторінку через 10 хв після створення. Почекаємо, може будуть якісь норм джерела. Я теж поспішаю так із видаленням, тому і всі зляться) В статті написано, шо він Генерал козацтва. Я не пам'ятаю таких звань у структурі ЗСУ, хоча хтозна --Дмитро Савченко (обговорення) 20:54, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Маячня, на швидке видалення--Zvr (обговорення) 21:00, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Піар, значущість дуже сумнівна. --Slaktingar2 (обговорення) 09:23, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Черговий ряжений "казачок"... Ну скільки їх будуть тягнуть у Вікі? Швидко вилучити піар, явна відсутність значущості статті. --Seva Seva (обговорення) 22:27, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Чесно кажучи це більше схоже на "срач", вибачаюся, в коментарях під фото. Можливо знайдемо компроміс та Ви, як представники Адміністрації, підкажете, яким чином можна покращити та опублікувати?
- Суб'єктивні погляди не говорять про об'єктивність щодо публікації даної людини або будь-якої іншої статті. Окрім того, я, як автор, наприклад, не розумію у чому реальна проблема щодо публікації. Планував і надалі писати про козацтво та персоналій пов'язаних з ним. Також під час повномасштабної війни багато чого змінилося у даній сфері, якщо хтось не помітив. --Cossack Nation (обговорення) 08:14, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Перенесіть на https://prostir.fandom.com --Perohanych (обговорення) 21:51, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:40, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:49, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значущість. Єдине досягнення -- батько українського історика Володимира Грабовецького. --Zvr (обговорення) 21:49, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- ви гуглити вмієте? Це важко? --Flavius (обговорення) 04:20, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- перенаправити на Грабовецькі--『白猫』Обг. 23:59, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- очевидна значущість за ВП:КЗОМ. --Flavius (обговорення) 04:20, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Там три пункти, на кожен з яких має бути відповідь. Пункт 1: Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? -- який внесок він залишив? --Zvr (обговорення) 04:40, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- ...на кожен з яких має бути відповідь. - це де написано? Покажіть, будь ласка. --Seva Seva (обговорення) 22:24, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Люди, що померли якийсь час тому, викликають, звичайно, найменше питань, тому що історія, як правило, чітко відображає ступінь їхньої значущості. Час відсіває тих, хто не зробив істотного внеску в скарбничку людства. Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:
- ...на кожен з яких має бути відповідь. - це де написано? Покажіть, будь ласка. --Seva Seva (обговорення) 22:24, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Там три пункти, на кожен з яких має бути відповідь. Пункт 1: Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? -- який внесок він залишив? --Zvr (обговорення) 04:40, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
1.Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?
2. Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)?
3.Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?
-- У цій тезі двічі згадується внесок, і вже другорядне твердження довідкові видання, тобто маємо: По-перше -- внесок, по-друге -- довідкові видання. Далі цій тезі є Основні питання — множина --Zvr (обговорення) 02:20, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- ви джерелами користуватися вмієте? Ви читаєте їх, коли користуєтеся? Там же чорним по білому написано - майстер художнього ткацтва і вишивки. Якщо про нього пише навіть енциклопедія НАН України, то питання "чи залишила ця людина після себе помітний внесок" виглядає абсурдно. Не думав, що очевидні речі треба доводити. --Flavius (обговорення) 04:04, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? --Zvr (обговорення) 04:06, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Національна академія наук України вважає, що ТАК. --Flavius (обговорення) 04:09, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую, що додали ред. № -- Грабовецькі // Енциклопедія сучасної України / ред. кол.: І. М. Дзюба [та ін.] ; НАН України, НТШ. — К. : Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2001–2022. — ISBN 966-02-2074-X. --Zvr (обговорення) 04:18, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- ви статтю номінували разом з цим джерелом [3]. Воно там і було, як примітка. Я лише додав інші джерела, а посилання продублював у відповідний розділ. --Flavius (обговорення) 04:26, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую, що додали ред. № -- Грабовецькі // Енциклопедія сучасної України / ред. кол.: І. М. Дзюба [та ін.] ; НАН України, НТШ. — К. : Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2001–2022. — ISBN 966-02-2074-X. --Zvr (обговорення) 04:18, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Національна академія наук України вважає, що ТАК. --Flavius (обговорення) 04:09, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? --Zvr (обговорення) 04:06, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- ви джерелами користуватися вмієте? Ви читаєте їх, коли користуєтеся? Там же чорним по білому написано - майстер художнього ткацтва і вишивки. Якщо про нього пише навіть енциклопедія НАН України, то питання "чи залишила ця людина після себе помітний внесок" виглядає абсурдно. Не думав, що очевидні речі треба доводити. --Flavius (обговорення) 04:04, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відповідає КЗ для осіб минулого. Є гасла в ЕСУ, Енциклопедії ЗУНР, та згадування в інших джерелах. Залишено.--Submajstro (обговорення) 12:40, 1 липня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:54, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значущість. Єдине досягнення -- колекціонер. Відкриття у Києві галереї НЮ АРТ -- твердження без джерел --Zvr (обговорення) 21:54, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП. --KylbabiTcvit (обговорення) 08:17, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Відсутність посилання на джерело не є підставою для вилучення. Факт достатньо просто гуглиться. Додав джерела, переробив статтю, тож зараз відповідає ВП:В. Вважаю, що відповідає ВП:КЗМ: п. 2, а також з натяжкою пп. 6 і 11 (як фотографа) + є далеко не одноразові згадки у різноманітних ЗМІ чи напівЗМІ. Галеристів не так багато загалом і в Україні зокрема. Гадаю, варто залишити. --Seva Seva (обговорення) 22:21, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за ВП:КЗ (сукупно) та за ВП:КЗМ п.2 та 6 (п. 11 не виконується, у 21 століття ми всі фотографи, здивувати лише якоюсь унікальною технікою фотографування).--『白猫』Обг. 00:04, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:57, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значущість. Український священник, громадський діяч -- цього замало, Тернопільський енциклопедичний словник -- не є загальним критерієм. --Zvr (обговорення) 21:57, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- ТЕС не дає автоматичної значущости, в пошуку не знайшов нічого. -- RajatonRakkaus ⇅ 23:54, 15 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:57, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗОМ. --Flavius (обговорення) 15:46, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Там три пункти, на кожен з яких має бути відповідь. Пункт 1: Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? -- який внесок він залишив? Тернопільський енциклопедичний словник — не є АД, це вже обговрювалось--Zvr (обговорення) 15:48, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Поза ТЕС нічого, вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:43, 13 червня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:59, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значущість. Український громадський діяч та бібліотекар-- цього замало, Тернопільський енциклопедичний словник -- не є загальним критерієм. --Zvr (обговорення) 21:59, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Таке враження що "вилучант" займається шкідництвом. Звісно що так і не з'являться більш детальні матеріали про людину якщо сторінки замість покращувати будуть вилучатися. Історичний кенселінг - ось як це називається. --Тарас Бородач (обговорення) 05:07, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:01, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Очевидна відповідність ВП:КЗОМ. --Flavius (обговорення) 15:38, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Там три пункти, на кожен з яких має бути відповідь. Пункт 1: Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? -- який внесок він залишив? --Zvr (обговорення) 15:48, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:44, 13 червня 2024 (UTC)Відповісти